Сообщения от VIM в теме Гипотеза о физике Эквестрии.

в этой

oO Матан! Yeah!!! Вообще, любопытная теория. Вопрос только в том, как её подтвердить/опровергнуть?

Когда-то я раздумывал над природой магии, но, будучи гуманитарием, никогда не занимался выкладками. У меня всё немного проще: в рамках теории параллельных пространств есть совокупность континуумов с иными физическими свойствами. За магию отвечает дополнительная элементарная частица. Потоки этих частиц пронизывают всё мироздание (вроде апейрона у Бушкова). Разумные существа (в т.ч. божки местного значения) и некоторые животные обладают способностью управлять энергией этих частиц.

в этой

Ba2sai писал(а):Можете хоть засчитаться друзья, а я скажу,что наверняка гравитация там как на луне, ибо крылья меньше тела, не поднимали бы в воздух,когда Пинки икала, отдачей ее сносило. А вот что позволяет Пинки так быстро перемещаться?

Показанное в каноне чётко делится на 2 категории:
1. Вещи логичные, близкие к аналогам IRL.
2. Вещи нелогичные, позаимствованные из других франшиз. Все эти прошивания насквозь деревьев, уничтожение сарая силами РД, взрывы эмоций, точное падение яблок в корзины, невозможные перемещения и т.д. и т.п.

Таким образом можно констатировать, что Пинки есть Пинки, т.е. опять-таки пресловутая система допущений без привязки к реальности, отчего у Брэйна точно случился бы разрыв шаблона. Иными словами, лунная гравитация не катит, хотя я могу допустить, что сила тяжести там меньше земной.

в этой

FFlangus, золотые слова! *Brohoof*
А для фанфикописателей эти гравитационные замуты и физика магии всё равно не имеют большого значения.

в этой

Prodius Stray писал(а):И пони состоят из кривых и заливок.

Не могу с этим спорить. А еще из обводок, градиентных фонов, эффектов линзы и прочая и прочая. Но мы же вроде говорим не об этом? ;)

в этой

Glenn Witcher писал(а):1. За сколько времени у Дэш сросся перелом? Ни к какой мысли не приводит? У них совершенно не такие скорости регенерации тканей, как у нас.

Перелом? Скорее уж лёгкое растяжение. Перелом (вернее, множественные переломы) - это сосед по палате.)))

в этой

timujin писал(а):На рентгене перелом же.

Не зафиксировал в памяти. Тогда ещё страньше.

в этой

timujin писал(а):Идея не безумна, идея банальна.

Она кажется банальной, ибо заезжена фантастами. А вообще, нормальная идея в рамках концепции множественных вселенных.

в этой

Dethtroll писал(а):Значит магия скоро перестанет быть таковой(

Как техника? Сначала чудо, потом обыденность? Не думаю. Не в обозримом будущем по времени Эквестрии.

А вот идеи насчёт изменения законов физики в некоей реальности... Советую почитать роман "Кесаревна Отрада". (Думаю, ещё не раз посоветую кому-нибудь...)

в этой

Steve писал(а):Только за мракобесную мораль. Да и то многие считают, что мораль не мракобесная, а с намеком на религиозную веру. :) А это во всех странах святое. :) В той статье написано только об этом. К самому сюжету же притензий никаких нет.

Можно, конечно, притянуть сию мракобесную мораль и к религии, но, как мне кажется, мракобесие состоит в другом. А именно, в призыве верить во всякую чушь вроде шестого чувства, хрустальных шаров, шарлатанов-предсказателей разных мастей и прочую антинаучную НЁХ фигню. Заодно Польски сотоварищи от души посмеялись над злоключениями ТС и "доказали", что классический эмпирический подход к исследованию любых явлений вышел из моды, а потому не стоит и ломаного гроша.

Steve писал(а):Хотя проще всего было признать, что Пинки обладает особой магией, конечно, не такой, как у единорогов.

Перебьётся! И без того у ней скиллов больше всех. ;)

в этой

Ападиэль писал(а):Эм. А кто Вам сказал, что это чушь? Смиритесь - во-первых, наука не всемогуща, а во-вторых, есть то, что она объяснить не может (на данном этапе своего развития). Это правда жизни, в том и мораль серии.

Никто не говорил, своим умишком дошёл. Не верится? Ваше право.)

Смириться-то не штука. Но после этого начать верить в новоявленных божков метафизической трансцендентности? Нет уж, увольте.)))

timujin писал(а):Это таки правда жизни, но к серии это никакого отношения не имеет. Показанное там - не научный метод, а научная профанация.

Вся т.н. "учёба" ТС - одна сплошная профанация, оставшаяся на уровне начальной школы. Бессистемное обучение дурацким трюкам, лишь немногие из которых применимы в реальности, да и то если о них вовремя вспомнят. По ней плачут жёсткая скамья, 4-5 пар в день да лабы с курсачами. ;)

в этой

timujin писал(а):Ну, к профанации это отношения не имеет, это просто очень хреновое образование. Понятия "научный" и "хороший, годный" не всегда кореллируются. К тому же, мы не все видим. В том же It's about time она вполне серьезные расчеты выполняла, так что чему-то она все же учится.

В том-то и дело. В силу бессистемности подхода к учёбе общий уровень образования ТС довольно низок, за исключением отдельных... даже не дисциплин, а просто тем, в которые она смогла сколько-нибудь углубиться и что-то понять. Когда дело доходит до практики, пробелы в знаниях начинают зиять. Вин достигается за счёт редких наитий либо низкоуровневым манипулированием чистой энергией.

timujin писал(а):Под "профанацией" я подразумеваю тот факт, что в пресловутой серии TS поступила не как ученый-исследователь, а как наивный реалист/фанатик. "Я не верю в то, что не могу объяснить, хотя оно вот, происходит на моих глазах" - не наука.

Да, налицо последовательно дилетантский подход, приведший к разрыву шаблона. Чересчур часто используется приём с "экзаменом в реальной ситуации с риском для жизни", за два сезона уже приелся, честно говоря...

в этой

Steve писал(а):Всего-то следует полностью переписать весь сценарий FiMа. Но тогда у него популярность будет не больше, чем у G1.:)

Или включить мозги и написать нормальный сеттинг. Удалось же это некоторым: Дж. Р. Р. Толкину, например, или Роулинг. Популярность не просядет от того, что будут раз и навсегда отброшены самые дурацкие мультяшные приёмчики. Сценаристы неумело уподобляются ЦА, но уже давно забыли, как это делается. Получается дурацкая пародия, сводящая на нет проявления здравой мысли.

Steve писал(а):Смириться перед невозможностью изучения странного явления -- это как раз религиозно.

Да ну? Как же у вас всё просто, батенька! У слова "смирение" есть значения и вне религиозного контекста. Сводить всё к религии - слишком просто, но иногда это помогает "заткнуть" неискушённого оппонента. Но в данном случае - вотще. ;)

в этой

FFlangus писал(а):Мне одному при просмотре серии Feeling Pinkie Keen, было... пофиг?

Нет серьёзно. Я один смотрел эту серию: с комфортом, с удовольствием, и ничего такого не увидел?

Если блокировать критицизм, то и мне весьма симпатична эта серия. ТС в роли вечного неудачника (порося, моржа, охотника etc.) и Пинки-Вудпекер, только что клювом по макушке не стучит. ;) А Дёрпи с напарницами, красавы, какую кучу навалили, а? Больше всего позабавило, что "бригадир" - суровый небритый понь - похоже, вообще не принимал участие в переноске упавших предметов... Да уж, Дерпячка, кагриццо, "поня на скаку остановит..." ну, и так далее.)))

Но когда критицизм включается, становится непонятно: WTF??? Зачем здесь наковальня и прочие прелести, если их полно в WB'шной продукции? Решительно не понимаю!

в этой

Спойлер

Ападиэль писал(а):
Agent Pink писал(а):
Entro писал(а):Материя и магия - два крайних состояния реального.

Вут??? 0_о

У вашей теории очень много неизвестных, и то, взятых буквально с потолка. Что такое материя я знаю, а вот ваша "магия" мне непонятна. Каким законам она подчиняется, по каким законам она же существует и взаимодействует с материей и пространством? Что вообще это такое, как измерить и определить её массу?
Просто куча бессмысленных уровненный и матана, в которых все равно никто не будет разбираться.

Имхо, магия это какое-то специфическое излучение (волна), в которое можно закодировать ту или иную информацию (от наследственной и до схем сборки термоядерной бомбы на дому включительно). Соответственно, если в эту волну можно закодировать информацию, можно в этой информации создать определенные логические последовательности - скрипты и триггеры, как в компьютерной программе. Если дополнительно насытить такую "магическую программу" энергией и поставить там триггер на активацию в нужный момент, то получиться заклинание. То есть, скажем, огненный шар это не шар искусственно левитируемого огня (как огонь вообще можно левитировать?), а просто клубок волн неизвестного типа, в которых закодирована информация о проведении реакции быстрого выделения больших объемов тепла и заложен тот или иной объем энергии, для приведения этой реакции в жизнь. И когда маг кидает фаербол, он не комок огня швыряет, а выстреливает во врага пучком волн неизвестного типа. Вот и все. Так что магия это такое же излучение как и, например, радиация, только круче и может больше. У нас этим излучением никто управлять не умеет, потому что мало его источников, а в Эквестрии у каждого мага есть уникальный орган - рог, отвечающий за искусственную генерацию и "программирование" этого излучения.

P.S. - я не знаю, что я сейчас написал и мне совершенно без разницы, как эта "теория" сочетается с существующими законами физики, потому что современная физика как и любая наука может ошибаться и чего-то не знать. Например, не знать магии и на этой почве уверенно утверждать что её нет, хотя она есть.

Entro писал(а):
Ападиэль писал(а):Соответственно, если в эту волну можно закодировать информацию, можно в этой информации создать определенные логические последовательности - скрипты и триггеры, как в компьютерной программе. Если дополнительно насытить такую "магическую программу" энергией и поставить там триггер на активацию в нужный момент, то получиться заклинание.

Очень логично. Программирование - это и есть магия, в конце концов. Если теперь:
1. Что переносит программы? Если что-то, имеющее пространственные координаты, то возможно, например, что программа может делиться, с делением энергии, соответствующей ее экземпляру. Это бы могло объяснить легкость создания сложных материалов.
2. Как конечная программа работает с непрерывным пространством? Возможно, что она работает с более простым пространством понятий (тогда понятно, почему магия Дискорда не останавливалась на промежуточном результате), но это значит, что и все остальное тоже может быть поставлено в соответствие этому пространству понятий и, следовательно, не сложнее его. Однако, считаю это допустимым.
Или: т.к. имеется бесконечное множество конкретных вариантов программирования одного экземпляра (иначе даже задание области применения заклинания будет дискретным, что, вообще-то, тоже возможно), имеется некоторое "интерпретирующее звено", которое использует длину программы как источник этой бесконечности, обеспечивая выполнение некоторых допустимых вариантов действий (возможно, особо точных) только при очень большой длине программы.
Или, но не исключая другое: имеется естественный "источник случайности", который обеспечивает возможность любого действия из бесконечного числа вариантов путем добавления не зависящих от программы случайностей в действие, заданное программой, или саму программу.

Ограничена ли "мощность", множество результатов такого программирования, при ограничении на множество вариантов программы (скажем, ограничении длины)? С учетом рассмотренного, да.
Другой вариант состоит в том, что единороги способны создавать бесконечные управляющие последовательности... тоже интересный вариант.

EDIT: Да, можно переносить вместе с дискретной программой не дискретные данные. К вопросу о выборе точки. Но это не меняет задачу, т.к. остается выбор действия, который тоже необходим.

Хоть я и не технарь, но теория вырисовывается весьма любопытная. Магия = программирование, это выведено логически, и достаточно давно, надо сказать. Только я придерживаюсь теории, в рамках которой за магию отвечают какие-нибудь местные "октариновые кварки", энергией которых может управлять мозг мага на основе нейропрограмм, создаваемых в уме с использованием в т.ч. неких рефлекторных процессов, заложенных в генах. "Настройка" базовых процедур под конкретные задачи производится либо в уме, либо при поддержке голосовых инкантаций. Рог выступает скорее "усилителем сигнала". Высшая ступень посвящения мага - способность не только создавать сложнейшие заклинания, но и интерпретировать возникающие в уме программы и переносить их структуру на физические носители таким образом, чтобы у других коллег по ремеслу была возможность воспроизвести эффект этих заклинаний. Иными словами, магическое воздействие - это трансформация материи на нескольких уровнях - от субатомного до макроуровня, но без присущего таким взаимодействиям выброса вредного излучения. Теория, конечно, шаткая, но ничего лучше пока не придумалось. ;)