Оцените, пожалуйста, зарисовку.

Доброго времени суток. Написал подобное, вообще, впервые. Понравился процесс. Хочу написать нормальный фанфик, поэтому прошу оценить и указать на недостатки и ошибки. Может появятся какие-то идеи? На русском пишу очень редко, поэтому прошу поддержки и понимания.


Спойлер


https://docs.google.com/document/d/1PP-mEGL5o3zazvm4JUGHUiAPrpNOzifBCCCJ8lhYQr8/edit
fugax
Неглубокие, некрасивые описания - слабые однослойные эпитеты.
Много простых действий - плохо, забивают взгляд.
Чертовски много "Я". Кроме того, от "Я" очень здорово отдаёт паршивым вкусом - тяжран, владеющий телекинезом и парой крыльев... Посмотрим, что дальше, но пока тянет на стандартного Марти Стью, особенно вкупе со внутренним диалогом.
Завязка стандартно-постапокалиптическая.

Грамматика лучше многих, но требует элементарного спеллчекера. Вычитывать кучу мелочей нет сейчас желания и курева.
blacknd
blacknd писал(а):(автоопределение)Неглубокие, некрасивые описания - слабые однослойные эпитеты.

Криво значит...
Будем ровнять ))

Я ничего не мудрил и кинул первое, что пришло в голову.
Хоть идей масса, я решил сперва поработать над структурой и ошибками в написании. Когда будет, хотя-бы, "сносно", можно будет начинать уже что-ни-будь основательное. Поэтому и обратился к вам.
fugax
Спеллчекер - автоматическое средство проверки орфографии. Как в ворде, например.

Алсо, на всякий случай - всё вышесказанное не имеет целью уязвить эго автора ;)
blacknd
Все нормально, любое мнение- повод подумать))
Про спеллчекер ляпнул непрогуглив.
Он лучше стандартного офисного мелкософтовского?
fugax
Оцените пожалуйста зарисовку


Скажите, если в названии темы пропущены две запятые, мне вообще стоит это читать?
Satus
Тут 2/3 названий тем с корявой орфографией, и бороться с этим я не вижу никакого смысла - мы не "профессиональные педагоги и психологи" вроде тех, что переводят сериал на русский для показа на дочках федеральных каналов.

Читать стоит в любом случае. Автор просит комментариев и критики - уже поэтому.
blacknd
blacknd писал(а):Тут 2/3 названий тем с корявой орфографией, и бороться с этим я не вижу никакого смысла.


Ну бороться с этим уж точно невозможно, к сожалению.
Но одно дело, когда это просто тема, но ведь это - рассказ, литературное произведение. Если ты писатель, то ты должен быть грамотным.
Satus
Предмета "русского языка" в школе не было и я ничего художественного не пробовал писать после нее. Поэтому, прошу помощи.
fugax
Satus
Вот и сделай что-то, чтобы автор стал более грамотным, тем более, что он этого просит.

Ещё прикольно на личку отвечать - её редко просто так, ради поржать, пишут.
blacknd
fugax писал(а):Предмета "русского языка" в школе не было и я ничего художественного не пробовал писать после нее.


Тогда советую почитать учебник Русского языка за 8-9 классы.

blacknd писал(а):(автоопределение)Вот и сделай что-то, чтобы автор стал более грамотным, тем более, что он этого просит.


Если под этим имеется ввиду прочитать и выписать все ошибки, то я не против. Пусть заливает на гуглодоки, открывает комментарии и кидает ссылку в личку.
Хотя я уже сегодня один такой фанфик на 4000 слов прошерстил. Не самое лёгкое чтиво было, должен сказать.
Satus
Марти Сью, да еще речевых ошибок полно...
Грустно, что сказать.
Smittey
Пока нет желания давать подробную критику, поэтому просто буду читать и писать по-пунктам впечатления и мысли.

1. "Я" с большой буквы, независимо от положения в тексте. Что сказать, когда Я такое читаю, Мне кажется, что автор либо не уважает Меня, как читателя, либо плохо учился в школе. Либо эгоист, как Трикси - а, при всей Моей любви к ней, автору подобное не идет.

2. "Я сомнительно хмыкнул" - неправильное построение фразы, так не говорят.

3. "Бок снова начал Дискордовски жечь. " - как жечь? Глупое сравнение, не говорящее ничего. "Дискорд тебя укуси!" - понятное ругательство, "под кожей словно грызся выводок параспрайтов" тоже дает ясную картинку, а это высказывание глупо и бессмысленно.

4.
fugax писал(а):(автоопределение)Кое-как поднявшись, покачиваясь и скрипя зубами от боли, Я зажег свет, телекинезом достал из сумки пару зеркалец и стал осматривать себя, любуясь "красотой" своего тела.

Уже неясно - как "зажег свет"? Засветил рог? Поднес к огню факел? Щелкнул переключателем? Нажал на кнопку лампы, стоящей у изголовья его кровати? Махнул копытом, и датчик, среагировав, плавно поднял яркость флюоресцентных ламп? Кавычки в "красоте" тоже не смотрятся.

5.
fugax писал(а):(автоопределение)«Ндаааа... Видок тот еще! Таким только о помощи и просить. Мало того, что от поняшек Я сильно отличаюсь, так еще и обожженная кожа, пару "интересного" вида ран да вывернутое в противоположную сторону ,с завернутой "винтом" плотью, переднее копыто- придают мне, несколько, экстравагантный вид.»

Классический "диалог на зрителя". Герой повторяет всё , что ему известно, для того, чтобы это стало известно читателю. Очень плохо и плоско, одна из самых частых ошибок.

6.
fugax писал(а):(автоопределение)Обернув в светящийся "кокон" поврежденное копыто, Я сделал над рогами пучок света поярче и неспешно поковылял к небольшому пруду, находящимся в огромной пещере под уступом, где ночевал Я.


Кавычки снова не к месту - чем "кокон" отличается от кокона? Только пафосностью автора. Почему над рогами? Нет описания героя или какого-то намёка на то, что у него рогов больше одного, поэтому эти недо-замечания только раздражают. Мы не видим героя, и вынуждены постоянно вносить изменения в образ, уже появившийся во время чтения.

7.
fugax писал(а):(автоопределение)Приближаясь к гладкой, чистой, зеркальной глади воды, вспугнул стайку мальков, беспорядочно "брызнувшей" подальше от берега, нарисовав на поверхности тучку расходящихся кружков. Когда вода снова стала спокойной, на меня из зазеркалья уставился Я. Два изогнутых "прилизаных" гладких рога торчали из большой копны длинных распатланных, черных с красными полосами, волос, сквозь которые, вертикальными зрачками, смотрели зеленые глаза. Хвост "кисточкой" был скорее грифоньий, а длинная грива росла чуть, ли не с крупа где уютно расположилась моя кьютимарка в виде большой двойной звезды, окруженной маленькими звездочками.

Пунктуация ни к черту. Запятые не к месту, построение предложений некрасивое, кавычки - кавычки уже бесят! - и по-прежнему неясный вид героя. У него две ноги? Четыре? Две ноги и две лапы, как у грифона?

8.
fugax писал(а):(автоопределение)«Я думаю, что от дракона я спасся благодаря ей- увидев ее, лускатый за мешкал и не сделал решающего удара. Мне показалось, что на его глазах даже слезы проступили. К чему бы это?»
Приняв помешательство чешуйчатого, как подарок судьбы, я мигом рванул к выходу из пещеры, которая скорее напоминала библиотеку, и воспользовавшись своей третьей парой конечностей, взмыл в воздух

Третья пара конечностей? Я уже устал вносить поправки во внутренний образ героя, сложившийся у меня, послал автора к черту и закрыл рассказ.

9. Мысли. Мысли уродливо и плохо оформлены, спутаны с описанием, часто выделены частично - половина в кавычках, половина с нового абзаца, без какого-либо прерывания продолжает внутренний диалог. Читается плохо.

10.
fugax писал(а):(автоопределение)нахлобучил винтовку в нишу на здоровом боку

Винтовку? ТАК ЭТО ЕЩЁ И НЕ ОБЫЧНЫЙ МИР ЭКВЕСТРИИ? Мне снова надо вносить поправки во внутреннюю картинку? Автор, ты бесишь. Надо было сразу дать небольшое описание мира или хотя-бы намёк на то, что это не стандартная Эквестрия.

11.
fugax писал(а):(автоопределение)Приковыляв к выходу и глубоко вдохнув, снова сосредоточился и сделал прослушку своего магического радиуса. Часто применяя его, мой радиус магического воздействия возрастает

Проезжая мимо перрона, с меня слетела шляпа. А у вас радиус применяет сам себя и возрастает.

12.
fugax писал(а):(автоопределение)Выбора нет, придется вступать в переговоры с местными. Ближайшее и крупнейшее обжитое место, судя по карте, бережно и старательно доработанной сестрой, Тэнпонни-Тауер. За услуги, местные обитатели требуют маленькие фигурные железячки называемые «Крышки».

Герой ещё и дебил? Спаркл-колы на Пустошах в достатке, автоматов по продаже тоже хватает, некоторые даже закрыты - догадаться, откуда эти крышки и что они закрывают, может любой житель Пустошей. Поэтому этой информацией владеет каждый.

И в целом - не зацепило, герой не интересен, грамматика и пунктуация хромают, сюжет провисает, герой Марти Сью с огромным количеством ненужных способностей.
GaPAoT
Т очнь злй, ГаП... Т_Т т_т
blacknd
blacknd писал(а):Т очнь злй, ГаП... Т_Т т_т


Сам ты злой! У тебя даже ник black = темный. В твоей душе мрак, во!
GaPAoT
После ГаПа мне бы молчать, но...
Итого мы имеем зарисовку по FoE, о чём автор не заявил никаким намёком и становится понятно сие лишь после поминания определённой башни, а также крышек и огнестрельного оружия.
Дракон, встретившийся в начале сего произведения, точнее, там помянутый, учитывая реакцию на КМ героя, сразу представляется никем иным как Спайком/Смотрителем, и удачное спасение героя выглядит скорее как Deus ex machina или же очень на то похоже, учитывая, что если это Спайк, то за хранимое порвёт всех и вся, включая Анклав. Ладно, допустим выжил, хотя уже верится с трудом, но, когда речь заходит о внешности героя, вокруг меня начинают витать большие буквы "WTF?!!", которые в дешифровке не нуждаются. Персонаж некая трава особого помола, у которой в разрезе зарисовки нет пока что даже названия. С рогами, крылами, особым хвостом... словом, детище множества мутагенов... и обладающее такими магическими способностями, с которыми разве что аликорны могут сравниться(400 метров радиус действия заклинаний? Серьёзно?).
Итого на этих двух страницах видно не особо привлекательного персонажа во вселенной ФоЭ, которому за первую страницу умудрилось дичайше свезти. Персонаж как таковой сочувствия не вызывает, ибо эмоций ноль, размышлений ноль, даже боли ноль. Это... персонаж из рпгшечки и списком баффов-дебаффов в лучшем случае. Я не прошу, конечно же, говорить "вся моя жизнь боль и страдания!", но нужно помнить о том, что это Фоллач, и ему и произведениям на нём основанным свойственны некие общие черты в большинстве своём.

Автор, в целом я не против, но мой клич души звучит примерно как "Почему каждый начпис стремится создать уберперсонажа или некую совсем НЕХ, которая могла бы уметь дофига и больше?!". Я просматривал сотню фоллофиков на англе как минимум по описаниям. Из всех этих фиков в ДВУХ из них были ГГ-аликорны, и они смотрелись нормально. Но когда начинаются таинственные проекты и запечатанные в теле персонажа богини(я как раз такой листаю), то имеется очень нехилый шанс произведение слить потому что красиво и качественно дать материал с героем, который изначально крут или должен быть крутым, СЛОЖНО. Начинать лучше с чего-нибудь попроще... выходца из Стойла, например... и делать героя хоть как-то похожим на живое существо, а не на отдалённо напоминающую таковую 2д модельку.
Чайн
Эх, спугнули, похоже. Автор, не бойся, мы не злые. Все, кроме ГаПа!
blacknd