Кексики выехали и прославились только из-за того, чтобы были первыми в этом жанре, да еще и бездарщиной, так что при всём вашем могу, вы не сможете написать второй первый рассказ. Никто не будет этого читать.
А так, к слову, написать можно что угодно, хоть тысячу и одну букву "а", но рассказом оно от этого не станет, а чтобы написать литературное произведение нужна прежде всего идея и, поверьте мне, её очень сложно будет растянуть на тысячу рассказов.
Но суть не в этом.
К слову, я тут подумал над тем, почему гримдарк с понями не вызывает у меня никаких отрицательных эмоций, в то время как некоторые толерантно давятся от ненависти.
Все оказалось очевиднее очевидного. Когда я читаю гриммдарк, я оцениваю его как гримдарк, а не как добрый детский мультик. Очевидно же, иначе зачем мне открывать рассказ подобного жанра?
Буду ли я считать его ***ном зависит уже не от используемого мира и персонажей, а от качества.
Еще к слову, обзывать незнакомых людей больными на голову и шизофрениками не вежливо. Будь проще, скажи: "Все 95% людей - тупой скот, а я вхожу в 5% от оставшихся 5%, то есть в 0,25% людей, которые нормальные."
Правда, нормы задаются большинством, так что выходит, что вы ненормальный.
Гитлер был не просто талантливым, он был великим. За несколько лет он поднял Германию из глубокой ямы первой мировой и довел её до уровня страны, способной развязать мировую войну. На такое далеко не каждый способен.
В их стране была дисциплина, был дух, была национальная идея. Но он проиграл, а дохлого льва любая шавка, как известно, пнет.
Историю пишут победители, а не историки.
Все зависит от того, под каким углом смотреть.
Если я буду читать фан фик по поням в жанре гримдарк, желая видеть там только ужасы и противоречия канону, то именно их я и увижу.
Если я начну смотреть тупой мальтик для маленьких девочек, чтобы убедиться в том, что он полная лажа, то я посмотрю и убеждусь в этом, потому что все доказательства своего предположения видеть буду, а все прочие прелести просто не замечу. А когда мне их замечать, если я ищу доказательства того, что это тупой сериал для сопливых девочек?
Аналогично и с любым творчеством. Предвзятое отношение не позволит видеть картину здраво, так что я не рекомендовал бы к прочтению или просмотру чего либо, пока зритель не избавится от всех своих предрассудков и ярлыков, тем самым позволив себе здраво оценить картину.
"Рассказ плохой, потому что гримдарк" и "Рассказ плохой" - это разные вещи. Первое - предрассудок, второе - оценка его качества.
Да мне то какое дело до того что, кто то будет его читать или не будет. Мне было бы противно писать такие вещи, пальцы бы не повернулись представлять их в таком свете. "Кексы", может и отдельное произведение. Вот только сделан он, на основе доброго мультика с использованием нескольких ключевых персонажей. Да и потом, почему у меня сериал, не вызвал желание, писать подобные фанфики или рисовать подобный арт?
Что касается Гитлера - то, я не думаю что если бы Гитлер победил, то всё было бы хорошо. Гитлер был фанатиком, и поднять страну - можно по разному. Если бы Гитлер бы победил, то победила бы и его идея. Его приближённые бы не погибли (включая его самого). И фашизм - бы имел место быть. И неизвестно как бы пошло и повернулось дальше. Кого бы я по настоящему бы назвал талантливым, так это Петра Первого... вот человек достойный уважения.
Собственно я так и познакомился с MLP. Потому что хотел убедиться в том, что это мультфильм для маленьких девочек и полная лажа. Я так думал на первых минутах мультфильма, потом ощущение начало проходить, и появилось желание смотреть мультфильм дальше. Я и заметил все прелести мультфильма, не смотря на то что считал что это просто очередной тупой мультфильм для детей. Предвзятое отношение не помешало мне понять сериал.
А на рассказ я смотрю, не потому что гримдарк, а потому что гримдарк по пони... если бы в "Кексах"... ключевые роли бы исполняли, ну скажем люди... мне бы дела до него не было. Но здесь взяты, персонажи, из того самого мультфильма. И я не могу понять его, исключительно из-за моральных принципов.