Сообщения от reallain в теме Данетки

Prodius Stray писал(а):Ответ. Но вскрытие показало, что он не правильный.

Где вскрытие показало? Вообще-то это одна из самых известных данеток вообще. И данный ответ (что Мария - рыбка) это правильный ответ.

AHTOH_CCCP писал(а): Однако учитывая то, что автор темы пропал без вести, правильный ответ мы не скоро узнаем (если узнаем вообще),

Это очень известная данетка. Правильный ответ это то, что Мария была рыбкой. Аквариум разбился, Мария умерла. Легкие не повреждены (их у рыб вообще нет). Главная причина смерти - пересыхание жабр.

Если никто не против, то могу загадать еще одну данетку. Тоже довольно простенькая.
Была земля, было добро, были люди. Но потом это все исчезло.
P.S. Вопроса в данетке нет, но это не значит, что на нее не надо отвечать. Альтернативное название данеток ситуации. Т.е. надо описать "човаще произошло".

AHTOH_CCCP писал(а):Конец света? xD

Нет.

Ядрёный взрыв? (война) нет Не пытайся угадать причину, это практически невозможно. Без наводящих вопросов не обойтись.
Знаю эту данетку.(никто не догадается) она несложная

rognedikos писал(а):На форуме где мы играли страниц 10 было и только потом догадались
подсказку дать (в виде вопроса?)

На форумах я ее не видел, в устной форме отражали за 20 минут.

Asasinus писал(а):Гугл вам в помощь )

Ну а смысл тогда играть?

как долго люди жили? Довольно долго, несколько сотен лет точно
Старайтесь задавать не по одному, а по пять-шесть вопросов.

Ну, например можно подождать следующей. Могу придумать пару очень неплохих новых.

1) Все разом исчезло? Нет
2) или постепенно? Да
3) они мучались? Нет
4) Земля тоже исчезла? Да
5) Зло победило добро? Нет

1) Земля реальная? Хм... Скорее нет.
2) Воображаемая? Скорее да.
3) Нарисованная? Скорее да.

1) Люди перестали делать добро на земле? Нет
2) Исчезли на всегда? Да
3) В этом кто-то виноват? Кажется, нет
4) Были другие пострадавшие? Нет
5) Кто-то поделил на ноль?) Нет

1) Исчезло только вышеперечисленное? Нет
2) Люди умерли или просто исчезли? Исчезли
3) Земля компьютерная? Нет

1) это кинофильм? (ну или ему подобное) Нет, это случилось на самом деле В любой данетке всегда стоит уточнить, реальная ли это история. И еще страну и время действия. Это Киевская Русь, Русь и Российская Империя. Временные рамки понятны.
2) это сон? Нет
3) Эм... Это сделал человек? Ну, не в одиночку.

1)Татаро-монгольское нашествие? Какое татаро-монгольское нашествие во времена Российской империи?
2) Закрыли книгу истории? What?
Блин, я не знаю что еще может быть, чтобы на территории России все разом исчезло Оно не разом исчезло, постепенно же
Кстати, исчезнувшая земля не реальная, а воображаемая. Что это может нам сказать?

Так, значит это история воображаемой Руси... Почему воображаемой? Это реальная история, это все произошло на самом деле. Воображаемая не Русь, а земля и (ладно уж, подсказка, хотя очевидно) люди и добро тоже воображаемые и нарисованные.
Люди уехали оттуда? Нет

Я помню в те времена жили на Руси Кирил с Мефодием, приняли Христианство... Эти 2 вещи тут как-то задействованы?
И это пишет брони, который юзает Гугл. Если я правильно помню, Кирилл с Мефодием изначально были христианами. Задействованы ли эти две вещи, это тонкий вопрос, но чтобы всех не путать, будем считать, что да, задействованы
1) Люди - всм живые? Нет, люди воображаемые и нарисованные

Так, а люди это вообще существа или понятие? Это понятие, не существа

помню в Церковно-Славянском языке была буква Люди (насчет Земля Добро не помню, но Люди точно были)
Правильно мыслю, не? Именно так. Земля, добро и люди это буквы глаголицы и кириллицы.
Ну что, сам загадаешь или могу я еще, которую rognedikos точно не знает.

Ну ладно, тогда вот еще одна.
Викинг украл колокол, и у его повелителя прошли зубы Опять же, история основана на реальных событиях (ну, или, по крайней мере, довольно похоже на правду).

У повелителя болели зубы от громкого звука? Нет Это было бы слишком просто. Эта данетка, кстати, посложней предыдущей.

Колокол - вещь или понятие? Вещь
Викинг - реальная национальность? Да
События происходили в скандинавии? и там в том числе

Колокол - средство испускания звука? Да
Украл у повелителя? Да
Прошли - всм перестали болеть? Да

на колоколе есть следы зубов? нет
Also википедия говорит, что, возможно, это не настоящая история, а легенда. Но это не столь и важно. Есть же данетка про Колобка...

блин, вот легенда - это плохо... Я в скандинавских легендах "плаваю"... Я сказал легенда, а не миф. Даже если этого и не было на самом деле, то уж очень похоже на правду. В любом случае, знание мифологии тут не поможет.

Короче, у меня кончились идеи, он что зубами в колокол звонил? нет
А правитель обиделся? нет
Не обязательно прям сейчас отгадывать. Мб к вечеру еще кто-нибудь подтянется.

При звуках колокола он каким-то образом вредил своим зубам? Нет

AHTOH_CCCP писал(а):я в яндексе хотел попробовать поискать, но результат нулевой

Естественно нулевой, ее в и-нете никогда не было. Пару раз загадывали в устной форме, но не более.
Как я уже сказал, эта данетка сложная. Сложность данетки определяется ответом на нее. Предыдущая данетка была простой, там ответ был : "это буквы кириллицы". В сложной данетке ответ не укладывается в одно предложение, тут целая история, которую надо отгадать. Так что тут надо не только узнать, как колокол связан с зубами, но и откуда он взялся, зачем викинг украл колокол, ну и т.п. Я уже говорил, что альтернативное название данеток - ситуации. Тут надо полностью описать ситуацию, в результате которой произошло или могло произойти данное событие.

Колокол был церковный? Да
Старайся задавать не по одному, а по пять-шесть вопросов за раз.

В него били набат? Не имеет значения
Он был драгоценный? Ну, он был довольно древний... Наверное, да
На нем лежало проклятие? Не имеет значения
Не имеет значения - в рамках этой данетки, естественно.

Вор его переплавил? нет

Король долго прожил после этого? Не имеет значения

Вор сделал это специально ради зубов правителя? Нет
Зубы болели из-за наличия колокола? Нет
Если да, то из-за звука или просто из-за наличия? зубы болели из-за колокола
И вообще, имеет ли колокол ФИЗИЧЕСКУЮ роль (то бишь конкретно он виноват, по данным законам физики/биологии) в этом деле? Виноват? Зубы болели из-за колокола. А вот имеет ли он физическую роль, тут неоднозначно. Задай уточняющие вопросы, чтобы я мог точно ответить.

Грыз колокол нет
зубами в него звонил нет
оттого что колокол медный у него зубы чесались (было у меня такое в детстве, на медные пуговицы) нет
Колоколом по зубам прилетело нет
из-за наличия колокола он много ругался до боли челюсти xD нет
Колокол не виноват, что у правителя болели зубы. Ты не правильно мыслишь. Не надо пытаться выяснить, почему они у него болели. Надо выяснить, как они прошли и каким боком тут колокол.

то есть, узнав о краже колокола, правитель психанув сделал что-то, отчего у него перестали болеть зубы? нет
В этой данетке есть один очень хитрый момент. Попытайся побольше узнать о колоколе.

Зуб был вырван? Нет
Болел не зуб, а зубы.

Колокол медный? Не имеет значения
Колокол краденый? Ну, викинг его украл, значит да
Колокол о чем-то ему напоминал? Колокол как колокол. Возможно, правитель колокол (такой большой) вообще никогда не видел.
Колокол волшебный? Нет
Колоколом хотели дать правителю по зубам? Нет
Колокол был сигнальным? Нет. Выяснили уже, что церковным
Рабочий не троллит, он выясняет, каким образом были вылечены зубы. Это тоже важно.

Зубы вылечили или прошли сами? вылечили И это важно.

Вылечил освободившийся от работы звонарь? нет
Из колокола сделали зубы? xD нет
Я все время забываю, что ты нечасто играешь в данетки. В любой данетке еще важно выяснить, сколько ключевых персонажей. Отвечу сразу: их четыре. Викинг, повелитель, у которого болели зубы, и еще два. И еще подумай: Скандинавия времен викингов. Какие церковные колокола в то время?

Вылечили чудесным образом? ну, мб частично, но главным образом нет

1)Это связано с городом?(в то время воровали главный колокол что бы показать что город завоёван) Да, колокол из завоеванного города Но именно оттуда он не украден
2)Из колокола сделали зуб? Нет
3)1 из персонажей кто-то типа стоматолог? Да

Правитель был язычником? Да
Вор был язычником? Ммм... Не уверен. Может быть, да, а может и нет. Уточни
Он украл колокол с корыстной целью? Кто он? Вор? Нет.
Правитель принял христианство? Да
Правителя пытались отравить? Во время действия данетки нет
Колокол достался ему незаконным путем? Кому ему? Вору? Ну, скорее да, чем нет

Раз уж приняли христианство, значит это варяги, нет? Нет, самые настоящие викинги
Стоматолог был приезжим? Да
Принял христианство после кражи? Нет
Колокол был сперт из христианского города? Увезен да, сперт нет
Второй персонаж - звонарь? Нет
Дипломат? Нет
И часом не в XI ли веке происходят события? Нет, в X-м

правителя мучала совесть? Нет А за что?
Это происходило в скандинавских странах? Да
Зубы это относительный предмет? Это такие штуки во рту

4 персонаж Тролль? Нет
Кстати, к разгадке можно подобраться через 4-го персонажа. И поточнее раскрыть личность третьего персонажа. Стоматолог Х-го века это неконкретно.
Гугл может помочь, но не сильно. Этой данетки в и-нете нет (ну, вроде нет).

"Стоматолог" был христианином? Да