Блин, автор и соавтор, когда вы, наконец, перестанете обороняться и начнёте вникать? Мне настолько надоело, что я уже ищу повода квалифицировать происходящее как срач и прихлопнуть тему.
Вы хотели критики - её есть у вас. В гласном виде. Много. Объективной и субъективной.
Поймите, наконец, разницу, между врагом и оппонентом.
Итог: Кота вы перетянули мокрым полотенцем и прогнали. ГаП будет выступать просто в силу своей склочной натуры. Глори через пару постов всё равно отвалится. Фик от этого не изменится ни капли.
Если это то, чего вы хотели - тема будет закрыта. Пишите на табуне, в сториз, на альдебаране, в спортлото - где угодно. Только не на моём уютненьком форуме.
Если вы хотели фидбэка - то вот он. Это не значит, что надо поджать лапки и кинуться всё переписывать, потому что кому-то что-то не понравилось. Это значит, что надо реагировать на содержимое критики, а не на сам её факт, как вы и поступаете. По прежнему. "Не лезь под спойлер, писалось для Кота" - я уверяю, это в корне неверная позиция. Во-первых, потому что он сюда не заглянет. Во-вторых, личные дела обсуждаются в личке. Вынес на форум - опубликовал, жди реакции ото всех. В-третьих, фидбэк вам писался не для вашего бугурта и не для ваших попыток оборонить святое для вас ваше же творчество. А для того, чтобы помочь сделать его лучше. И никто не говорил, что будет легко и приятно.
Пользуйтесь. Сами просили.
И да. Касаемо Герберта. Герберт писал тяжело. Герберт умудрялся синхронно вести по нескольку сюжетных линий. У Герберта были смысловые несостыковки критического характера. И всё же Герберта было интересно читать. Я попытался читать ваш опус. Не сравнивайте себя с ним, и дело не в уровне мастерства. Его мир выглядит целостным, несмотря на заметные косяки. Ваш выглядит высосанным из пальца, с поправкой только на логику и канон.