Мда. Отвратительно. Не знаю кем приходится автору Kasyan666 (соавтор? поклонник?) но он с автором отбили всякое желание читать. Увидев подробный разбор Кота, я надеялся на интересную дискуссию, благо, автор объявил что оценит критику.

Вместо этого я получил надменные толстые намеки вида "я умный, а ты быдло непонявшее", обещания "дальше будет лучше" - я очень не люблю такие, да и многое было раскритиковано в таком ключе, что дальше, при сохранении той же идеи, лучше становиться просто не могло, - и издевательское ерничание и ехидство с ужимками достойными Петросяна.

Ценит критику? Не смешите меня. Автор не учел ничего, лишь отбившись от всех найденных неприятных моментов и выставив себя непонятым гением. Не знаю уж, будете ли вы что-то ещё писать, но расти как автору вам точно не удастся с таким отношением к критике.

немного понравившихся мне цитат
GaPAoT
Касьян, тебя мерзко читать.

Ты считаешь нас тупыми дебилами, я понял. Но прятать это за подобной иронией и отвратительным ерничаньем не надо. Псевдовежливость лицемерна и неприятна.

Kasyan666 писал(а):(автоопределение)Я был бы крайне Вам признателен, если бы Вы соизволили мне прямо на них указать

Я бы указал. И выше тебе уже указывали конкретику. Но после подобной реакции? Да нафиг надо, время и силы тратить и получить в рожу издевательств.

Наслаждайся довольными читателями. Критики больше не будет, не волнуйся, ты об этом позаботился.

Успел. Молодец. В следующий раз минимум на неделю пойдёшь. Ибо рецидив и по совокупности. Независимо от моего личного мнения.
GaPAoT
Критику проси @ Воспринимай её как личные нападки

Молодец, что сказать. Отличная логика.
GaPAoT
krelkin писал(а):(автоопределение)Надеюсь, что термин "бритва Оккамы" вам тоже знаком.

Бритва Оккама, блин.
krelkin писал(а):(автоопределение) Я даю ей не выверку канона производить, а выверку сюжета, логики, героев, мира и тому подобное.

И она не может этого сделать. Потому что у всех, кроме твоих попаданцев, уже есть каноничные характеры, у мира есть своя, непохожая на мир людей логика и так далее. Изучай сериал. Будь это не по МЛП, тебе бы ни слова не сказали. Но вот так крутить персонажами - уже нехорошо.
GaPAoT
krelkin писал(а):(автоопределение)Назовите мне, пожалуйста, фанфик, который написан полностью по канону с сохранением абсолютно всех даже самых мельчайших огрехов сценаристов. Попрошу учесть при выкладывании ссылок, что рассказ должен полностью содержать в себе идеальные психологические портреты героев, а также атмосферу.


Легко. Reharmonized Ponies POV и у того же автора Discorded Ponies POV. Полнейшие и идеальнейшие психологические портреты с полным попаданием в канон. Учитесь.
GaPAoT
Kasyan666 писал(а):(автоопределение)Krelkin согласился с большей частью критики, и спорил лишь по нескольким моментам, и опять-таки, в отличие от меня спорил не саркастически, а аргументированно

Неа. Не было аргументов. Ему в лоб говорят, что у него ООС, а он отбивается фразами вида "любой рассказ это уже не канон" и считает возможным писать характеры персонажей не такими, какие они показаны, а такими, какие ему хочется.

Повторяю, пиши он ориджинал, слова бы ему не сказали. Но он пишет по МЛП, не уважая МЛП.
GaPAoT
Вообще-то нет. В ориджиналах он стремится к нулю. ООС (отход от характера) чаще всего встречается в фанфиках и рассказах\книгах "по мотивам" других произведений. То есть, когда у используемого персонажа уже есть свой характер, который автор по различным причинам решает не соблюдать.
GaPAoT