Сообщения от Haveglory в теме Зло или Добро?

Нет зла. Его не существует, потому что зло - это отсутствие добра, как говорит один умный человек, самого по себе его не существует в природе, так же как и холода, и так же как и холод она является чисто субъективным и абстрактным понятием.
Haveglory
issir писал(а):Ну, насчёт холода я бы наверное поспорил ))) −273,15 °С. Температура ниже этой вроде как не существует Х) В то время как понятие «горячий» вроде не ограничена верхним пределом. Хотя от физики я далёк, потому не могу с точностью что-то утверждать :D

Тепло – это форма энергии, которая может изменять свою величину, не более.
Температура в −273,15 ° тепла означает лишь то, что тело имеет температуру −273,15 °С.

Холод - сравнительное отсутствие тепла, которое имеет место только в качестве субъективной оценки, так как, например, если сравнивать температуру поверхности солнца и температуру кипения воды, то по сравнению первой со второй получится, что первая больше второй в 55 раз, а та по сравнению с ней очень холодная.
Однако это чисто субъективно, ведь если на вас вылить кипяток, вы не скажете, что он холодный, ведь так?

То же самое и со злом. Нет его, есть лишь мера присутствия добра.
Докажу это.
Возьмем эгоистичный поступок, такой как ограбление человека. Зло - скажете вы, но погодите ка, ведь грабитель желает себе добра, грабя людей и забирая их имущество.
Другим людям от этого становится хуже, это факт, но тем не менее грабитель желает добра, только исключительно себе и во вред другим.

Отличное оправдание для "злых" деяний, не так ли?
А вот и нет, потому что поскольку зла нет, а возвращаться вам будет только добро, которое вы дали людям, то давая или забирая их добро (Синоним к слову "вещи", кстати. =р) в угоду своему боле малому, но лично своему, добру вы лишь теряете его, ведь воздается, как известно, по заслугам, а те, кто самолично снимает со своего счета заслуги в виде не причиненного добра или даже отобранного - дурак, который ничего не смыслит в жизни.
Dezmind писал(а):Haveglory, наслышан о вас. Говорят весьма интересный и замечательный человек.

Врут.
Dezmind писал(а):Добру вообще не свойственно идти на компромисс... Вогнать всех в свои рамки и заставить замолчать то что раздражает, и если не удаётся - не обращать внимания.

И какое же это добро?
Добро в созидании, "зло" в разрушении, если уж проводить аналогии и принимать оба термина. Это скорее замашки тоталитарного диктатора, чем доброго человека.
Добрый человек поймет и простит.

Флай, ты вообще о чем говоришь? Это исключительно мои мысли, но если я заново изобрел велосипед, то я хочу посмотреть на него и сравнить с уже изобретенными.

Кстати, добавлю мыслю.
Если добро - это цель жизни, то вы должны защищать его от людей, которые хотят его отнять, тем самым это добро убрав.
Haveglory
Не любое разрушение есть зло, но и не любое созидание есть добро.
Эти слова не имеют смысла и каждый интерпретирует их как хочет, к тому же добро для одного - зло для другого и наоборот, так что это не фундаментальные понятия, которыми можно оперировать.
Все, к чему приведут споры - к восстановлению баланса обзывания друг друга dick`ами.

А те, кто заботится о жизни какой-то там больной собачке и жалеет мышке, в то время как негритята в Африке умирают от голода - лицемеры, от деятельности которых лучше не становится, а порой даже хуже, а когда добра становится меньше, то это можно условиться называть злом.

Лицемерие - не есть добро, а вовсе наоборот.

Зло - это уменьшение добра, более менее логично, хотя холод - это не уменьшение тепла, если проводить аналогию, но тогда она не верна.

Цель жизни - развитие. Поколение за поколением виды развиваются и становятся совершеннее. Сама природа говорит о том, что путь самосовершенствования - единственный верный, потому что саморазрушение ведет к вымиранию, после которого невозможно размножаться или развиваться.

Кстати, духовные ценности куда важнее материальных. Или вы собрались закончить своё существование после биологической смерти и кануть в небытие?
Уж я то не намерен. И чем богаче будет ваш внутренний мир, чем сильнее воля и личность, тем проще вам будет адаптироваться к новой форме существования.
Флай писал(а):Гм... не хочу тебя обижать, конечно, но ты почти 1 в 1 цитируешь историю про спор студента-Эйнштейна с преподавателем. Причем слишком уж 1 в 1, чтобы я поверил, что это всего лишь совпадение. Уж прости, но так.

Не хочешь - не обижай, дело твоё.
Кстати, это было банально, но я сразу сказал, что так сказал один умный человек, так что думайте что хотите. Я имел в виду не себя. =р.
Haveglory
Кстати, добра тоже нет, потому как это не физическая мера, а абстрактная, такая же как и зло, сугубо индивидуальная и субъективная.

Единственный смысл существования вида - развитие. Так устроена природа. От простого к более сложному. От примитивного к продвинутому.
Добро - развитие, зло - деградация.
Делать что-то доброе - развиваться самому и развивать других.
Делать что-то злое - провоцировать деградацию, пусть и с индивидуальным развитием, но нередко и без него, если брать зло в чистом виде.

В любом случае, творя зло человек обычно делает добро для себя, но при этом ущемляя других. Зло злого человека для него добро, а добро злого человека - зло для его "жертв".
Так что мы приходим к выводу, что добро - зло, а зло - добро.
Haveglory
Собственно, по сабжу:
Чем тяжелее достается плод, тем он слаще, так что к мечте нужно стремиться, а пока есть к чему стремиться, совершенствованию нет предела, так как человек без цели подобен падающей пушинке, опускающейся все ниже и ниже.
С другой стороны, упускать счастье тоже не нужно, в том числе и чужое, так что если девушке не безразлично, то от счастья не убежишь.
А вообще, самый надежный способ - стать мусульманином (или похожую религию) и получить право на несколько жен.
Haveglory
Dezmind писал(а):Glory, знаешь как бывает иногда? К чему то стремишься, делаешь для этого всё, вкалываешь как проклятый, а в итоге, придя к тому чего желал, понимаешь что оно того и не стоило вовсе... Запретный плод - сладок, так чаще бывает...

Для того и нужно ставить перед собой цель, которой не сможешь добиться. Чтобы постоянно вкалывать и выкладываться по полной, получая самый лучший результат.
А если оно того не стоило, то нужно было выбирать цель получше и думать головным мозгом, а не спинным.
Haveglory
Dezmind писал(а):Glory, Но ведь всегда есть шанс на ошибку, разве нет?

Нет, ошибки допускаются из-за неточных или ошибочных вычислений, вызванных недостаточным уровнем знаний, в обоих смыслах.
А вообще, не вижу ничего плохого в том, что кто-то имеет коз или коров.

Примитивно делить мир на черное и белое, потому что нет ни черного, ни белого, есть только оттенки.
Haveglory
Помогать нужно только благодарным.

По поводу двух абсолютов:
Они существуют только в воображении, а в реальности же дело имеют только оттенки, которые есть всегда, какое бы дело кто-либо не совершал.

По закону жанра добро всегда побеждает, так что выбор очевиден, ведь играть на стороне победителя выгоднее, чем на стороне проигравшего.

Счастье - выброс гормонов в мозг, воздействующих на центр удовольствия.
Когда мы едим шоколад - мы счастливы. Когда наркоман колется - он счастлив. Когда я совершаю хороший поступок - я счастлив.
Haveglory
Virgil писал(а):Хочешь помогать людям? Это называют добром :)

Необязательно, можно зло помогать людям, надеясь на то, что от твоего добра у них голова взорвется. =Р
Haveglory
Флай писал(а):
Virgil писал(а):Хочешь помогать людям? Это называют добром :)

ЧТО ЭТОГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ?..

Стремление помогать всем попало - не лучшее стремление.
Помогать нужно только достойным и благодарным, как террористам, которые после того, как им показать дорогу к школе, говорят спасибо.
Haveglory
Как считал один персонаж советского мультика:

Кто людям помогает - лишь тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Поэтому я всем и каждому советую
Всё делать точно так,
Как делает старуха по кличке Шапокляк.
Как делает старуха по кличке Шапокляк!
Кто людям помогает - лишь тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя
Прославиться нельзя, прославиться нельзя.
(Затяжно) Прославиться нельзя!


Статья из интернета, которую я выдам за свою, потому что я все равно поленился посмотреть автора и не могу скзать, что её зовут Елена Кузич.
Haveglory
Пф... значит она была дурой, потому что только дураки учатся лишь на своих ошибках, а умные люди учатся на ошибках дураков.
Это, конечно, было извращенное добро, в котором, гипотетически, цель оправдывает любые средства, которые порой не добры.
А оправдывает ли цель средства? Этим вопросом и стоит задаваться и задавать его другим.

А слезы неспроста наворачиваются.
Здесь, правда, нужно не переиграть в роль вершителя судеб и господа бога, манипулирующего людьми как ему вздумается.

И да, у каждого уважающего себя человека есть скелеты в шкафу, а у газебо обязательно найдется пара паладинских доспехов в закромах.
Haveglory
Кстати, я тут вспомнил одно неплохое утверждение, которое гласит, что когда имеем - не ценим, а потерявши - плачем.
Собственно, если брать ту же аналогию с сериалом, то элементом доброты является Фалаттершай, которая может ответить на вопрос: "Почему добро - это хорошо."
А еще она впадает в состояние берсерка, периодически.
Haveglory