K.S.I. писал(а):Между прочим! Насчет ЭйДжей. Когда проводилось расследования она порой нервничала.
Думаю таки когда Пинки уснула она тоже слегка приложилась Просто не была замечена, и улик не оставила. :)

Не в этом дело. Просто она же простушка, все мысли по мордочке читать можно. Вон как на торт в самом начале облизывалась, (кстати, эта "ЭйДжей-собачка" меня просто умилила, сразу вспомнилась жаждущая сидра Дэш; всё-таки они здорово похожи), ведь наверняка же представляла, как было бы здорово этот торт слопать. Ну, а когда дошло до разбирательств, вспомнила собственное искреннее желание и застыдилась.
(Вечная проблема честных личностей, между прочим: винят себя в том, чего не делали, но искренне хотели сделать).
Taggart
::: тут был дубль :::
Taggart
В дополнение к теме о характерах пони и их ООС.

Кандидатки на роль "преступниц" оказались подобраны идеально.
Две летуньи с пегасьим ветром в голове, (что поделать, "Все пегасы - лоботрясы", такова уж их пернатая природа), и "самая женственная пони"(с) (как истинная женщина кобылка, привыкла, что если она чего-то хочет, то ей это надо неприменно дать, иначе она возьмёт сама, и даже не пытайтесь на неё за это обижаться).
Taggart
Dead Whale писал(а):Это как раз типичная мужская позиция, именно у тех, у кого тестостерон плещется.

Не стоит путать "Я это хочу и возьму, мне ни к чему оправдания!" с "Я это хочу и вы должны мне это дать! А беру сама потому, что вы, жестокие, мне этого не дали!"
Dead Whale писал(а):Рэрити как раз очень сдержанная и может сорваться только если её доводить очень долго.

Она очень долго сдерживалась, выбирая между высшим обществом Кантерлота и обещанием сделать платье для подруги? Или прежде чем начать клянчить у Спайка его рубин? Или залезть в сумку своей сестры? Рэрити часто потакает своим слабостям и желаниям. То, как легко и непринуждённо она это делает - прекрасно.
Dead Whale писал(а):Тут просто создателям захотелось, чтобы пони подурачились и всё. Нельзя это воспринимать всерьёз и искать какое-то оправдание их поступкам.

Оправдания? Во-первых где, а во-вторых зачем? В предыдущем своём посте я указал только возможные причины и их соответствие характерам героинь.
Dead Whale писал(а):Если начинать всерьёз задумываться об этом, то получается никакой дружбомагии нет, потому что эти козы подставили свою подругу, подставили Кейков, которые месяц трудились над этим сраным тортом, и в результате ещё и Пинки зохавала всё это счастье с призом Кейков. Поэтому это только шутка, серия в стиле "Если бы..." и вообще.

А почему "задуматься всерьёз" означает "удариться в максимализм"? Либо полное отрицание слабостей у любимых персонажей и их идеализация, либо наоборот, объявление любой слабости и недостатка чуть ли не преступлением и отсутствием "дружбомагии". Не отрицать слабости поняшек, но принимать и любить их такими, какие они есть, не вариант?
Хм, ответ сильно перекликается с дискуссией о Флаттершай в теме обсуждения Putting Your Hoof Down.
Taggart
Dead Whale писал(а):Если бы это бы просто какой-то торт, то да, это можно было бы списать на недостатки героев. Если бы нам не показали вначале, с каким пафосом его доставляли в поезд и как много он значил для Кейков. Так они поступили некрасиво и подло, и это совсем не вписывается в характеры героинь.

То, что поступок не слишком красивый, как ни крути, это понятно. Но не было бы его - не было бы конфликта.

А вот на счёт "совсем не вписывается" не согласен. Сделали как и в большей части серий: взяли наиболее характерные для персонажей слабости и намеренно преувеличили их для эффекта. Персонажей для этого "увеличения" выбрали очень верно и никакого "выхода из образа" там нет.
(Нельзя считать такой сценарный ход ООС, иначе выходит, что на протяжении сериала каждая пони регулярно ООС`ила не по одному разу).
Taggart
Jektastifix писал(а):Дико извиняюсь а что означает именно "ООС"

Формально - Out Of Сharacter (ООС)
А в контексте обсуждения - "выход из роли", поведение, которое полностью противоречит образу и характеру персонажа и при этом не может быть объяснено никакими причинами, кроме желания сценариста.
Taggart