Сообщения от diell в теме История всего мира пони

AxelKauaid писал(а):Там правда ничего не сходится)))
теория однозначно не верна.
Никакой эволюции не было. Не обнаружено останков промежуточных видов... Я не верю в эволюцию. И не буду верить, пока мне кто-нибудь не докажет обратного.

К сожалению для вас, теория эволюции - ЕДИНСТВЕННАЯ научная теория, объясняющая происхождение видов. Ее ближайшие соперники - креационизм и витализм - не соответствуют критериям научности, а креационизм так вообще противоречит документально зафиксированным научным данным. НЕ ВЕРИТЬ в теорию эволюции все равно, что не верить в механику Ньютона. К научным теориям вообще неприменимо слово "верить". Она потому и "теория", а не "гипотеза", потому что доказана в пределах области применимости.

Dethtroll писал(а):Механика Ньютона довольно условна и не соответствует современной научной картине мира. Теория Дарвина тоже условна и, если я не ошибаюсь, он сам это признавал. Просто пока ничего лучше не придумали. А как только придумают, появятся новые противоречия и новая концепция тоже будет несовершенна. Вселенную невозможно познать до конца.

Любая теория условна. Существует такое понятие, как "область применимости" Так, классическая механика применима в области низких скоростей и макрообъектов, СТО применима для высоких скоростей и макрообъектов, но абсолютно не применима для описания движения микрочастиц (элементарные частицы в СТО вообще не могут существовать). Теория эволюции, повторюсь, единственная на настоящий момент теория происхождения видов. Впоследствие она скорректируется с учетом новых теоретических данных.Неоламаркизм точно не конкурент ей.

Механика Ньютона вполне соответствует современной научной картине мира в рамках своей применимости. А формулы СТО вырождаются в формулы Ньютона в случае v<<c. Астрономы до сих пор пользуются правилами Лапласа (фактически - переформулированными законами Ньютона) для довольно точного расчета траекторий движения планет.
Впрочем, тред не о том.