Такс, влезу в спор про "звезду" и "урановый шарик" - тут проблема не в количестве энергии, а в угле её прихода ;) От звезды она приходит с намного бОльшего расстояния чем от шарика, висящего на орбите. И если угол падения излучения будет слишком мал - оно просто отразится от атмосферы и улетит в космос.
Итак. берем обычную "солнечную постоянную": 1370Вт/м2 - величина приходящего солнечного излучения на ГРАНИЦЕ атмосферы. берём в расчёт планетку типа "Эквестрия" - судя по мульту она небольшая - уровень горизонта очень близкий. Чистое допущение - в два раза меньше чем Земля(чтоб урана брать меньше :) ). Итак, чтоб получить на всей поверхности освещённой стороны плотность излучения(светового) в 1370Вт/м2 нужно иметь источник излучения мощностью:
4,4*10(16 степени)*4пи*R(в квадрате), где R - расстояние до "шарика". В общей сложности - чем дальше шарик - те больше он должен "излучать" во все стороны. И да - если сфера находится на поверхности её мощность будет 5,53*10(17 степени)Вт :)
А теперь поиграемся с массами. Берём старую добрую БСЭ, и читаем:
"энегрия, выделяющаяся при делении 1кг урана 238 равна 8,28*10(13степени) джулей
Итак. Чтоб сделать "пшик", и осветить вспышкой всю поверхность на надо "разделить" всеголишь 6700 кг урана. ВСЕГО ОДНА ВСПЫШКА! на поверхности :)
А чтоб долго и нудно "освещать" целую планету нужно очень-очень ОЧЕНЬ много урана ;)
Но - школу окончил давно. считал по памяти с помощью гугла :) Так что - возможны и ошибки на пару порядков.
MrRIP
А теперь "замечания":
с усталой единорогом в желтой форменной жилетке
- определитесь - "усталЫМ", или "единорожкой".
Также ,к слову о "нейтронных бомбах" - вообще-то это ОБЫЧНЫЕ водородные бомбы без внешней урановой оболочки. Уровень разрушения от них не меньше чем от ядерных бомб. Плюс только один - на расстоянии более 10км ничего нет живого, а постройки ПОЧТИ не повреждены ;)
И да - вы сильно пересмотрели "Звёздный крейсер Галактика" :D

Вопрос - где часть фика? я вижу его в "цитатах", но не вижу в первом сообщении! Куда дели?
MrRIP
Ага - приступил к чтению :) Эм, вопрос - так всётаки "обломки" или "корабль". к слову - у пони НЕТ ПЛЕЧ ;) Чисто так, для справки :)
MrRIP
Dilandu писал(а):М-да, не зря не люблю гугльдоки... перегружены подробностями, это явно!

"Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!" :D
текст читаем. Но по сути - главы/части очень короткие. Вот еслиб длинней раз в 10 - тода нормально :)
MrRIP