Сообщения от Soarin в теме Возвращение в Эквестрию

Dilandu писал(а): с грузом особой ценности – тремя тысячами колонистов в анабиозе,

На старом крейсере-развалюхе без прикрытия? Особой ценности груза в упор не видно

проклятье, ты не забыла, в каком состоянии наша “Стардаст”? Нам категорически противопоказано лезть в драку… особенно с тысячей тонн мороженной конины в трюме!

некомплект экипажа – пятьдесят пять процентов, а также то, что почти весь боезапас ракет главного калибра пришлось выгрузить, чтобы освободить место в трюмах!

- Вот именно – как-то, - горько отозвался капитан, - Только две из четырех пусковых главного калибра работают… и для них имеется только сорок процентов нормального боезапаса. Ну, от одиночной ”Кобры”-то мы как-нибудь отстреляемся… а если заявится целая эскадрилья? И для полного кошмара, не забывай, что у нас еще три тысячи гражданских в трюме… то есть придется все время держаться другим бортом к атакующим перехватчикам. Кроме того…

Самая распространённая ошибка начинающих авторов. Когда один персонаж начинает объяснять другому то, что тот итак прекрасно знает. Капитан, лол, объясняет механику, что у них пушки сломаны? Ого, да ещё и 3 тысячи конины на борту?? (повторить два раза для пущей убедительности) Вот так сюрприз, механик наверно шокирован... Он то наверно думал что яблоки везут


Вобще, характер капитана не понравился. Если пони такие придурки, как он, то неудивительно, что они втухли войну

- Меняем курс, - капитан Старкрэш вновь опустился в амортизационное кресло, и нажал копытом на кнопку автоматической активации удерживающих ремней, - Уинли, просчитай траекторию к источнику сигнала и раскочегаривай свое хозяйство на полную катушку. Я не хочу задерживаться, но и оставлять сигнал бедствия без ответа тоже не стану… пусть даже он исходит от двухсотлетнего склепа.

Вот, опять, "особая ценность груза" ну просто на лицо

Проблемы с логикой только у капитана или так и будет во всём рассказе?

Dilandu писал(а): разумные существа для вас не ценный груз, то что тогда интересно?

Всё поведение героев (даже тех, что за кадром) отчётливо говорит о том, что им плевать на этот груз. Свернуть с дороги посмотреть на склеп? Ай, без проблем

Даже дальнобойщики с грузом кока-колы такое себе не позволят. Такая вот "ценность груза" видимо у капитана

Dilandu писал(а):(автоопределение)О, и да, кажется некая Soarin, в прошлый раз дошедшая до истерики, собиралась меня игнорировать? Ненадолго же хватило...

А какая тебе разница, кто указывает на косяки и ошибки в твоём тексте?

Dilandu писал(а):Существует такая вещь - сигнал бедствия. S.O.S..

С "двухсотлетнего склепа", который даже войну с людьми не застал, лол? Надо его срочно спасти! И пофиг на кучу беженцев в трюме, вдруг в склепе скелетам нужна помощь!

...

Как я и подозревал, логика там даже рядом не ночевала

Dilandu писал(а):Наслаждаюсь вашей принципиальностью и неизгладимым отсутствием достоинства. :)

Поясни

Dilandu писал(а):Как там с рассчетами потребного количества урана, а? Циферки, циферки, я жду-с!

Ты же чето пытался там доказать, привёл (правда, наиглупейшие и абсолютно неверные) расчёты излучения Солнца на Францию, тока я так и не понял, к чему они были, лол, если речь шла о спутнике на орбите

Ты хотел опровергнуть - ты и опровергай своими очередными неверными расчетами. Радиус шара из урана дан (100 метров), массу уж сам посчитаешь


А вобще, "неизгладимое отсуствие достоинства" это как раз тянуть унылый срачик из совершенно другой темы в топик со своим фанфиком, поздравляю, ты первый, кто тут до этого додумался

Dilandu писал(а):Что же по сути - я не спорю, что образы персонажей изрядно недоработаны и черезмерно наивны. Прорабатывай я серъезный Sci-fi, я бы подошел к вопросу более тщательно. Но при всем желании, на серъезный Sci-fi все же не тянет.

Продумать, проработать и включить хотя бы какие-то зайчатки логики надо было в любом случае, чтобы получился хотя бы просто цельный рассказ, а не набор штампованных клише и описаний, абсурдной, нелогичной ситуации, и диалога двух персонажей, которые объясняют друг другу известные обоим вещи

Dilandu писал(а):О Господи... До Соарин до сих пор не дошло, что в моем рассчете бралось количество энергии ДОШЕДШЕЕ ДО ГРАНИЦЫ АТМОСФЕРЫ. Т.е. в рассчете абсолютно пофиг, кто его там излучает - звезда или спутник, ибо берется количество ДОШЕДШЕЙ энергии

Ну и где твои расчеты, что от миллирда тонн урана на орбите меньше энергии дойдёт до атмосферы, чем от далёкого солнца? С чего ты взял что оно ваще будет меньше?

От нескольких грамм урана, прореагировавших в атомной бомбе, вполне можно загорать даже на большом расстоянии

Dilandu писал(а):Все, ставлю Soarin в игнор. Безнадежна

И кто-то там ещё писал про "истерику", лол?

Dilandu писал(а):
1) У нас есть звезда. Эта звезда излучает количество энергии 1000А. Из этого количества 999А расеивается в вакууме, и лишь А доходит до планеты. Но это А достаточно, чтобы поддерживать на ней температутрный баланс.

2) У нас есть миллиард тонн урана на орбите. Он излучает количество энергии 10А. Из этого количества 9А рассеивается в вакууме (уран-то ближе, т.е. рассеивание гораздо слабее), а А достигает планеты.

КОЛИЧЕСТВО А НЕ МЕНЯЕТСЯ! Планете нужно получать определенное количество энергии - неважно при этом, сколько рассеивается в вакууме. Энергия, рассеивающаяся в вакууме никого не волнует. Речь идет только о энергии, достигающей атмосферы!

Ну, окей. Но почему ты решил что определенного кол-ва энергии от урана будет-то меньше, чем от солнца? Даже в твоём примере получается, что и от Солнца и от урана на землю пришёл 1А.

А может вобще от урана наоборот будет больше дошедшей энергии и всё сгорит? Расчетов по урану (хотя бы даже неправильных) ты так и не привёл

Ну и опять же, делаешь совершенно детсадовскую ошибку, забывая что "баланс" (сам же несколько раз написал это слово!) - это не кол-во пришедшей энергии, а разница между пришедшей и ушедшей энергией. Где твой пруф (или любимые расчеты), что Эквестрия теряят ровно столько же энергии, сколько Земля, лол?

Dilandu писал(а):выискивая случая обтявкать.

Ой, какое грубое слово... Но что тебе мешало изначально написать рассказ так, что бы даже "желающие обтявкать" его умылись и ушли ни с чем? Ты сам признал большинство своих ошибок и справедливость моей критики

Тут и не желая "обтявкать" уже ниче другого не останется, но это же не вина читателей