Да я понимаю, что уже прошло столько времени. Но увидев что здесь есть обсуждение, про самый худший эпизод из всех, которые я видел, я не могу промолчать:

Одно дело Бриллиантовые Псы, Трикси или Флим и Флэм. Они преследуют какие-то свои цели, пускай достигая этих самых целей, грязными способами. Но это хотя-бы оправдано. Этакие отрицательные персонажи со смыслом. А что есть в этих драконах? Какая-то пародия на тупых американских тинейджеров, которые кроме как рыгать и заниматься дешёвыми приколами и подколами, больше ничего не умеют. Да меня порадовало начало, ровно до того момента когда Спайк дошёл до драконов. Ладно Гильда, её в конце - мягко говоря послали. Да и урок в конце серии, какой-то уж больно знакомый. Но эти драконы... это что?

Но если капнуть глубже, то эта серия только ещё больше запутывает принцип развития Драконов. В десятом эпизоде, того же сезона. Спайк растёт путём кражи чужих предметов, становясь всё более жадным. И более похожим на дракона. Я бы даже сказал, что это чёрт-возьми логично. Но драконы в 21-ой серии, разговаривают и ведут себя как чёртовы придурки. Причём ведут себя несколько не так, как Спайк из 10-ой серий. Да и почему тогда одни драконы - такие, а те другие? Почему нельзя показать их было по другому? Не как придурков, а скажем разбойников, злодеев?... Мы уже видели Рэйнбоу Дэш, которая не согласилась пойти с Гильдой, ради друзей. Мы поняли уже!

В 10 серий Спайк, с каждой украдённой вещью, становиться всё более "диким". И между прочем уже тогда становится похож на этих самых подростков. Внешне. Но он уже почти не может, НОРМАЛЬНО разговаривать, и думать о чём-то другом, кроме как о кражах вещей.

Мне как поклоннику метала (не всех направлений разумеется), несколько неприятно что авторы тратят свои (между прочем очень неплохие темы) на них. Такое чувство, сделай они такую тему под какого-нибудь badass-злодея, станет только хуже.

Вообщем, это ужасно. Хорошо хоть следующий эпизод, хоть как-то подлил вина в эту бочку с... Вообщем - ужасно. Просто ужасно.
FFlangus
VIM писал(а):Ну дык эта... Драконы несут в себе элемент хаоса. Не дискорды, конечно, но никак не няшки. Посему важнейшим фактором является воспитание. Придурочные драконы воспитаны "улицей", Спайк воспитывается более или менее здравомыслящими пони, отсюда разница. Но хаотическая драконья сущность не дремлет: в эпизоде с "собирательством" она прорвалась. Не скрою, довольно странным способом. Не исключено, что повлияло специфическое колдунство ТС.

И таки да - драконы чересчур придурочны и слишком походят на заштампованных персонажей других мультсериалов. Это не доставляет.


Дык, почему нельзя показать их похаризматичнее, пускай не няшки, но пусть они будут более... умны.
FFlangus
VIM писал(а):
FFlangus писал(а):Дык, почему нельзя показать их похаризматичнее, пускай не няшки, но пусть они будут более... умны.

Едва подросшие детёныши? Умны? До умноты им ещё пара-тройка сотен лет, да и то если повезёт. В каноне даже взрослые особи далеко не гении.)))


Пфф... они не подросшие детёныши, а тинейджеры\подростки. А так получается складывается стереотип. Что если ты подросток, то должен вести себя так.
FFlangus
VIM писал(а):Этот стереотип сложился давным-давно. Все современные мульты - копипасты n-порядка. Стандартные приёмы и сюжетные линии кочуют из сериала в сериал, ибо они годны для ЦА и многажды успешно опробованы. Смиритесь, сэр.


Я полюбил MLP за его отличие от большинства сериалов. Ведь у них же получалось делать годные серии, вроде 22-ой. Нафига... спрашивается... засунули этих драконов... в сериал... лучше бы они их засунули... куда-нибудь ещё. Или по другому. На самом деле засунуть надо было по другому. Это решение всех проблем. Можно подумать, если бы они не сделали эту серию - популярность бы уменьшилась.
FFlangus