Сообщения от Catface в теме [Обсуждение] s2e21: Dragon Quest

timujin писал(а):- Рэйнбоу может устроить ядернорадужный взрыв, Твайлайт может поднять в воздух телекинезом огромного медведя и замайндконтролить целый городок, почему они думают, что не вытянут трех гоподраконов?

Потому что они добрые и бить никого не могут в силу моральных ограничений. Да и традиционно драконы устойчивы к магии.

timujin писал(а):* Как могли драконы не заметить настолько очевидную маскировку?

Как пони могут говорить? Как могут существовать фениксы, пегасы, драконы? Как может существовать магия? Ну и так далее.

timujin писал(а):* А все-таки, почему у Спайка нет крыльев?

Когда он вырос в прошлый раз это обернулось катастрофой для понивилля, скорее всего его развитие намеренно сдерживается магическим образом. Крылья у почтового ящика это лишние хлопоты.

timujin писал(а):* Птенец феникса - делаем ставки, вспомнят в будущих сериях или нет?

Раз уж про подарок Эплджек вспомнили, то про питомца врятли забудут. Подобные решения при "съёмке" просто так не делаются.

timujin писал(а):Ну зачем обязательно бить, можно и просто утелекинезить куда подальше аки пресловутую Урсу. Да что угодно, но не убегать же.

ChainRainbow писал(а):Я не понимаю, в чём разница, телепортировать себя и друзей подальше от дракона или телепортировать дракона подальше от себя и друзей?

btw, отступление это тактический приём, довольно разумный когда ты у логова значительно превосходящей силы теряешь маскировку. Почему что угодно кроме побега? Не понял.

timujin писал(а):Спайк очень даже няшно телепортируется и телекинезится магией Твайлайт.

Согласно ранее упомянутым традициям, драконы становятся менее восприимчивы к магии с возрастом. Хотя тут источники разнятся, но это вполне достойная внимания версия.

timujin писал(а):(автоопределение)Про бритву Оккама слышал Варварские какие-то традиции. Reducto ad absurdum: зачем библиотекарю ноги? Лишние хлопоты. Давайте мы их магически уберем.

Выпендрился, молодец. Про уместность слышал? Ноги кстати библиотекарю нужны чтобы ходить по библиотеке, как минимум. А если у Спайка будут крылья, то он при этом будет огнедышащим подонком разрушающим города, это его природа и часть сеттинга.
Я слышал про бритву Оккама, а пони про неё не слышали. Их цивилизация изобилует нерациональными и сомнительными решениями которые бы были эффективными скорее в руках... людей.
Варварством такой подход является для тебя, а в сказочной стране Эквестрия феминизм и эксплуатация (в нашем, человеческом понимании) это норма и даже добро. Лишь пони, пегасы, единороги и аликорны имеют значительные права и свободы. Пони, которые являются друзьями Спайка, так или иначе сдерживают его развитие, пускай не магией, но даже своим позитивным влиянием и Дружбой (которая, между прочим, магия). Второй сезон, десятая серия: хорошее влияние не справляется с внутренней природой Спайка, поддавшегося на провокацию и превращает его в развитого дракона, разрушающего Понивилль, а уже потом экстренно форсированная Дружба превращает его обратно. В маленького дракончика :3
Может с твоей точки зрения это и варварство, но я считаю это оправданной мерой.

timujin писал(а):(автоопределение)Это все - часть сеттинга. А то, что такой paperthin disguise сработал необьяснимо с точки зрения сеттинга.

Драконы тупые и не способны обнаружить изысканную маскировку, к которой приложила копытце сама Рарити. Это часть сеттинга. Плюс, там был очень похожий на костюм настоящий дракон (это продемонстрировано в серии) которого они уже знают, чего, по всей видимости, было достаточно. Может быть они воспользовались бритвой Оккама? Что вероятнее: маскирующиеся и внедряющиеся в общество драконов пони или родственник очень похожего очень странного на вид дракона? Это риторический вопрос, надеюсь ты про них слышал

timujin писал(а):(автоопределение)В мультике нигде не говорилось, что драконы устойчивы к магии, равно как и не говорилось и обратного. А из двух подобных высказываний справдливо какое?

Которое соответствует общим представлениям и клише о драконах в силу природы мультфильма. Например, драконы с возрастом становятся менее уязвимыми к магии. Это всего лишь достоверная, на мой взгляд, гипотеза, если тебе не нравится, то не обращай на неё внимания.
P.S. В данном случае ты некорректно применил этот принцип. Кстати, бритва Оккама не является определителем истины, не нужно верить в её всемогущесть. Хотя из неё можно извлечь пользу, сначала нужно научиться это делать, что у тебя пока не получается. Ну только в качестве риторического приёма, но тогда не нужно умничать.

timujin писал(а):(автоопределение)Лолчто? Теория о том, что Спайку отрезают крылышки оной бритвой отсекается на ура. Да и вообще, магически лишать существо части тела это нисколько не дружбомагично.

Да никто крылья ему не отрезал, откуда эта безумная идея. Его развитие искусственно сдерживается, а с развитием отрастают и крылья (это ясно из серии). Повторю ещё раз: Нет развития - нет крыльев. Развитие Спайка затормаживается извне из благих (или варварских - не важно) целей или вообще непреднамеренно, хотя и желательно. А это значит, что он не развивается. А это значит, что у него нет и не будет крыльев. Такие дела.

timujin писал(а):(автоопределение)Изысканную? Ох лол. Даже животное отличит себе подобного от мастерски сделанного чучела себе подобного.

В MLP это не так. А экстраполяция данных о земных животных на драконов это твои спекуляции. Конкретно эти драконы отличить не способны, чего тут ещё обсуждать.

Dallase писал(а):По-моему бред, что его развитие искусственно сдерживают. У него с рождения не было крыльев, это что-то генетическое

Если бы это было генетическое, он бы был уродом среди остальных драконов к которым он попал, однако они его шпыняли не по этому поводу, а когда шутили над отсутствием крыльев, не было видно, что это нечто необычное. Ну ладно, это вопрос не очень интересен мне, пускай генетическое. А про развитие какой смысл спорить? Серия где он вырос и где его обратно умолодили вполне недвусмысленна. Его интеллектуальные способности не соответствуют его инфантильному поведению. Куда он пошёл увидев различных драконов? Правильно, туда где ему место, по его словам. К уже значительно более зрелым и окрылённым драконам. Будем отрицать?