Сообщения от Teren Rogriss в теме Флаттершай - это наше пони мание

Akio писал(а):Я привожу факты прямо из сериала.

К сожалению, вы приводите свои собственные измышления, основанные на сильно альтернативной интерпретации вырванных из контекста фактов, попутно объявляя их фактами. Требования пруфов со стороны ваших оппонентов обоснованны и закономерны.

Akio писал(а):Опровергните то что я сказал

Требование "опровергните то, что я сказал" в дискуссиях - почти равнозначно сливу либо троллингу иногда за такое и канделябром били.
Почему бы для разнообразия вам не доказать то, что вы выдвигаете?

NTFS писал(а):как они могут сочетаться вместе - мой бедный разум не воспринимает.

Я слышал, у homo sapiens есть любопытная особенность мышления - из кучи фактов выбирать те, что подходят наиболее понравившейся теории, а те, что ей противоречат, игнорировать, либо насильно втискивать в её рамки. Похоже?

Akio писал(а):Я ничего не надумываю. Я привожу примеры из самого сериала.

Вы приводите не факты, а их очень альтернативную интерпретацию. Пример: факт из сериала - Флаттершай работала моделью. Ваши слова - Флаттершай подсидела Рэрити в модельном бизнесе. Это уже не факт, это ваша трактовка событий. Трактовка, доказательств которой вы не приводите. Почему кто-то должен вам верить?

Насчёт "подсидеть Рэрити". А каким образом? Флаттершай работала моделью, а никак не швеёй, где тут она подсидела Рэр? Реакция Фото Финиш и её увлечение Флаттершай-моделью предугадать было никак нельзя.

Я вот тоже могу написать: в "Inspiration Manifestation" эту чёртову книжку в замок перед самым приходом Спайка подкинул Дискорд с какими-то своими целями (скажем, лулзов половить), это неопровержимый факт, попробуйте опровергните. От моего заявления оно фактом не станет.

Akio писал(а):Никаких пруфов вам не будет.

То есть у вас их нет. Так и запишем, теория без доказательств, в фанфики её.

Akio писал(а):Опровергайте. Потрудитесь сами.

Послушайте, кому нужно доказательство ваших измышлений - мне или вам?

Akio писал(а):Вам. Кому же ещё?

Нет, батенька, доказательства вашей гипотезы нужны вам, и никому больше. А как же иначе? Вы появляетесь с трактовкой действий и характера персонажа, радикально относящейся от показанной в сериале и принятой большинством, заявляете, что это истина, пруфы приводить отказываетесь. Думаете, вам все должны поверить? Черта-с-два, потому что кто угодно может сделать то же самое - см. мой пример с Дискордом и книгой. Ну как, поверите мне на слово?

Кстати, вы не ответили на мой вопрос, каким же образом Флаттершай по-вашему подсидела Рэрити, если у них были разные профессии а реакцию Фото Финиш предугадать было нельзя?

Чего вы там ещё говорили? "верное решение в случае с Мантикорой ей было известно с самого начала(иначе чего она вдруг так смело на нее полезла), а значит она просто стояла и наслаждалась видом как чудовище лупит ее подруг."?
Скриншот с наслаждающейся Флаттершай из той сцены с отметкой времени, когда он взят, в студию, или не было.

Akio писал(а):Они нужны вам.

Вы все мои слова мимо ушей пропустили? Вы утверждаете - вы и доказываете, а не мы должны вокруг вас тут плясать с бубном.
На мои вопросы ответы будут? Если нет, то поздравляю, слив засчитан.

Akio писал(а):Просто предъявите контраргументы

Знаете, очень сложно искать контраргументы к выдумке, которая не была доказана ни одним серьёзным аргументом. Смысла в этом нет. Вся ваша теория - набор утверждений о характере и поступках Флаттершай, диаметрально расходящихся с канонической трактовкой, подкреплённых вашей убежденностью в собственной правоте. Ни рассуждений, ни подробного раскрытия, ни скриншотов. Что тут контраргументировать?
Поэтому, сначала приведите ваши доказательства, тогда пойдёт дискуссия (и в который раз - ваше ИМХО серьёзным аргументом считаться не будет).

Раз уж так хотите контраргументов, то специально для вас, уже предъявлявшиеся возражения:
1) Каким же образом Флаттершай по-вашему подсидела Рэрити, если у них были разные профессии, а реакцию Фото Финиш предугадать было никак нельзя?
2) "верное решение в случае с Мантикорой ей было известно с самого начала(иначе чего она вдруг так смело на нее полезла), а значит она просто стояла и наслаждалась видом как чудовище лупит ее подруг." Скриншот с наслаждающейся Флаттершай из той сцены с отметкой времени, когда он взят, в студию, или не было.
Да, и докажите, что крик, вызвавший обвал в "Dragonshy" не был случайным криком напуганной пегаски.

Akio писал(а):тем не менее опять километровый текст печатаете.

Я в этом тексте объяснил, что главный контраргумент вашим измышлениям - в сериале всё было не так, как вы говорите. Попробуйте-ка это опровергнуть.

Akio писал(а):в первую очередь сложно что то доказать или не доказать человеку так глубоко непоследовательному

А вы доказывать и не пытаетесь. Каждый раз твердите, что так оно в сериале. Почему мы должны вам верить, а? Пруфов-то нет, окромя вашей ИМХИ.

Вы так просили контраргументов, а как только я их привожу, то их будто не замечаете как всегда
Почему же вы не ответили на вопросы:
1) Каким же образом Флаттершай по-вашему подсидела Рэрити, если у них были разные профессии, а реакцию Фото Финиш предугадать было никак нельзя?
2) "верное решение в случае с Мантикорой ей было известно с самого начала(иначе чего она вдруг так смело на нее полезла), а значит она просто стояла и наслаждалась видом как чудовище лупит ее подруг." Скриншот с наслаждающейся Флаттершай из той сцены с отметкой времени, когда он взят, в студию, или не было.
3) Докажите, что крик, вызвавший обвал в "Dragonshy" не был случайным криком напуганной пегаски.

Akio писал(а):Слишком много случайностей. Когда одни и те же случайности повторяются, то это стратегия, а не случайность.

И опять же это не доказательство, это утверждение, ваше личное мнение. Какие случайности, где они происходили? Почему одни и те же, а не диаметрально разные? Как они складываются в единую стратегию и что это за стратегия?
Объясните подробно все эти "почему" и "как". С доказательствами, поскольку на слово я вам верить в этом вопросе не собираюсь.

И опять мои вопросы-возражения проигнорировали. Вас содержательная дискуссия не интересуют, я так понимаю?

Akio писал(а):Конечно - моё мнение. Я вам не единожды это говорил.

Проблема в том, что вы его позиционируете как единственно правильное. У вас просят пруфов, вы отвечаете -

Akio писал(а):Никаких пруфов вам не будет. Опровергайте. Потрудитесь сами.

Вас просят подробно раскрыть и объяснить вашу теорию - вы до этого не снисходите. Вам задают вопросы - часть из них вы регулярно пропускаете мимо ушей. Вместо дискуссии получается бесконечное переливание из пустого в порожнее.

Вы же понимаете, что с таким подходом вас вполне закономерно встречают в штыки?

Akio писал(а):Ответствую цитатой: "Акио, серьезно. Ты свое мнение уже высказал по всем статьям. И его не услышал и не понял только тот кто в тред вообще не заходил. Может хватит уже вкусовщину разводить?"

То бишь, желания вести нормальную дискуссию у вас нет. Ясно. За сим откланиваюсь.

Beltar писал(а):Если такие умные, то чего своим умом не живете, а у Флатти на содержании?

Вы ещё спросите, чего пони направляют перелётных птиц, возятся со зверьём весной, будят его, помогают обустраивать норы и гнёзда.