Сообщения от Soarin в теме География мира MLP

timujin писал(а):Начнем с того, что общего имеет это рассуждение (к которому я вернусь позже) к этому (а я спросил именно про это):

Soarin писал(а):(автоопределение)Окей, учитывая "точность" и "подстраиваемое сжатие", понимаем, что на самом деле художники должны были нарисовать ту пещеру в 5 раз больше, умножаем 2 на 5 и получаем вполне земные 10м/с

Как что? Я взял другое число из допустимого диапазона, в то время как счётчики с Табуна упёрлись только в нижнюю границу

Слышал может фразы типа "Запас месторождения оценивается в 10-100 млрд чегото там"? Это нормальная фраза. Любой уважающий себя учёный или специалист вполне может её произнести, и будет прав

Но тут прибежит тот счётчик с Табуна и будет кричать: "Да вы чо?? Я вам кричу, что там запас ровно 17,2 млрда!! Я вон тут по пискселям на карте это подсчитал!" - и вот это будет уже нифига не нормальная, ошибочная фраза

timujin писал(а):- Как могли художники "быть должными" нарисовать что-то по-другому, если именно на том, что они нарисовали и базируется расчет, как на аксиоматической базе?

Это дерево-библиотека, чтоле, аксиоматическая база? Которая то 5 метров толщиной, то 50?

timujin писал(а):Откуда взята цифра "5", которую нужно умножить на 2 и получить какой-то невнятный результат?

Я те русским языком написал - это (далеко не максимальный) разброс, который могут претерпевать масштабы предметов, нарисованные флэш-аниматорами в МЛП

Если найдёшь самый дикий пример разброса масштаба (например, какой-то предмет будет в 30 раз различаться по величине в каком-то кадре), то цифра будет уже не "5", а "30"

timujin писал(а):Каким образом размер пещеры влияет на расчеты, если он был добавлен по остаточному принципу

Окей, на каких цифрах (размерах каких объектов) основывался тот дурацкий рассчёт, получивший 2м/с? На размере глазного яблока пони, который потом сравнили с размером ещё чего-то из другой серии? А какая разница? Если тот другой объект может быть нарисован художниками в 5 раз больше или в 5 раз меньше? Тоже мне "эталон", лол

timujin писал(а):- Никто не претендует на абсолютную точность. Я это повторяю уже раз этак пятый

А тебе уже раз в 5ый повторяю, погрешность в МЛП - десятки раз. Такая вот там неабсолютная точность. И можешь вычислить там чо угодно, но я смогу взять полученный результат и умножить его на 5. Или поделить. И уложусь в эту погрешность

timujin писал(а): Если бы у тебя в запасе не было никакой информации, кроме карты с пикселями, на которой количество пикселей находится в известной зависимости от величины месторождения

Угу. Один пиксель на карте - это от 1 до 10 милярдов барелей. Давай, измерь месторождение в пикселях и получи точный результат в "17,2" милярда", лол

2,5 м/с - по твойму, не "точный результат"?

ЗЫ Ещё раз скажешь слово "тролль", отправишься в игнор

timujin писал(а):
А тебе скучно не будет?

Нет. Заодно раз и навсегда докажу, что я не тролль. У троллей главное, чтобы на них агрились, чтобы им продолжали писать и отвечать, чтобы у них была "еда". А мне это не надо. Просто заигнорю и всё

timujin писал(а):Именно, что приблизительный

Для ускорения силы тяжести на планетоиде 2,5м/с - это очень точный результат. А получить такую точность измеряя нарисованые во флэше объекты в МЛП - нереально

Вернёмся к обсуждению географии

timujin писал(а):Окей.
Так что ты считаешь, какое ускорение падения на их планете? (это ведь входит в компетенцию географии?)

Мне устроит любое. Хоть 2,5 (это подтвердит мою теорию о планетоиде), хоть 10 (это подтвердит теорию о кориумном ядре). Я просто против таких безапелляционных расчётов, как на Табуне

Кстати, если бы у них реально было бы 2,5 м/с, уронить и разбить было бы чё-нить очень сложно. Те же ящики на Твайлайт падали бы достаточно долго, чтобы успеть поймать их несколько раз подряд

Остров черепаха это ещё фигня, вот в самой Пандарии стоит статуя дракона, напоминающая по форме и по позе статую Дискорда. Когда там высадятся Алени и Орда и начнут драку, статуя развалится и из под неё вылезет сам местный "дискорд" - воплощение негативных эмоций

FlutterStorm писал(а):А как называется сама планета? и звездная система? и галактика? и кластер? и вселенная? и макровселеннная?

У поняш? Солнечная система, выяснили же. У них даже созвездия такие же кстати