География мира MLP

Glenn Witcher писал(а):Именно поэтому две разные серии дали одинаковый в пределах погрешности результат.

Все 48 серий дают одинаковый в пределах погрешности результат - объём мозга у поней отрицательный, а глаза внутри черепа налезают друг на друга. Чо ещё будем подсчитывать по художествам флэш-аниматоров?

Ах да. Серия, где Бигмак раскидал толпу поняш когда дрался за куклу. Пара из них улетела по дуге высотой в десятки метров и упала ЗА СЕКУНДУ. Расскажите ещё чо нить о "погрешности". Очевидно, что гравитация в Эквестрии многократно выше земной, раз на десятки метров взлетели и упали за секунду

Soarin писал(а):(автоопределение)Ты сам сказал, что сопротивление атмосферы можно не учитывать.

Ложь. Я такого не говорил. Я говорил, что поправки на сопротивление воздуха недостаточно. Если расширить, то что для конкретного (цветочный горшок) свободно падающего вертикально вниз объекта поправки на сопротивление атмосферы не могут изменить результат с 2.5 до 9.8, если они не в ртути, конечно, плавают. А баллистическая траектория от воздуха зависит минимально, там поправка еще меньше.

Soarin писал(а):(автоопределение)Ах да. Серия, где Бигмак раскидал толпу поняш когда дрался за куклу. Пара из них улетела по дуге высотой в десятки метров и упала ЗА СЕКУНДУ. Расскажите ещё чо нить о "погрешности". Очевидно, что гравитация в Эквестрии многократно выше земной, раз на десятки метров взлетели и упали за секунду

Рассчитай.

Там работы очень много, поможешь? Например, обсчитай сцену, где Дэш улетает с "катапульты". Правда, там сначала придется вычислить размеры города, угол между нормалью к наблюдателю и траекторией полета, угол возвышения при старте и еще десяток-другой параметров.

Soarin писал(а):Все 48 серий дают одинаковый в пределах погрешности результат - объём мозга у поней отрицательный, а глаза внутри черепа налезают друг на друга. Чо ещё будем подсчитывать по художествам флэш-аниматоров?

Угу, спасибо, посмеялся. Для начала вот

Схематичный, но понятный и доходчивый плакат с примерной анатомией пони. Конечно, может порвать шаблон, но канон есть канон.

Soarin писал(а):Ах да. Серия, где Бигмак раскидал толпу поняш когда дрался за куклу. Пара из них улетела по дуге высотой в десятки метров и упала ЗА СЕКУНДУ. Расскажите ещё чо нить о "погрешности". Очевидно, что гравитация в Эквестрии многократно выше земной, раз на десятки метров взлетели и упали за секунду

Считай @ Опровергай. Все просто, не считая сложных траекторий, точек приложения силы и т.д. Правильно сделаешь, в повесим в ЭАО в золотой рамочке.

timujin писал(а):Рассчитай.

Взлёт и падение заняли секунду, по физике взлёт и падение занимают одинаковое время. Итого - с высоты в 25 метров упали за полсекунды. Ускорение соответственно - 75м/с2, что почти в 8 раз больше земного

Glenn Witcher писал(а):

Спойлер

Схематичный, но понятный и доходчивый плакат с примерной анатомией пони. Конечно, может порвать шаблон, но канон есть канон.

Щиёрт папьери! Не обращал внимания. Кости ноги - почти как IRL. Зачем поням столько мягких тканей на конечностях?

Soarin писал(а):(автоопределение)Взлёт и падение заняли секунду, по физике взлёт и падение занимают одинаковое время. Итого - с высоты в 25 метров упали за полсекунды. Ускорение соответственно - 75м/с2, что почти в 8 раз больше земного

2*25 метров за секунду? А что не 2*200 за кадр? Так и я могу высчитать тебе любое число в пределах разумного, только закажи. Или мы все же не на левую пятку полагаться будем, а считать, как чуваки с табуна?

Кстати, сам-то атмосферу не посчитал.

Glenn Witcher писал(а):Схематичный, но понятный и доходчивый плакат с примерной анатомией пони. Конечно, может порвать шаблон, но канон есть канон.

Это не канон, это просто местное художество, которое имеет к их "реальности" такое же отношение, как план Понивиля из пяти зданий на стенке в штабе Крусайдеров

Вот когда покажут настоящую поню в разрезе, тогда можно будет говорить об их анатомии. А картинка на стене - это картинка на стене. Всё равно что инопланетяне делали бы вывод об анатомии землят по песне "Из чего же сделаны наши мальчишки? Из ножей и пистолетов..."

Но вобще мы отвлеклись от темы. Если физика и время падения имеет отношение к географии, то анатомия - уже нет. И для неё есть отдельная тема если чо

timujin писал(а):Или мы все же не на левую пятку полагаться будем, а считать, как чуваки с табуна?

Я те уже сказал, что считать по художествам флэш анимации - самая убогая глупость, какая тока может прийти в голову. Можешь считать пиксели скока влезет, но тока меня в этот бред не втягивай

Чувствую, этот спор не кончится никогда:))) Ибо в мультике все рисуется от балды и одни факты опровергают другие. Как например я недавно видел момент где строили здание в Понивиле. Один строитель там был на вполне современном экскаваторе! Значит у них есть технологии для создания подобных махин!!!...или нет? Ведь у них даже нет элементарных автомобилей и такси по прежнему конная (понная?)...

YaPONYa писал(а):Ведь у них даже нет элементарных автомобилей и такси по прежнему конная (понная?)...

А слово "рикша" что, ни кто не слышал? Да и экскаваторы, краны и проч. могут быть на конной или паровой тяге.

Soarin писал(а):(автоопределение)Можешь считать пиксели скока влезет, но тока меня в этот бред не втягивай.

слилХорошо, не буду. Но и ты тогда не утверждай, что в Эквестрии какая-то конкретная гравитация. Ведь более достоверного источника-то пока нет.

Soarin писал(а):(автоопределение)Я те уже сказал, что считать по художествам флэш анимации - самая убогая глупость, какая тока может прийти в голову.

Считать, что солнце ихнее - космический корабль, а планета представляет из себя голое ядро - самая убогая глупость, какая тока может прийти в голову. Но тебе же пришла.

YaPONYa писал(а):Ибо в мультике все рисуется от балды и одни факты опровергают другие

Угу, и ведь находятся наивные глупцы, которые берут один кадр и понему, на полном серьёзе, с физическими формулами начинают чёто-там считать, лол!

У меня к таким пиксель-хантерам есть две задачки. Предположим, мы знаем размер Твайлай и по нему можем высчитывать размер соседних объектов

1. Рассчитать размер вагона поезда в Эквестрии в серии про торт. Учитывая, что в кадре снаружи вначале он в 5(!) раз меньше, чем в кадрах внутри во второй половине серии

2. Рассчитать размер дерева-библиотеки в 1ой серии. Учитывая, что в кадре, где она, Спайк и ФШ подходят к библиотеке, она по ширине всего в несколько раз больше пони, а внутри - в десятки раз. И от двери до стола с кетчупом Твай шла дольше, чем от соседнего квартала к библиотеке...

Вот когда справитесь с этими задачами, тогда можете попытаться кому-то дальше доказывать, что расчёты по неаккуратным флэш рисункам в МЛП стоят чего-то кроме фэйсхуфа

timujin писал(а):Считать, что солнце ихнее - космический корабль, а планета представляет из себя голое ядро - самая убогая глупость, какая тока может прийти в голову. Но тебе же пришла.

Надо было говорить об этом раньше, сразу после того, как я написал те теории. А сейчас очевидно, что в тебе просто какая-то детская обида взыграла. Такой очевидный наезд у меня даже никаких эмоций не вызывает, кроме разве что слабого "Я был о тебе лучшего мнения..."

Гхм... Может быть, вспомним творчество замечательного учёного и писателя Обручева и попробуем подогнать Плутонию под Эквестрию?

VIM писал(а):Гхм... Может быть, вспомним творчество замечательного учёного и писателя Обручева и попробуем подогнать Плутонию под Эквестрию?

Плутонию люто забраковали буквально через пару лет после выхода книги. По современный же представлениям о строении Земли, она вобще не выдерживает никакой критики

Ну и в Плутонии было тока "Солнце" (причём постоянное), а звездного неба - нет, поэтому с этим в Эквестрии будут проблемы. Там созвездия кстати такие же, как у нас, что ещё один аргумент в пользу моей теории Эквестрии-Нибиру

Soarin писал(а):(автоопределение)Надо было говорить об этом раньше, сразу после того, как я написал те теории. А сейчас очевидно, что в тебе просто какая-то детская обида взыграла. Такой очевидный наезд у меня даже никаких эмоций не вызывает, кроме разве что слабого "Я был о тебе лучшего мнения..."

Чувак, я по-прежнему считаю твою теорию минимум неплохой. Просто "самой убогой глупостью" назвать можно что угодно, что я и продемонстрировал. Да, счет по пикселям - не самая точная вещь, но альтернатив-то нет.

Soarin писал(а):1. Рассчитать размер вагона поезда в Эквестрии в серии про торт. Учитывая, что в кадре снаружи вначале он в 5(!) раз меньше, чем в кадрах внутри во второй половине серии

2. Рассчитать размер дерева-библиотеки в 1ой серии. Учитывая, что в кадре, где она, Спайк и ФШ подходят к библиотеке, она по ширине всего в несколько раз больше пони, а внутри - в десятки раз. И от двери до стола с кетчупом Твай шла дольше, чем от соседнего квартала к библиотеке...

И что мы получим кроме факта о подстраиваемом сжатии пространства, который и так очевиден? А главное, куда его лепить и что он даст? Разве что еще один штрих к облику их техномагической науки.

timujin писал(а):Считать, что солнце ихнее - космический корабль, а планета представляет из себя голое ядро - самая убогая глупость, какая тока может прийти в голову.

Таки скопипастил фразочку. Тонко, тонко. ))

Soarin писал(а):Плутонию люто забраковали буквально через пару лет после выхода книги. По современный же представлениям о строении Земли, она вобще не выдерживает никакой критики

Ну и в Плутонии было тока "Солнце" (причём постоянное), а звездного неба - нет, поэтому с этим в Эквестрии будут проблемы. Там созвездия кстати такие же, как у нас, что ещё один аргумент в пользу моей теории Эквестрии-Нибиру

А я не призываю помещать Плутонию внутрь Земли. По этому поводу можно вспомнить "Лиловый шар". Впрочем, не принимайте сей вариант всерьёз, я просто поддерживаю дискуссию.)

timujin писал(а):Чувак, я по-прежнему считаю твою теорию минимум неплохой. Просто "самой убогой глупостью" назвать можно что угодно, что я и продемонстрировал. Да, счет по пикселям - не самая точная вещь, но альтернатив-то нет.

Я вон задал две задачи, которые демонстрируют, что попытки считать по пикселям в МЛП - это таки "самая убогая глупость". И от этого мнения я не отступлю ни на шаг, пока нам не перестанут показывать, что дерево-библиотека внутри в десятки раз больше, чем в кадре снаружи

Я не считаю разницу в десятки раз хоть сколько-нибудь приемлемой "точностью"

Glenn Witcher писал(а):И что мы получим кроме факта о подстраиваемом сжатии пространства, который и так очевиден? А главное, куда его лепить и что он даст?

Получили ускорение в 2м/с? Окей, учитывая "точность" и "подстраиваемое сжатие", понимаем, что на самом деле художники должны были нарисовать ту пещеру в 5 раз больше, умножаем 2 на 5 и получаем вполне земные 10м/с

VIM писал(а):(автоопределение)А я не призываю помещать Плутонию внутрь Земли. По этому поводу можно вспомнить "Лиловый шар". Впрочем, не принимайте сей вариант всерьёз, я просто поддерживаю дискуссию.)

Я когда-то читал "Плутонию" и мне понравилось, но я больше чем уверен, что реши тот автор написать её хотя бы на 10 лет позже, он бы уже не стал бы это делать. Ну или как минимум серьёзно всё переделал. Потому что изначально он задумывал роман как почти научно-фантастическое (типа, "конечно, вряд ли всё именно так, но по идее, так могло бы быть!"), но буквально через несколько лет новые открытия и исследования Земли показали полнейшую наивность и нереальность его идеи

Щас похожая тема идёт с динозаврами. Лет через 30 все, даже домохозяйки и прочие обыватели, будут дико ржать над фильмами типа "Парка Юрского Периода", где многотонные тиранозавры, покрытые зелёной чешуёй бегают за автомобилем

Soarin писал(а):Получили ускорение в 2м/с? Окей, учитывая "точность" и "подстраиваемое сжатие", понимаем, что на самом деле художники должны были нарисовать ту пещеру в 5 раз больше, умножаем 2 на 5 и получаем вполне земные 10м/с

Осталось только выяснить, на кой понь в каменоломнях (если то была искусственная пещера) до такой степени увеличивать внутренний объем, если гора и так огромная, в отличие от дерева, которое пошло под библиотеку.

Я уже не говорю про сохранение размеров объектов, находящихся внутри сжатого объема. В противном случае в дверях наблюдалось бы нечто очень веселое.

Soarin писал(а):(автоопределение)Я вон задал две задачи, которые демонстрируют, что попытки считать по пикселям в МЛП - это таки "самая убогая глупость". И от этого мнения я не отступлю ни на шаг, пока нам не перестанут показывать, что дерево-библиотека внутри в десятки раз больше, чем в кадре снаружи

Поезд и дерево-библиотека, действительно, внутри больше, чем снаружи. Как ни считай. По пикселям, не по пикселям, по здравому смыслу, по индукции, по дедукции, по ширине тела пони, по высоте торта, по скорости бега Пинки, на глаз, пальцем в небо. Поэтому это и считают ляпом. В отличие от. А для подсчета моментов, для которых ляповость ложна/не определена, метод "по пикселям" - пока единственный, отличный от генератора случайных чисел.

Soarin писал(а):(автоопределение)Окей, учитывая "точность" и "подстраиваемое сжатие", понимаем, что художники должны...

Я не понимаю. Можно логическую цепочку, которая привела лично тебя к "пониманию"?

Запомни, пожалуйста, последние твои постов пять. Я на них сошлюсь, когда в следующей дискуссии ты скажешь что-то вроде "называтьсарказмтроллингоммнениеотличноеотвашеговыназываететроллингомчтотебененравитсявмоемметодевестидискуссию детскиеобидыпрямыеоскорблениятыобиделсяобиделсяобиделся"

Вообще, судя по физике и географии, мир MLP - либо анклав-реальность, порождённая каким-то номосетисом (по лазарчукской космогонии, я уже как-то упоминал), либо флуктуация в тенях, в которой отразился Амбер (дворец с пещерами наиболее схож с оригиналом, как центр силы), но находящаяся всё-таки ближе к Владениям Хаоса (и последнее несложно вывести). Как вариант. ;)

Glenn Witcher писал(а):Осталось только выяснить, на кой понь в каменоломнях (если то была искусственная пещера) до такой степени увеличивать внутренний объем, если гора и так огромная, в отличие от дерева, которое пошло под библиотеку.

Чтобы и в кадре красиво смотрелось, и в ритм песни уложилось

Ты же не хочешь чтобы было как в роликах аварий, заснятых видеорегистраторами - несколько минут тупо скучно едет, потом бах! бац! Сам момент аварии всего секунда! И ничо не успеть разглядеть толком. Полёт на тележке должен быть красивым (и фиг с ней, с гравитацией), а не как на видеорегистраторе

timujin писал(а):(автоопределение)Я не понимаю. Можно логическую цепочку, которая привела лично тебя к "пониманию"?

Всё просто. МЛП - не 3д мульт. Масштаб любых объектов рисуется художниками от балды и меняется в каждом кадре (иногда в десятки раз). То есть, глядя на любой объект в МЛП, мы НЕ МОЖЕМ назвать его размер, типа - "1 метр". Мы можем называть тока диапазоны разброса, в котором могут нарисовать (или подразумевать) его местные художники. В данном случае - 25 см - 2,5 метра

В случае с пещерой-дугой, ты не можешь сказать, что её размеры были 20 метров (или сколько там было в расчётах на табуне). Ты можешь лишь назвать её диапазон - 4 метра - 50 метров

Очевидно, что в таких условиях ТОЧНО высчитать чё-то невозможно. Можно в лучшем случае вычислить лишь верхнюю и нижнюю планку ускорения силы тяжести

В расчёте на табуне взята лишь одна из границ диапазона. В итоге они получили 2м/с. Берешь другую границу - получаешь 20м/с. Берешь чето среднее - получаешь 10м/с

Начнем с вот чего. Что общего имеет это рассуждение (к которому я вернусь позже) к этому (а я спросил именно про это):

Soarin писал(а):(автоопределение)Окей, учитывая "точность" и "подстраиваемое сжатие", понимаем, что на самом деле художники должны были нарисовать ту пещеру в 5 раз больше, умножаем 2 на 5 и получаем вполне земные 10м/с

?

timujin писал(а):Начнем с того, что общего имеет это рассуждение (к которому я вернусь позже) к этому (а я спросил именно про это):

Soarin писал(а):(автоопределение)Окей, учитывая "точность" и "подстраиваемое сжатие", понимаем, что на самом деле художники должны были нарисовать ту пещеру в 5 раз больше, умножаем 2 на 5 и получаем вполне земные 10м/с

Как что? Я взял другое число из допустимого диапазона, в то время как счётчики с Табуна упёрлись только в нижнюю границу

Слышал может фразы типа "Запас месторождения оценивается в 10-100 млрд чегото там"? Это нормальная фраза. Любой уважающий себя учёный или специалист вполне может её произнести, и будет прав

Но тут прибежит тот счётчик с Табуна и будет кричать: "Да вы чо?? Я вам кричу, что там запас ровно 17,2 млрда!! Я вон тут по пискселям на карте это подсчитал!" - и вот это будет уже нифига не нормальная, ошибочная фраза

Soarin писал(а):(автоопределение)Как что? Я взял другое число из допустимого диапазона, в то время как счётчики с Табуна упёрлись только в нижнюю границу

Повторяю вопрос: какое отношение взятые числа имеют к этому:

Soarin писал(а):(автоопределение)Окей, учитывая "точность" и "подстраиваемое сжатие", понимаем, что на самом деле художники должны были нарисовать ту пещеру в 5 раз больше, умножаем 2 на 5 и получаем вполне земные 10м/с

А если поподрбнее и расширенно (а заодно и обещанное "позже"):
- Как могли художники "быть должными" нарисовать что-то по-другому, если именно на том, что они нарисовали и базируется расчет, как на аксиоматической базе?
- Откуда взята цифра "5", которую нужно умножить на 2 и получить какой-то невнятный результат?
- Каким образом размер пещеры влияет на расчеты, если он был добавлен по остаточному принципу, ака "вот мы и на пороге значения ускорения свободного падения, давайте теперь из любопытства между делом подсчитаем размер пещеры... ого, вот он какой! Теперь давайте забудем про это число и более к нему не вернемся."?
- Откуда взят диапазон?
Остальное - как ответишь на это.
Ну и еще:

Soarin писал(а):(автоопределение)Слышал может фразы типа "Запас месторождения оценивается в 10-100 млрд чегото там"? Это нормальная фраза. Любой уважающий себя учёный или специалист вполне может её произнести, и будет прав

Но тут прибежит тот счётчик с Табуна и будет кричать: "Да вы чо?? Я вам кричу, что там запас ровно 17,2 млрда!! Я вон тут по пискселям на карте это подсчитал!" - и вот это будет уже нифига не нормальная, ошибочная фраза

- Никто не претендует на абсолютную точность. Я это повторяю уже раз этак пятый. Но это наиболее точный из всех известных нам. Придумаешь другой - пересчитаем поточнее. Или ты опять утвердишь, что у тебя не было времени ответить на весь пост, и ты избирательно пропускал все упоминания этого факта?
- Если бы у тебя в запасе не было никакой информации, кроме карты с пикселями, на которой количество пикселей находится в известной зависимости от величины месторождения (а в расчетах именно так), то ты бы имел право прикинуть количество месторождений. И если кто-то другой взял бы другое число, ничем его не подтверждая, с потолка, то нет никакой причины ему верить больше.

timujin писал(а):- Как могли художники "быть должными" нарисовать что-то по-другому, если именно на том, что они нарисовали и базируется расчет, как на аксиоматической базе?

Это дерево-библиотека, чтоле, аксиоматическая база? Которая то 5 метров толщиной, то 50?

timujin писал(а):Откуда взята цифра "5", которую нужно умножить на 2 и получить какой-то невнятный результат?

Я те русским языком написал - это (далеко не максимальный) разброс, который могут претерпевать масштабы предметов, нарисованные флэш-аниматорами в МЛП

Если найдёшь самый дикий пример разброса масштаба (например, какой-то предмет будет в 30 раз различаться по величине в каком-то кадре), то цифра будет уже не "5", а "30"

timujin писал(а):Каким образом размер пещеры влияет на расчеты, если он был добавлен по остаточному принципу

Окей, на каких цифрах (размерах каких объектов) основывался тот дурацкий рассчёт, получивший 2м/с? На размере глазного яблока пони, который потом сравнили с размером ещё чего-то из другой серии? А какая разница? Если тот другой объект может быть нарисован художниками в 5 раз больше или в 5 раз меньше? Тоже мне "эталон", лол

timujin писал(а):- Никто не претендует на абсолютную точность. Я это повторяю уже раз этак пятый

А тебе уже раз в 5ый повторяю, погрешность в МЛП - десятки раз. Такая вот там неабсолютная точность. И можешь вычислить там чо угодно, но я смогу взять полученный результат и умножить его на 5. Или поделить. И уложусь в эту погрешность

timujin писал(а): Если бы у тебя в запасе не было никакой информации, кроме карты с пикселями, на которой количество пикселей находится в известной зависимости от величины месторождения

Угу. Один пиксель на карте - это от 1 до 10 милярдов барелей. Давай, измерь месторождение в пикселях и получи точный результат в "17,2" милярда", лол

Soarin писал(а):(автоопределение)Давай, измерь месторождение в пикселях и получи точный результат в "17,2" милярда", лол

Soarin писал(а):(автоопределение)получи точный результат в "17,2" милярда"

Soarin писал(а):(автоопределение)точный результат

Соарин. Не читать посты собеседника - дурной тон. Даже для тролля.

2,5 м/с - по твойму, не "точный результат"?

ЗЫ Ещё раз скажешь слово "тролль", отправишься в игнор

Soarin писал(а):(автоопределение)2,5 м/с - по твойму, не "точный результат"?

Именно, что приблизительный. Тебя смущает знак после запятой? Но, позвольте, число пи примерно равно 3.1415933333333333333...

Soarin писал(а):(автоопределение)ЗЫ Ещё раз скажешь слово "тролль", отправишься в игнор

А тебе скучно не будет?

timujin писал(а):
А тебе скучно не будет?

Нет. Заодно раз и навсегда докажу, что я не тролль. У троллей главное, чтобы на них агрились, чтобы им продолжали писать и отвечать, чтобы у них была "еда". А мне это не надо. Просто заигнорю и всё

timujin писал(а):Именно, что приблизительный

Для ускорения силы тяжести на планетоиде 2,5м/с - это очень точный результат. А получить такую точность измеряя нарисованые во флэше объекты в МЛП - нереально

Soarin писал(а):(автоопределение)Нет. Заодно раз и навсегда докажу, что я не тролль. У троллей главное, чтобы на них агрились, чтобы им продолжали писать и отвечать, чтобы у них была "еда". А мне это не надо. Просто заигнорю и всё

Дай угадаю: во флудилке, куда я не хожу, другая еда есть?
я не сказал "т" слова.

Soarin писал(а):(автоопределение)Для ускорения силы тяжести на планетоиде 2,5м/с - это очень точный результат. А получить такую точность измеряя нарисованые во флэше объекты в МЛП - нереально

Гляжу на цифру, определяю точность. Неужели по этой логике значение числа пи "3.49" точнее, чем "3.1"?

Вернёмся к обсуждению географии

Soarin писал(а):(автоопределение)Вернёмся к обсуждению географии

Окей.
Так что ты считаешь, какое ускорение падения на их планете? (это ведь входит в компетенцию географии?)

timujin писал(а):Окей.
Так что ты считаешь, какое ускорение падения на их планете? (это ведь входит в компетенцию географии?)

Мне устроит любое. Хоть 2,5 (это подтвердит мою теорию о планетоиде), хоть 10 (это подтвердит теорию о кориумном ядре). Я просто против таких безапелляционных расчётов, как на Табуне

Кстати, если бы у них реально было бы 2,5 м/с, уронить и разбить было бы чё-нить очень сложно. Те же ящики на Твайлайт падали бы достаточно долго, чтобы успеть поймать их несколько раз подряд

Soarin писал(а):(автоопределение)Те же ящики

Какие ящики? О_о

timujin писал(а):Какие ящики? О_о

"Подарочки" от Дёрпи. Проблема (а может и своего рода счастье) в том, что этот эпизод слишком том-и-джерри-отиентированный. Поэтому в череде эпизодов канона, на который следует опираться при расчётах физики мира MLP, боюсь, он является первым с конца.

Soarin писал(а):(автоопределение)Те же ящики на Твайлайт падали бы достаточно долго, чтобы успеть поймать их несколько раз подряд

Собственно, именно на скорости падения ящиков и основывалось второе исследование Табуна. Если подставить в формулу равноускоренного движения g=2.5, то вполне существует такая пара чисел, символизирующих высоту Дерпи и скорость ящиков сответственно, что первое не выходит за рамки того, что можно бы предположить, а второе - скорость, недостаточная для того, чтобы поймать несколько раз подряд ящики.

Не стоит забывать, что при пониженной силе тяжести габариты тех же деревьев будут слегка иными. А в каноне мы видим, что они порой даже ниже, чем IRL (если "плясать" от физических размеров поняшек, сопоставляя их с реальными). Ну и что нам с этим делать?

VIM писал(а):Не стоит забывать, что при пониженной силе тяжести габариты тех же деревьев будут слегка иными.

И не только габариты. Вспомни s02e21 или s02e22, где драконы и Дэш деревья таранили. И них некоторые (как минимум) деревья еще и мягче/хрупче наших.

Этот пост будет не в тему, но все же.:)
Недавно вышло дополнение к WoW Mists of Pandaria. Я купил его и посколько я жду друга для совместного кача, я пока решил пройти стартовые квесты пандаренов. Так я понял что я наверное многовато смотрел млп...) Так как я нашел много между локацией Скитающийся Остров и Эквестрией)))
Начнем с того что атмосфера острова напомнило мне атмосферу млп. Это тоже небольшая территория на которой есть несколько небольших городков, фермы и большое здание на горе - это храм, и пусть он не похож на кантерлот по архитектуре, но похож по географическому положению ( на горе ) и по значимости. Все на острове знают друг друга и живут мирно занимаясь фермерством, ремеслами и изучением искусства монахов. Ну чем не эквестрия ( если сменить монахов на дружбомагию).
И наконец рядом с одной из деревень есть локация "лес пей-у". Сюжет гласит что это единственное место на острове в которое местные жители не ходят, и живет там только один отшельник. О МАЙН ГОД! Вечносвободный лес:)))

YaPONYa, не удивлён. Близзы уже давно и успешно троллят Хасбро. Это эпично, лулзово и в целом годно, ибо серьёзная мина в таких делах не годится.)))

YaPONYa писал(а):Этот пост будет не в тему, но все же.:)
Недавно вышло дополнение к WoW Mists of Pandaria. Я купил его и посколько я жду друга для совместного кача, я пока решил пройти стартовые квесты пандаренов. Так я понял что я наверное многовато смотрел млп...) Так как я нашел много между локацией Скитающийся Остров и Эквестрией)))
Начнем с того что атмосфера острова напомнило мне атмосферу млп. Это тоже небольшая территория на которой есть несколько небольших городков, фермы и большое здание на горе - это храм, и пусть он не похож на кантерлот по архитектуре, но похож по географическому положению ( на горе ) и по значимости. Все на острове знают друг друга и живут мирно занимаясь фермерством, ремеслами и изучением искусства монахов. Ну чем не эквестрия ( если сменить монахов на дружбомагию).
И наконец рядом с одной из деревень есть локация "лес пей-у". Сюжет гласит что это единственное место на острове в которое местные жители не ходят, и живет там только один отшельник. О МАЙН ГОД! Вечносвободный лес:)))

А мне то казалось, что я с ума сошел и мне везде мерещится Эквестрия, все таки правда. А еще я убил там дискорда.

Остров черепаха это ещё фигня, вот в самой Пандарии стоит статуя дракона, напоминающая по форме и по позе статую Дискорда. Когда там высадятся Алени и Орда и начнут драку, статуя развалится и из под неё вылезет сам местный "дискорд" - воплощение негативных эмоций

Близзарды троллить умеют:)

А как называется сама планета? и звездная система? и галактика? и кластер? и вселенная? и макровселеннная?

FlutterStorm писал(а):А как называется сама планета? и звездная система? и галактика? и кластер? и вселенная? и макровселеннная?

У поняш? Солнечная система, выяснили же. У них даже созвездия такие же кстати

Robotonik писал(а): Появился качественный скан.
http://www.abload.de/img/hiresmapvtke6.png

Как только увидел оф.карту Эквестрии, сразу в голове родилась мысль, что можно ведь запилить заставку к MLP с стиле "Game of Thrones":

Только объем работы - пипец... Любители анимации не потянут такой уровень графы... Либо делать в стиле самого мульта - тогда более реально. Причем музыку, думаю, можно не менять.... Будет Game of Ponies )))
Жаль, рисовать не умею - помочь могу лишь идеями по реализации (мысленно клип уже готов - только материализовать нет возможности...)

Soarin писал(а):

FlutterStorm писал(а):А как называется сама планета? и звездная система? и галактика? и кластер? и вселенная? и макровселеннная?

У поняш? Солнечная система, выяснили же. У них даже созвездия такие же кстати

Ну по крайней мере ICSWR не обнаружила разумных существ в параллелях нашей системы(или не причислила их к таковым) .

FlutterStorm писал(а):

Soarin писал(а):У поняш? Солнечная система, выяснили же. У них даже созвездия такие же кстати

Ну по крайней мере ICSWR не обнаружила разумных существ в параллелях нашей системы(или не причислила их к таковым) .

Это может быть Солнечная система из вселенной Marvel... Или черепашек-низзя. ;)

VIM писал(а):

FlutterStorm писал(а):

Soarin писал(а):У поняш? Солнечная система, выяснили же. У них даже созвездия такие же кстати

Ну по крайней мере ICSWR не обнаружила разумных существ в параллелях нашей системы(или не причислила их к таковым) .

Это может быть Солнечная система из вселенной Marvel... Или черепашек-низзя. ;)

Это не параллели, а суб-параллели т.е. псевдоклоны и разумеется там есть люди. ICSWR такие варианты не рассматривает.

FlutterStorm, да ну и пусть. Космогония меня мало интересует.