Сообщения от ShprotaNa в теме Фанатские теории

в этой

Endor писал(а):То есть, пони, подчиняющаяся закону (2) сможет как-то гасить скорость, не рассеивая энергию, а аккумулируя её в Ем

Получилось пони с рекуперацией :о)

в этой

Archibald писал(а):Извините, но с чего это вдруг энергия магии у вас механическая?
В таком случае, магия у вас теряет универсальность.

Почему теряет?
Вернёмся к школьно-институтскому курсу физики (а помню ли я...?). Закон сохранения знергии Эполн=Эпот+Экин. Т.е. потенциальная элементарно переходит в кинетическую. Классический и наглядный пример маятник или что либо скатилось с горки. Дальше: бензин вроде как ни потенциальной, ни кинетической энергией не обладает, однако ДВС работающий на нём её однозначно производит. Ладно, перейдём к электричеству (в виде аккумулятора). Оно нагляднее бензина. Разгоняемся - энергия из химической переходит в механическую. Тормозим с помощью рекуперации (когда электромоторы начинают работать как генераторы) - и переводим механическую энергию обратно в электрическую (а та - в химическую в АКБ). Да, есть потери энергии при всех этих преобразованиях - но она преобразовывается!
Так чтоесли предположить что магия - это энергия, то ничто не мешает преобразованию её в механическую энергию и обратно.

в этой

Darklis16 писал(а):Кэп а как тогда Биг Мак откасил?

Может он уже дембель ;о)

в этой

Archibald писал(а):
Спойлер
В таком виде магия теряет всеобщность.
Главный минус: С какой это радости объекты должны ей подчиняться?(подобно гравитации у маятника, факт наличия которой мы хотя бы имеем. )

Сложно сказать... До Джордано Бруно (или кто там) все думали что Земля плоская, До Эйнштейна - не знали ничего о теории относительности. До сих пор в устройстве атомов до конца не разобрались. И вообще - свет это волна или частица? Но независимо от всего этого наш мир существует без изменений? И кстати, мы видим только 3 (4) измерения. А сколько их на самом деле?

Повторюсь про пример с мотором-генератором и батарейкой. Чисто механическая энергия переходит в химическую посредством электрической. Что мешает к этим трём видам энергии добавить ещё один? А КПД - он везде КПД, даже если он 99,9999% :о)

в этой

Galy4a писал(а):...она должна была увеличить свой вес чтобы догнать их, а потом, выходя из штопора и подхватив их, уменьшить его...

Вроде как из курса физики известно, что тела разной массы свободно падают с одинаковым ускорением. Соответственно чтобы догнать надо было превысить ускорение свободного падения, т.е. дополнительно разогнаться. А при разгоне избыточная масса создаёт избыточную силу инерции. Так что чем пегас легче, тем меньше сила инерции - тем легче ему совершать такие разгоны и манёвры :о).
?