Сообщения от Зяки-Зяки

Что это? Спрут-СД?

Ren писал(а):Внезапно мне захотелось кого-нибудь кастрировать.

Как неожидано! Нуу я даже незнаю... А что с этим будешь делать еще не решила? Предлагаю пришить засушить засолить
А еще, гдето на Табуне был такой интересный художник...

artem99rus писал(а):А как же так получилось, что в модерации остался лишь мужской контингент?

Думаю , что у нормальных девушек дел полно в отличии от 20ти летних бородатых оболтусов.

4hoof писал(а):Зачем, зачем нести говно в мир пони?
*Плачет*
Зачем делать это так топорно и неумело, разрушая атмосферу собственного произведения.
Но нет, Эквестрия слишком хороша даже для сказки, так плюхнем сверху помоев.
Людям не нужен лучший мир, мы привыкли к этому. Куда бы не пошли везде принесём с собой всё самое плохое, хорошего то нет почти.

Овсянка Циники, сыр сэр. Мы живем в эпоху постмодерна, где рисовать картины нечистотами, а потом этим восхищаться это норма.

Искусство бессмертно.

Interstellar писал(а):Я люблю Ф2. Я ненавижу людей которые играли в Ф2. Не тогда, когда она вышла и не в начале двухтясячных, а уже ближе к выходу\после выхода ф3. Эти, зачастую малолетние, "эстеты" мнят себя тру-ценителями и олдфагами, которым дай лишь повод накинуть дерьма на вентилятор в сторону игр беседки. И когда я вижу подобные посты, меня одолевая такая душевная буря и ненависть, что хочется каждому такому говнарю залить в горло свинец.

ф3 была для меня... другая. Я и не воспренимал её как фоллаут. Это был интересный обливион с пушками, шутер в сетинге фоллаута, все что угодно, но не фоллаут 3. А с чего вдруг такое возгорание на пустом месте? Вроде тут никто ничего не говорил.

Это гуманитарная "наука" претендующая на что-то большее, чем пустая демагогия. Однако это попытка перерости саму себя. Ноги у психологии ростут из психиатрии, там же (в закрытых учреждениях) она и должны оставаться.

Психологи сами по себе похожи на алхимиков, сектантов и филиппинских хилеров вместе взятых, которые знают, что это работает, но совершенно не понимают как. А помноженная на поразительную некомпетентность даже в своей сфере психологи являют собой чудовищ похуже фентезийных некромантов. Иногда психологи образуют самые настоящие диструктивные психокульты типа "Синтона" г-на Козлова. Вообще в психологи идут не от хорошей жизни, это либо люди пытающиеся решить свои внутренние проблемы, либо "белые моли" мечтающие о славе великих манипуляторов. И местные "психологи" ао видимому и есть тому доказательство.

Звание Науки для психологии не просто ненужно, но и вредно, в первую очередь для её адептов, так как вызывает черезвычайное опухание ЧСВ межушного ганглия, хронический снобизм и иллюзию истины в последней инстанции. Что хорошо для математика, то для психолога - смерть

Все это низводит психологию на уровень религий. Но и здесь я на стороне традиционных религий, ибо в отличии от психокультов, они основываются на общечеловеческих моральных принципах, а не на ложных истинах.

Да. Суть, цель и логическое завершение этой с позволения сказать "науки" это не познание, а манипуляторство.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Гендерно небинарное существо

Такое впечатление что эти штуки выдумывают находу..

В том же смысле, что и гендерную идентичность, иногда употребляют термин "психический пол", иначе "пол мозга".

"Мне очень жаль, но у вас пол мозга."

Нет, серый

Такой же святоша как и отец Андерсон?

@lek(ey писал(а): люди как тараканы, всюду выживут...

Между прочим, я давно не видел тараканов, ни живых, ни мертвых.

Не Андерсен, а Андерсон.

МБС перекрестился слева направо или справа налево? Двумя пальцами или тремя по-старообрядски? Надо еще в конце ладонью полбу хлопнуть

Snoopy писал(а):Я тоже хотел бы быть любопытным. Но я не миловидная девушка

Казалось бы. Как это между собой связанно и какое отношение к этому имеют картинки из странного веб-комикса , и при чем тут радужные аватарки его автора я спрашиваю... Nothing.

SMT5015 писал(а):В бога (или его отсутствие) приходится верить

Верить в отсутствие б-га все равно что верить в его существование. Это подразумевает, то, что это якобы надо доказывать. Однако "не верить в существование б-га" вовсе не тождественен варианту "верить в отсутствие б-га" как бы это не хотели представить некоторые богословы. Те кому "приходится (не)верить", люди не слишком далекие и к сожалению составляют большинство, как с одной, так и с другой стороны.

@lek(ey писал(а):Вопрос веры у каждого сугубо личный. Однако вера во что-либо способна придать смысл жизни.

Катаем по грязному полу религиозную веру и веру обыденную, катаем и скатываем в один комок.