Donnel писал(а):(автоопределение)Саровский, ты там жив? Если кто-то умер от страха, взглянув на мое фото - это уже трындец как обидно...
Флай писал(а):(автоопределение)Покидать в тред биографии больных маньяков с подробным описанием того что они делали и прилагающимися фото? >:3
Кровь на кресте за всех пролита,
Учись прощать, чтоб был прощен ты сам.
Donnel писал(а):(автоопределение)взглядом добрым и всепрощающим, как у дедушки Ленина
Seestern писал(а):(автоопределение)К вам там свободный въезд, кстати?? Без пропусков??
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Так не пускают же! Сам мне объяснял.
Donnel писал(а):(автоопределение)А что, если ни один/одна из няшек мной не заинтересуются? Обидно ж будет.
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):(автоопределение)А я сегодня весь день их слушала))
Seestern писал(а):(автоопределение)Ну, в два наших ЗАТО я пробирался в своё время по фану. В одно из них - как в кино про диверсантов: ночью, по озеру на лодке с местными ребятами )
Donnel писал(а):(автоопределение)Саровский, слушай... Я тут смотрю на твое фото... Короче, у вас въезд открытый?
Agent Pink писал(а):(автоопределение)Вы чо там , фотками обмениваетесь? А ну засвети!
Agent Pink писал(а):(автоопределение)Не нужен, не нужен.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)С области точно были, из самого Н-Н не помню, вроде был кто-то, но это было давно и неправда.
Donnel писал(а):(автоопределение)У тебя - та самая. У меня нет. Я абсолютно непривлекателен для любого живого существа. Я на себя в зеркало смотрю - хочется взять ножницы и сделать с этой уродской мордой что-нибудь страшное.
Donnel писал(а):(автоопределение)Скинуть всем твою фотку, что ли...
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А я вот, пару хейтеров понифицировал...
Lucid Mane писал(а):(автоопределение)У меня нет этого "куда-нибудь ещё" *пожал плечами* И искать я не собираюсь.
zev_zev писал(а):(автоопределение)С другой стороны. Если у тебя есть деньги. Много денег, можно наслаждаться жизнью по всем фронтам. Лучшие путаны, лучший кокаин, цацки и выпивка. (Это было утрирование, если что)
И вот когда это все надоест, человек начнет искать нечто большее, чем утехи плоти. Ему понадобятся реализация его творческого потенциала, (который заложен в каждом) если конечно это не быдло. Ведь чем быдло отличается от человека? Реализацией, или же, жаждой реализации своего творческого потенциала.
А вот тут проблема в том, что люди которые начинают с низов, и чего-то добиваются, с материальной точки зрения, так потом упиваются своим успехом, столь яро предаются плотским утехам, что у них не остается энергии, и желания думать о том, чтобы реализовать свой творческий потенциал. Так что, с этой точки зрения, везет тем, у кого изначально есть какая-то база, которую они, потом, чуть-чуть дорабатывают, а после уходят искать себя.
Белый крокодил писал(а):(автоопределение)+ 100500 к Афгану. В самой постановке вопроса "сначала устрою жизнь, а потом [нужное_вписать]" заложена страшная, кроме шуток, ловушка - это самое "потом" не наступает никогда. Всегда находится то, что необходимо сделать еще, ведь увлечение - чтука необязательная, можно и завтра, да? Вот только доделаю [вписать_функцию] - и сразу же,..
А потом понимаешь, что поздно. И ничего, кро е функции жизнестроительства у тебя уже не будет.
Такая фигня...
zev_zev писал(а):(автоопределение)Когда же народ перестанет жить в розовых соплях, и романтичных мечтаниях, и начнет думать головой?
zev_zev писал(а):Без, хотя бы, толики эгоизма, человек не выживет, для того, чтобы потом быть альтруистом.
Айн Ренд писал(а):Альтруизм объявляет любое действие, предпринятое ради выгоды других, хорошим, а любое действие, выполненное ради своей собственной выгоды, – плохим. Таким образом, единственный критерий моральной ценности – это кто именно получает от действия пользу, и значит, пока действия человека полезны для кого угодно, кроме него самого, они должны считаться добром...Какое же значение приобретает в человеческой жизни такой критерий морали? Первое, что осознает человек, это что нравственность – враг ему; он ничего от нее не получает, а лишь теряет; единственное, чего он может ожидать, – это потери и боль по собственной вине и серая, отупляющая завеса непонятных обязанностей. Он может надеяться на то, что другие время от времени будут жертвовать собой ради него, так же, как он скрепя сердце жертвовал собой ради них, но он понимает, что такие отношения несут с собой лишь взаимное отторжение, а не удовольствие, и что, с точки зрения нравственности, такое обретение ценностей похоже на обмен никому не нужными и нежеланными рождественскими подарками. За исключением этих моментов, когда он пытается совершить некие жертвенные акты, он не владеет никакими нравственными ценностями: мораль не имеет для него никакого значения и никак не может дать ему руководящую линию в сложных жизненных ситуациях; потому что это его собственная, личная, «эгоистическая» жизнь, и, как таковая, может быть рассмотрена исключительно как зло, или, в лучшем случае, как аморальное существование.
ChainRainbow писал(а):Хосспаде не надо этой бапской чепухи сюда... Кури "австрийцев" тогда чтоли, они хоть и не мэйнстрим давно, но все еще доставляют. Да и не скатились все же в морализаторство "хорошо/плохо"...
ChainRainbow писал(а):Выгоды и издержки, имущество и долг, плюс и минус. Ты же не хочешь сказать, что "+" - это добро, а "-" - это зло? Так же как такое утверждение бессмысленно с точки зрения математики, так и споры о том, что есть добро и что есть зло - бессмысленны с точки зрения этики. А мораль их вообще может не предполагать в виде вопросов ибо "так хочет бог" - вполне достаточное обоснование.
ChainRainbow писал(а):с полностью субъективными и полностью релятивистскими оценками
ChainRainbow писал(а):Да совершенно необязательно. Вариаций на тему "нет зла, а все зло - исковерканное и непонятое людьми добро" - вагон.
destrier писал(а): И замечу таки, что пенёнзе важны и даже очень.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А "добро" соответственно, когда все эти излияния НЕ искажаются людьми. Т.е. если молотком забивают гвозди - это добро, а если молотком разбивают голову, то это... искажение изначально благой природы молотка, а вовсе и не зло ни какое.
destrier писал(а):А ещё у них были ресурсы. Без них бы, они бы не изменили мир к лучшему/худшему. Я ж и не говорю, что деньги - самоцель. Это средство для достижения неких целей, самое действенное средство, замечу.
zev_zev писал(а):*Заряжает снайперскую винтовку JNG-90. Наклеивает на приклад фото Сикстин. Затягивается сигаретой, а после гасит ее копытом*