Тихо, мирно... Как на кладбище xD
ChainRainbow писал(а):Россия - это азиатская страна
Эм... Ок....
destrier писал(а):Да национальных государств считай до самого конца Средневековья и не было, но к этому времени Москва - столица будущей империи, а Киев - окраинная дыра.
Золотордынцы там трэш устроили после взятия просто, в Киеве.
destrier писал(а):Но это не значит, что финнов не стоило бомбить, нацистские прихвостни должны страдать. Шведов тоже немножечко побомбили под конец. Тоже за дело.
Ну по пакту Молотова-Рибентропа СССР тоже получился пособником нацистов, тоже, получается, должен был страдать. Нет, серьёзно, ты не видишь разницы между решениями отдельных людей стоящих на верхушке социальной пирамиды и людьми что под ними? Даже не важно каких взглядов придерживаются эти люди под, если их поставят под ружьё. Плюс, Финляндия реально была не при делах, дело было просто в мировой совдеповской революции (агрессивной внешней политике, читай), а финам (и прочим) не повезло быть рядом с СССР.
destrier писал(а):Ох лол, война идет с 1937-го, а с 1939 даже европейские историки с европоцентризмом признают, но финны в 1940-м типа не при делах и не та война.
Я про 18-20-е годы. А почему именно с 1939 война стала мировой, яжаскал уже.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Угу, верим. Почему финны не помогали братушкам-полякам, с которыми меньше четверти века были в одной стране?
А как бы они им помогли? Запостили веточку сакуры в ВКонтакте? Ну или что там... Блин... Крылатых гусар бы авы поставили, или ещё что-то в этом роде? Не, ну серьёзно, они немного географически в разных местах, и Финляндии хотелось рассчитывать на помощь Германии, если СССР нападёт. Они ж не в теме были по части пакта подписанного Германией и СССР и как они там сферы влияния разделили.
Фины чисто оборонялись, сохранили свою независимость и избежали красной чумы. Вуаля, сегодня Финляндия весьма ничё такая страна.
destrier писал(а):А потом они всех завоевали
Французы? Нет же, Наполеон не сдюжил, по итогу.
destrier писал(а):Всего лишь подтвердил существовавшую практику.
Пруфы?
destrier писал(а):Хочешь подтверждай, хочешь оспаривай, но если никаких фактов не будет, победу присужу себе, за неявкой оппонента.Потому что любые факты лучше, чем их полное отсутствие. У меня есть факты, у тебя нет
Ну офигеть. Привёл половинчатый "факт" и мне же предлагаешь вторую его половину за тебя привести!)))
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)я выиграл.
Как хочешь *дудит в дуделку и машет флажком*
destrier писал(а):Именно так все императоры и делают же.
Да нет же. У королей Европы это Папа Римский делал. При существовавшем порядке вещей, там и Евросоюз был никакой не нужен. Традиции скрепляли всё лучше исписанной буковками бумаги.
Жаль там не было нашего отряда диванных войск специального назначения, быстро и чётенько бы всё разрулили!
Black Aster писал(а):У меня после просмотра "Лабиринта Фавна" осталось довольно гнетущее ощущение, хотя сам фильм мне понравился. Такая мрачная сказка, смешанная с жестокой реальностью. Запомнился образ самого Фавна и еще Бледного человека с глазами на ладонях. Правда, в сцене с Бледным человеком главгероиня просто выморозила, мало того, что еле тащилась по коридору, хотя время было ограничено, так еще и съела эти треклятые виноградины вместо того, чтобы просто уйти -_-
А чем гнилость фильма, по-вашему?
Конечно гнетущее ощущение, потому что фильм пропитан фатализмом, в нём нет надежды. Ещё непонятно, по итогу, что же это всё таки было. Правда ли то, что было в сказочной части, или просто у бедной девочки шиза приключилась (злой-презлой-капитан ничего не видел вот, когда она стояла с ребёнком у края пропасти(!)) То есть, типа свобода для понимания, но такая, которая чёт не особо радует, слишком похоже на выдумку, даже притом, что это выдуманная история. Выдумка в выдумке, получается.
Гнилость, по моему... Ну вот, в фатализме, в безнадёжности, в бессмысленных страданиях и прочих таких вещах. На этом сделан там сильный акцент. К чему? Зачем? С самого начала говорится о мире полном страданий и боли, люди, понимаешь, постоянно мучают и убивают других людей, все умирают, всё так плохо, шописец, какой-то мизантропией ещё отдаёт, как и в упомянутом золотом компасе, кстати. Но девочка в Лабиринте всё же куда приятнее, без злости и ненависти хотя бы, положительное в ней реально есть. Но толку? невнятное слабое добро, сильное и до гротеска абсурдное в своём всеохвате зло. Причём, что за зло? Капитан - архитепически сильный мужской персонаж. Остальные мужчины, которые положительные, получаются какими-то невнятными тряпками. Сильного мужчину убивает слабая (на самом деле - нет) женщина, по итогу, с формулировкой, твой ребёнок тебя вообще не будет знать, кто ты был. Мать героини, вышедшая замуж, осуждается, выставляется как персонаж совершивший ошибку, выглядит она глупой размазнёй. Сильная и независимая тётка (которая убила в конце капитана) рассказывает девочке, когда её матери плохо, что рожать непросто, на что та отвечает, что вообще тогда никогда не будет детей иметь. Фавн ей говорит, что она то и вовсе от лунного света родилась (без участия мужчины). Нет, я не склонен верить во всякие теории заговоров, но чёрт возьми!!! Это уж слишком, пропаганда режет глаз. И кстати про неё, про пропаганду- вот стороны конфликта. Франкисты-фашисты - показаны лютыми зверьми. А какие-то непонятные терористы-коммунисты (44 год, гражданская война давно закончена - какие они партизаны?)- хорошие ребята. Серьёзно? Я не могу много сказать про Франко, но в случае победы коммунистов, Испания бы 100% была бы втянута во вторую мировую, это было выгодно Союзникам и СССР, потому было такое единодушие в поддержке социалистического лагеря в Испании. но это уже немного не по теме. Но всё таки! Всё таки.
VIM писал(а):(автоопределение)Фильм не гнилой, просто таковы законы поджанра.
Но для чего этот поджанр? Это даже не тёмное фэнтези. В нём, бывает, как раз всей мрачнотой оттеняется какой-то очень яркий свет. А тут что? Я не совсем понимаю, для чего такое создаётся.
Black Aster писал(а):(автоопределение)напомнило также "Мост в Терабитию"
Вот, кстати, да. Тоже очень похоже, по сути. Бессмысленная жестокость и безысходность.
Tammy писал(а):(автоопределение)Мм, гм. Почему люди уходят в тот или иной эскапизм?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... 0%B7%D0%BC
А чему на сайте место? Большая часть разговоров, идёт не о цветных конях. Дискуссия шла просто оживлённо, горячие дебаты, типа. В отдельной теме, пара человек. Не хочешь - не лезь, если глаз мозолит. К чему закрытие? Вот серьёзно, просто формальную логику включить если, и подумать. Кто-то жаловался, что тема засоряется? Нет, все участники обсуждения ничего крамольного в полит-экономике не находили. Но нет, конечно, нужно прийти и закрыть, потому что правила. Почему? Правила патамуштааа!!! Палитикаааа!
Почему вообще политика и религия не может обсуждаться на форумах, что за нелепые запреты? Предвижу ответ в стиле - патамуштааа такиеее правилаааа! Дооо, такой активный форум, своей бюроктрией его прибили, дурни. Продиусу же пофиг на всё. А было бы не пофиг, он бы тоже ничего плохо в закрытии темы не нашёл, потому что она ему может быть не интересно. Опять же, не нужно какими-то правилами личные интересы прикрывать.
Почему вообще политика и религия не может обсуждаться на форумах, что за нелепые запреты? Предвижу ответ в стиле - патамуштааа такиеее правилаааа! Дооо, такой активный форум, своей бюроктрией его прибили, дурни. Продиусу же пофиг на всё. А было бы не пофиг, он бы тоже ничего плохо в закрытии темы не нашёл, потому что она ему может быть не интересно. Опять же, не нужно какими-то правилами личные интересы прикрывать.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это при тиранических режимах можно говорить, что мол-де народ не хотел ничего такого, это всех главнюк обманул, запугал и заставил. А вот в демократических странах народ полностью отвечает за действие своего правительства, потому что правительство выражает интересы и чаянья этого самого народа. Вот интересы и чаянья польского народа привели к тому, что каждого пятого немножечко убили. Молодцы, чо. И какие из этого выводы сделали? Никаких! Тупые-с.
Какие демократические страны? Древние греческие полисы? Ну, там да, народ чёто более менее решал.
Чаянья польского народа вообще не понимаю причём. Версальский договор не они составляли.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)По примеру всех националистических окраин всех времен хотели откусить больше, чем могли прожевать. Как и поляки, внезапно.
Ну это было к тому, что то были другие войны. А ты сразу тему меняешь, и что-то впрягаешь про националистические окраины) Бедная Россиюшка, все ей покусать стремились. Интересно почему? Может потому что не по своей воле националистические окраины её окраинами стали?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Чисто оборонительная блокада Ленинграда была, ага.
Ну, причины понятны, по моему. А что они, должны были продовольствием СССР снабжать после всего?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)По итогу Наполеон славно потоптался по европке и за десять лет обильно обмазал французскими законами. А выдавленную из тюбика пасту обратно уже не вдавить.
Ты всё утрируешь и опошляешь.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)После вас!
Но это ты сказал, что были традиции до законов. Какие традиции, где пруфы на них? Есть такая штука - презумпция невиновности) Это ты должен своё утверждение доказывать, а не я его опровергать.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)У тебя вообще никаких нет.
Конечно нет, потому что у тебя нет цельного утверждения чего-то. Ты привёл цитаты из кодекса Наполеона, а мне предложил предоставить пруфы, что до кодекса как-то по другому было. Это так не работает xDDD Это ты предоставь пруфы, что до кодекса были такие традиции, раз ты сам это утверждаешь. Я этого не утверждал.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Англичане пригорюнились. И вообще все не-католики.
Ну, да. Реформация первой нарушила это единство. Потом ещё вот эта великая французская революция с Наполеоном.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Меня всегда волновал вопрос... Хоть какой-то обоснуй вообще есть у подобных сомнений?
Как бы хватило ума не начинать?. Будь ты Гитлером, может быть. У него может и был какой-то выбор, и то поди там разберись (версальский договор после первой мировой был ну очень неудачный, плюс, все вокруг вроде как не просто не боялись милитаризации Германии, но её спонсировали, и сами танчики клеили, все готовились, переводили производство на военные рельсы, а если ружьё вешаешь на стену в пьесе, то оно должны выстрелить, по закону жанра), дальше пошла цепная реакция, как в домино. Ну а азиатов, китайцев с японцами, я и правда не считаю, евпропоцентрист ибо, да и фиг пойми что у них там происходит и чего они друг от друга хотят, не охота в эти дебри лезть.
Я бы вот точно почувствовал бы себя избранным. Раздулся бы от гордости как Юпитер.
Вот, прочитал "Пролетая над гнездом кукушки". Когда-то давно, когда была малой, смотрел кино, и мне очень запомнился финал (печальный финал, да), хотя даже названия не помнил фильма. А вот книга есть, и он по ней снят... Ну, короче, кажется, вот предыдущее, что я описывал, написано автором под немалым впечатлением от вот этой вот книги. Только она всё так переиграла, что они не психи, а это у них свой мир такой. У индейца из вот этой книги что сейчас прочёл, у него похожие грёзы наяву были, очень. И порядок больничный напоминает первую группу, и ещё по мелочам всякое разное.
Да, это уже третье сообщение подряд, но тут теперь, по ходу, либо я один книги читаю, либо только у меня одного они на мировоззрение влияют)
Да, это уже третье сообщение подряд, но тут теперь, по ходу, либо я один книги читаю, либо только у меня одного они на мировоззрение влияют)
Ого, форум внезапно ожил, и даже полит-дебаты куда-то успели утонуть 0_0
Но вообще, как бы вот, что обсуждали, банально Вики
Там всё со сцылками на источники. Ну и чём так ещё было... Польша может, фины молодцы, Чейн азиант.
Но вообще, как бы вот, что обсуждали, банально Вики
В Древнем Риме было принято что девушка выходила замуж и имела детей вскоре после наступления половой зрелости. Римским правом устанавливалось, чтобы возраст невесты достигал по крайней мере 12 лет. По Римскому праву на первые браки для невест в возрасте от 12 до 24 лет требовалось согласие невесты и её отца; но, в конце античного периода, римское право разрешает женщинам старше 25 выходить замуж без согласия родителей[3]. Католическое каноническое право следовало римскому праву, но в XII веке католическая церковь резко изменила правовые нормы касательно брачного согласия, позволяя девушкам старше 12 лет и парням старше 14 лет обручаться без одобрения родителей, даже если их брак заключён тайно[4]. Приходские исследования подтвердили, что женщины позднего средневековья иногда выходили замуж вопреки согласию родителей[5]. Политика католической церкви о признании действительными тайных браков и браков без согласия родителей, была спорной и в XVI веке французская монархия и лютеранская церковь пытались закончить эту практику с ограниченным успехом
Там всё со сцылками на источники. Ну и чём так ещё было... Польша может, фины молодцы, Чейн азиант.
Рад что ты нашёл родственную душу, а то мне вот ты кажешься очень странным чуваком.
Black Aster писал(а):
Тоже думала на тему умопомешательства девочки на фоне проблем в семье и войны. А концовка с превращением в принцессу представлялась как околосмертные галлюцинации.
Если так, то фильм уж совсем злой получается.
Black Aster писал(а):(автоопределение)Мне капитан напомнил типичного "плохого отчима". Как мачеха из "Золушки", но пожестче. Как раз и хорошая падчерица на месте, и размазня-мать вместо размазни-отца.
Кстати да, очень похоже, я даже об этом не подумал сразу.
Black Aster писал(а):(автоопределение)В плане истории ничего не могу сказать, не разбираюсь в этой теме. Но в кино довольно популярно разделение на зверей-фашистов и идеальных партизан. Взять хоть те же "Звездные войны", где повстанцы показаны с героически-положительной точки зрения, а Империя - как вселенское зло.
Ну да, Империя вообще была калькой с нацистской Германии. Прошлое, некоторых, никак отпустить не может, судя по всему.
VIM писал(а):(автоопределение)Множество естественных (и не только) событий легко оценить как "бессмысленную жестокость со стороны судьбы". До тех пор, пока сам не потеряешь близкого человека или останешься без крова и средств существования по воле стихии или техногенной катастрофы. Как только попадёшь в подобную ситуацию, сразу начнёшь вспоминать, как повели себя герои книги или фильма, в которых сквозила мрачная реальность. Глядишь, это в чём-нибудь поможет. А бездумные бестселлеры и блокбастеры вряд ли научат тебя приёмам сохранения себя.
Ну а там про сохранения себя и не было ничего. Просто эскапизм и всё, если фильм про него. А это - не лучший выход. Плюс, не так должно быть, должно быть как-то не так. Понятно, что в жизни по разному бывает. Но искусство что-то в себе несёт, по идее, какую-то мысль и какой-то творческий посыл. В чём идея фильма вот этого? Да ни в чём. Всё очень плохо, но на очень плохо можно и повседневной жизни наглядеться, людям свойственно быстрее какие-то плохие вещи замечать, так бывает часто. Фильм просто чернушным получается.
ChainRainbow писал(а):С чего ты взял?
Это нельзя с чего-то взять, ощущения субъективны и формируются из многих разных вещей.
destrier писал(а):Банально не то и не про то. Между "выходили замуж" и "взрослые" - бездна до сих пор. Свадьбу можно с 14 лет и сейчас, а вот совершеннолетие в 18. Раньше было так же. Тащи законы шестого века с своершеннолетием в 14 лет или не считается.
Для меня это одно и тоже. Если ты можешь быть мужчиной/женщиной и никто тебе припонов в этом не строит, то ты официально взрослый. Законов было меньше раньше, в плане бумаги. Даже многие сделки заключались банально рукопожатием. Бумагомарание - ещё один высер французской революции.
Патамушта-правила. Я ничего другого и не ожидал. Но даже если вы сами почитаете их, для разнообразия, перед тем как ими оправдываться, то найдёте там, что ни политика ни религия тут не запрещены правилами. А просто не рекомендуется. Оффтопить там тоже не рекомендуется, кроспостить, и т.д. Не приветствуется, кем-то, почему-то, но никак не запрещено, да и нельзя это запретить, оно то тут то там мелькает, это нормально и обычно. Но нет же, нужно придраться и показать кто тут модератор. Серьёзно, модераторы тут сейчас это просто пара юзернеймов, у которых чуть больше возможностей, чем у других. Можно затереть не понравившийся пост, чего-то выправить, как будет угодно, закрыть тему не понравившуюся, перенести что-то и так далее. И сказать при этом что-то про правила, прикрывая банально личные интересы и вкусы. То есть, у вас на пару с Афганом просто официальный мандат на безнаказанное хамство. Тебе хотя бы мозгов хватает не слишком этим злоупотреблять.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну я и говорил сразу, что это только твоя имха, которую древние мудрые предки не разделили бы ))
Ты же не считаешь предков особо мудрыми. Не говоря уже о том, что это не имха, это просто логично. Если у тебя собственная семья может быть, то ты никак не дитё.
Black Aster писал(а):
Если совсем уж углубляться в дебри параллели, то Фавна можно расценивать как "добрую фею"
, внезапно появляющуюся в жуткой жизни гг и дающей надежду, что все изменится. Плюс правила: в "Золушке" - до полуночи уйди с бала, в "Фавне" - выполни задания. А партизаны - мыши и птички из диснеевской Золушки, а что, тоже борются против "плохишей", как могут.
Ну кстати да... Блин, получается, очень банальная сказка, только непонятно для кого. Для детей слишком кроваво и жестоко, для взрослых слишком детское повествование со всеми этими испытаниями и Золушкой.
Black Aster писал(а):(автоопределение)Фавна можно расценивать как "добрую фею"
Спойлер
Black Aster писал(а):(автоопределение)Еще "Гарри Поттер" вспоминается. Все-таки фашизм/нацизм, если можно так выразится, весьма известная тема, вот к ней и обращаются.
Конечно. Элемент пропаганды. Чтобы типа не забывали и видели - вот как бывает! Такими темпами, нацисты и правда будут ассоциироваться однажды с Волан де Мортом окружённым отрядом верных штурмовиков.
ChainRainbow писал(а):Ну вот все равно умней тебя получились ))
Они умнее меня, но ты умнее их. То есть, считаешь себя самым умным. Ну, ок.
destrier писал(а):Дурное дело нехитрое. Свадьбу сыграть и детей настрогать много ума не надо. Это вообще не мозгами делается. А вот страной рулить у нас даже не с 18, а только с 35 можно.
Ну, прикинь, половозрелость - это объективно взрослость. Ум же понятие очень относительное. Бывают умные дети, бывают глупые старики. А что страной с 35 рулить... Ну так а чего доброго во власти стариков унылых? Не думаю что это хорошо и правильно.
NTFS писал(а):(автоопределение)Ты учти, дорогой, что "высер" Великой Французской Революции - прямое следствие того, что до неё, было банальное право понятий, а не законов, в массе своей. И то самое рукопожатие - имело какой-то вес между равными, например, двумя дворянами. А слово дворянина, данное купцу, ремесленнику и уж тем более немытому мещанину - не стоило ничерта.
И вот потому запилили систему договорно-правовых отношений - будь ты хоть король-солнце, а если бумажку подписал, то изволь исполнять.
Которая, по факту, выросла в современную правовую систему, когда будь ты хоть букашкой, но в теории, может пойти и нагнуть Большого Человека, если он тебе по закону должен. До Великой Французской Революции, он бы тебя просто повесил на ближайшем дубе, а сейчас - может и выгореть.
А чем плохи "понятия"? И нет, слово чести, оно для всех слово чести, тем боле слово знати, хоть для купца, хоть для немытого мещанина, если вдруг так получится, что они законтачат каким-то образом, и ему по чести будет что-то обещано. Тогда была в ходу честь просто, её заменили на бумагу. И короли-солнцы сейчас, очень часто, всё равно над всеми бумажками стоят, и переписывают конституции как хотят. Раньше была Библия вместо конституций, её не перепишешь особо, потому что был суровой комитет цензоров из Ватикана в красных балахонах, и местные аналоги в восточной Европе тоже.
ChainRainbow писал(а):На третий день индеец Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет одной стены. (с)
На второй день. Раньше я думал, что ты скромнее, без особой мании величия и знаний "как нам обустроить Россию"
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Но перевирать не надо, я всего лишь умней некоторых. И я не виноват, что править людьми хотят в основном идиоты.
А ты не хочешь править людьми, или ты не в основном? Ну то есть, ещё и очень особенный, да?)
destrier писал(а):То есть ты признаешь, что равен по развитию тринадцатилетней школьнице? например. Ты половозрелый, она половозрелая, можно создавать семью и рулить страной? Ты сам-то в это веришь? Доверишь управление пусть не страной, а хотя бы собой тринадцатилетней девочке?
Ну... Да, по большому счёту. Не знаешь ты какие бывают 13-ти летние девочки, судя по всему) Да и потом, если бы моей страной управляла 13-ти летняя девочка, хуже бы точно не стало.
NTFS писал(а):В треде выше профессиональный историк - спроси у него, много ли стоило "слово чести", данное человеку из нижнего сословия. В реальном мире 18-го века, а не в сказочных мечтах из сытого 21-го века.
А как это можно проверить наверняка, много ли оно стоило? Записи касались знати в основном, их отношений с другой знатью, разных тай войн и так далее. Более того, да, именно про реальный мир идёт речь. Если ты будешь бесчестным негодяем в том время, то на изи могут собраться и свои же тебя на вилы поднять. Кто им помешает сделать это? Честь было высшей мерой всего, потому её берегли и ею дорожили. Дуэли чести, отсюда же, но это, в новом времени, как эхо уже было, почти потерявшее изначальную суть.
NTFS писал(а):(автоопределение)Порой и переписывают. А порой парламент делает их короче на голову бывшими королями. А порой им выносят общественное порицание за супружескую неверность.
Да что ты говоришь! Полным полно примеров (да и наших местных), когда это не так. По другому немного только в Европе вот, ненавидимой Чейном. Там и правда президенты могут на работу с рюкзаком за плечами в метро ездить.
NTFS писал(а):(автоопределение)В своё время, кстати, меня изрядно удивляла реакция общества, которое не могло понять, как это за присовывание секретарше - аж целого президента давили? Никто не мог понять, что если мужик не в состоянии сдержать слово, данное жене, то и присяга стране его не стоит ни гроша.
Ну вот, видишь, понимаешь вроде бы суть, но всё равно свою линию гнёшь
NTFS писал(а):Ну так это прямое следствие той самой правовой системы - женщина раньше вообще была немного не человеком, и слово, ей данное, было фиолетово покругу.
Утрируешь очень сильно. Но да. Есть такая штука, которая называется естественное право, противоположная бюрократическому позитивному праву.
NTFS писал(а):(автоопределение)А сейчас, смотри-ка - изменил жене,
Расстроил жену. Всем остальным пофиг.
Друзья-собутыльники хлопнули по плечу, и спросили "ну как оно было, горячая штучка, да? Сестры у неё нет?"
NTFS писал(а):(автоопределение)всё нормально, захотел и сделал
И всем пофиг, даже штрафа за измену не предусмотрено, а в совдеповском социуме даже традиции определённая сложилась, что для мужчины, например, типа допустимо изменять, и чуть ли не в порядке вещей.
NTFS писал(а):(автоопределение) а по правилам - ты нарушил слово, данное равному себе, и за то тебе может плюнуть любой вслед.
Ноубади кеарс, на самом деле. Только три с половиной недобитых Дон Кихота вроде меня, может и плюнут тебе в след, все остальные либо забьют, либо похихикают-похвалят тебя.
Black Aster писал(а):Я смотрела "Пролетая над гнездом кукушки" в детстве и почти весь фильм думала, что это комедия про парня, косящего от тюрьмы и издевающегося над вредной медсестрой. На последних минутах фильма веселье как отрезало.
Я был таким маленьким, что запомнил только финал, в основном, и события которые к нему привели, то как до суицида довели там парня, вот это всё. И как закончилось всё совсем, вот это тоже.
Black Aster писал(а):(автоопределение)Книгу прочитала спустя несколько лет после просмотра фильма, и мне очень запомнилась сцена, где на сеансе групповой терапии пациенты буквально издеваются над Хардингом с легкой руки медсестры, закидывая его каверзными личными вопросами. И как МакМерфи потом сравнивал это с побоищем на курином дворе, когда курицы, заметив у одной из них пятнышко крови, начинают заклевывать ее до смерти.
Вот да, и тот же Хардинг впаривал, что так и должно быть, что они кролики, а медсестра волк, и так далее и тому подобное. Обосновывал всё это, видимо страдая от стокгольмского синдрома и чувства собственной ничтожности и комплекса вины (который потом объяснил). И почти все там были по своей воле, я запомнил ещё вот это. То есть сами себя обрекали на тюрьму и пытки в ней, потому что были уверены в своей ненормальности и неспособности жить нормальной жизнью среди людей. Короче, злодеи-тираны пользуются готовностью жертвы позволить себя мучить, могут придумывать всякие идиотские понятия и правила, которые нельзя или очень сложно не нарушить, придираться к ерунде, чтобы вызвать чувство вины, потому что когда человек чувствуют вину, он как без брони, его легче сломать и подчинить себе.
Black Aster писал(а):(автоопределение) Просто чувствуется эта ужасное давление и атмосфера психбольницы, где вместо того, чтобы лечить, калечат. И описания больничной жизни от лица Вождя тоже пробирают. В целом книга произвела на меня гораздо большее впечатление, чем фильм, и показалась куда более тяжелой. Из забавных эпизодов книги вспоминается только, когда Макмерфи на выходе из душа изображал перед медсестрой, что он голый под полотенцем, а на самом деле был в труселях =)
Ну так мысли восприятие Вождя - это важная часть повествования, которую в фильме не передашь особо. Это всё там важно для понимания основного пафоса. Всё тот же антогонизм жизни и смерти. МакМёрфи был полон жизни и по своему её очень любил, а прочие пациенты были трупами, которые ожили только благодаря ему, жаль что ему пришлось собой пожертвовать для этого. Но как обычно, блин... Медсестра эта - типа некроманта, которая ненавидит жизнь и поклоняется смерти, из людей делает зомби. Ну это в моей интерпретации. Вождь всё это представлял как механизмы, но тоже инфернально. Типа из людей делают ходячую машинерию выполняющую простые команды, для этого их ослабляют, лишают тяги к жизни, и начиняют тем, что нужно типа.
Black Aster писал(а):(автоопределение)Я люблю читать книги, но не могу сказать, что они влияют на мое мировоззрение)
Всё влияет на наше мировоззрение, просто не сильно. Ну и зависит от открытости мировоззрения к переменам.
Тоже самое могу тебе посоветовать. Хотя месяцок для тебя будет мало, и за пол года не отмоешься от того, чем от тебя разит.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Отдохни-ка в бане месяцок.
Кстати, вот насчёт месяцка. Все свои же формальные правила нарушили, опять. Никаких предупреждений, ничего. Просто бан, из серии "потому что могу". Формулировка "по политическим причинам, ибо задолбал". Так долбал я тебя только в твоих влажных фантазиях, а 99 процентов времени на форуме ты мне не интересен и нафиг не нужен (жаль вообще нельзя тебя в ЧС поместить). Только когда чудить начинаешь, это тяжело не заметить. Продиус как был троллем так и остался, только не самолично, а оставив модераторить сумасшедшего модератора, а за указания на этот промах свой - самолично банит на совсем, как Люва того же, пострадавшего за правду. Ну зашибись.
Ну ок, вижу что писать сюда в принципе бесполезно, и больше этого делать не буду, вы одним миром все мазаны. Это просто всё к тому, чтобы никто не думал, что сюда реально можно на модераторский произвол пожаловаться и чего-то добиться, тема бесполезная.
Black Aster писал(а):(автоопределение)Точно не помню, но он ведь из-за страха перед ней с собой покончил?
Да, потому что боялся в её глазах перестать быть "хорошим мальчиком". Фактически, то про что и говорил, чувство вины, и всякое такое.
Интересно, что на чувстве вины паразитируют разного рода именно мерзавцы. Вот например, не станет же кто-то кому-то говорить что он сволочь и мразь, если для последнего это очевидно и приемлемо? Ну например, если проститутке скажут, что она проститутка, это просто будет фактом, обижаться тут в принципе не на что, и никто не будет пытаться играть на чувстве вины с этой стороны. Проститутке не кинешь предъяву за форму одежды и прочее, она просто вульгарно рассмеётся и предложит снять всё это прямо сейчас. А если простой девушке скажешь, что она одета как шлюха, это её оскорбит, и, чтобы, например, девушка одевалась и вела себя в определённых рамках (таких, какими их устанавливает кто-то, кому это для чего-то нужно), то могут приводить сравнение со шлюхой, если для неё это значимо. Причём, несоответствен критериям,может быть такое, которое вообще к шлюхам никакого отношения не имеет. То есть, её это обижает, потому что она боится выглядеть шлюхой, а боится (вообще, допускает тень мысли, что оскорбляющий может быть прав) от неуверенности, а неуверенность часто бывает результатом непоследовательного воспитания родителей неврастеников, или похожих на таких родителей жизненных обстоятельств.
Но это лирическое отступление, просто для наглядного примера (может быть разное, типа "чё ты как не мужик", "ведёшь себя как ребёнок", "это для педиков", "ты мудак и эгоист" и т.д.). Суть же в том, что тирания характеризуется именно игрой на чувстве вины, которое может возникать при выходе за рамки определённых понятий и ценностей.
Ну а если ещё глубже, то суть в боязни людей потерять любовь определённых лиц или определённых кругов лиц. Потому человек стремиться чему-то соответствовать. Без еды страдает и умирает тело, без любви душа.
Neobrony писал(а):Очень сложный вопрос возник.
Средневековые крестоносцы, космодесантники из Вархаммера 40к, некромонгеры из Хроник Риддика- что- то ведь их всех объединяет, но что? Как называется подобное явление?
Это довольно разные явления, на самом деле, и общим словом их не обзовёшь.
Neobrony писал(а):(автоопределение)Средневековые крестоносцы
Возвращение Святой Земли и Иерусалима с прилагающимися к нему реликвиями, помощь Византии в борьбе с Турками-Сельджуками, защита пилигримов-христиан совершающих паломничества и прочие ЛОКАЛЬНЫЕ действия, в основном религиозного значения. Единственное реальное из перечисленного.
Neobrony писал(а):(автоопределение) космодесантники из Вархаммера 40к
На момент 40k защита людей и борьба с врагами человеческой расы. Да, похожи на рыцарей и рыцарские ордена, только фантастическом антураже. Но это всё. К какой-то масштабной гегемонии имели отношение только во времена Великого Крестового похода в 30k, и это был тот самый империализм, как выше написал Вим.
Neobrony писал(а):(автоопределение)некромонгеры из Хроник Риддика
А вот эти вообще больше похожи на Татаро-Монгол, которые как орки из вахи воюют, в основном, просто потому что ничего больше не умеют. Орда которая прёт вперёд, грабит, насилует, убивает, и ищет новые места, где ещё есть что грабить, насиловать и убивать. По сути, огромная армия обычных разбойников.
Столько шума вокруг Старлайт. В какой серии какого сезона её можно посмотреть вообще, когда она впервые появляется?
Мне кажется, или поля цитат поменяли цвет с жёлтого на серый? Или они всегда были такими? Или это из-за нового монитора так кажется? 0_o
Я как-то стоял-ходил-работал на улице, было холодно и тоскливо. И тут, внезапно, меня чаем угостила няшная студентка-негритянка. Что-то она не испытала ко мне отторжения, а уж я к ней и подавно. Она мне вообще самым прекрасным человеком на земле показалась, в том момент. И дело было не в самом материальном предмете, ака чай, а вот вообще, просто...
Прости, коммисар, но я, кажется, становлюсь ксенофилом...
У людей же их нет.
А вы играли в Бесконечное Лето? Я во прошёл пару раз. Персонажи на м6 очень похожи...
NTFS писал(а):(автоопределение)Представь себе - нормальная реакция белого человека на негра это таки неприятие и отторжение.
Я как-то стоял-ходил-работал на улице, было холодно и тоскливо. И тут, внезапно, меня чаем угостила няшная студентка-негритянка. Что-то она не испытала ко мне отторжения, а уж я к ней и подавно. Она мне вообще самым прекрасным человеком на земле показалась, в том момент. И дело было не в самом материальном предмете, ака чай, а вот вообще, просто...
Прости, коммисар, но я, кажется, становлюсь ксенофилом...
Tammy писал(а):(автоопределение)Инстинкт говорит
У людей же их нет.
А вы играли в Бесконечное Лето? Я во прошёл пару раз. Персонажи на м6 очень похожи...
"Обломов": очень хорошая книга, очень жизненная, актуальная и отрезвляющая.
Siedzący pies писал(а):Кстати, поничую. Однажды домой поздно из Парижа возвращался. Так как парковки у вокзала платные, машину не стал брать, в расчёте вернуться пораньше. В итоге приехал в 12 ночи. Автобусы до дома уже не идут. А тут как раз одна темнокожая тян возвращалась к себе на машине, оказалось, ей по-пути. Подвезла меня. Было очень приятно и никакого отторжения вовсе.
Конечно. Всё как в притче про доброго саморетянина. Вот всякими такими штуками и определяется ближние (которых стоит возлюбить)
Tammy писал(а):(автоопределение)Дай угадаю, твой любимый персонаж Лена? )))
Не может быть, как ты догадался!?
Спойлер
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ставлю на блондиночку. Или лучше на гитарастку, хм?..
Славяна тоже очень ня, но слишком сложно не выбрать Лену, это сильнее меня -_- А гитаристка смотря какая, если Мику, то да, ничё такая, если Алиса, то неееееее
NTFS писал(а):(автоопределение)Я таки скромно замечу, что большинство тех т.н. "негров", которых мы видим на экранах, в сериалах, глянцах да и на улицах - являются вовсе не выходцами с берега слоновой кости, а метисами в четвертом, третьем, а то и втором поколении.
То есть, экзотичность иной расы сочетается с привычными чертами европейского типа - и получается такая вот няша.
Чистокровные же негры - совсем иначе смотрятся и мало у кого вызовут ярко-позитивные чувства.
Та, про которую говорил, была точно из Африки. Предполагаю, что из Эфиопии какой-нибудь (но не спросил, может спрошу, как увижу). Она очень высокая (выше меня, лол), и худая при этом. Кость тонкая, черты лица довольно тонкие, но 100% конкретно африканка, но выделяется даже не фоне других чернокожих студенток, они и между собой, правда, не очень-то похожи, разные народности какие-то.
Не стоит -_- Лучше "всё как у людей"
ChainRainbow писал(а):Это слишком сильный экзистенциальный страх вызывает лично у меня.
Это страшнее, чем "вдоль, а не поперёк"?... Наоборот же, то что надо для счастья) Очень милая и ламповая концовка.
Tammy писал(а):(автоопределение)Лена эгоистка, готовая порезать вены из-за полной херни
У неё некоторые проблемы психологического порядка, которые лечатся, тем не менее, теплотой и любовью. Самый глубокий и милый персонаж, на самом деле. Просто если ты вынужден постоянно носить маски, то невольно нервишки пошаливать начнут, понятное дело. Много я бы отдал, за одну возможность просто обогреть такого человека, чтобы он расцвёл и ожил, как в хорошем финале. Это же прекрасно, и в этом и есть суть жизни, я думаю.
Tammy писал(а):(автоопределение)Славяна все время капает на мозги тем, что ты должен быть мужиком и быть ответственным за нее, как типичная бабенка, каких сотни в реальности
Ничего такого не заметил за ней. По моему вот она - вообще безупречна, настоящая арийка. Хочешь придраться, а не к чему!) Трудолюбивая, честная, компетентная и ответственная (ну и красивая, и всё такое прочее, ещё и тебе локоть подставит, если споткнёшься).
Топовые же)
А вот твой выбор мне вообще неее, вообще антитоп
Tammy писал(а):(автоопределение)Алиса
Резкий-дерзкий асоциальный элемент, отброс общества. Странно что не попыталась травы какой-нибудь пыхнуть или клеем в пакете побаловаться. Но постоянно шантажировала и пыталась колено прострелить. С первой же встречи хотелось ей под дых дать (хотя бы в ответ на её же собственный удар)
Tammy писал(а):(автоопределение)Ульяна
А это и вовсе вредный 10-ти летний мальчик, с патлами просто! Я бы ирл, за вылитый на голову борщ ему с вертушки зарядил!
Tammy писал(а):(автоопределение)недаром они вместе тусят
Абсолютно недаром. Я бы их домик, похожий на кунсткамеру (или какую-то тюремную хату), обнёс бы высоким забором с колючей проволокой. И минное поле вокруг. И доты пулемётные. И мамонт-танки, до кучи, чтобы уж точно не прорвались эти чудища за баррикады!
Ну как всегда, нам нравится противоположное, я не удивлён)
ChainRainbow писал(а):Жуть же! Прожить почти целую жизнь в черте-каком мире, да еще и в нелучшее время и не в лучшем месте этого мира, причем не на верщушке, а в самом банальном варианте... Бр-р-р... Жуть же! Даже для такого сторонника традиционных и банальных вещей, как я. Лучше смерть.
По моему, идеально. Он лишних лет себе получил бонусом, хоть отбросило его назад во времени. Прекрасная жизнь с прекрасной женой, прекрасными детьми, всего сами добивались и друг друга поддерживали, в непростое, но классное время, люблю все эти девяностые с их мрачной романтикой и кучей возможностей. И всё это сдобрено большим количеством событий с высокой долей неопределённости. Как бы, время надежды и больших перемен. Ну и писательством занялся чувак. Я удивился ещё, тоже пытаюсь, время от времени.
Но тут на любителя, конечно. Меня очень даже устроило, такая вот система ценностей и приоритетов у меня.
Tammy писал(а):(автоопределение)Нуууу, очень спорное заявление. Но концовка и правда тоже показалась зловещей. Нехорошей. Какая-то в ней чертовщина.
Ты что? Все концовки за всех прошёл?... Ну ты маньяк xD
Tammy писал(а):Про противоположное в точку. Я хотел затраллить, но в итоге у меня у самого подгорело и я уже собрался строчить гневное, но передумал, когда прочитал про противоположное)))
Тут я, кстати говоря, имел ввиду, что нравятся нам противоположные типажи. Ну а так-то, сами по себе, такие же как мы сами, в своей основе. В общем, в притяжение противоположностей я не верю, если что. Мы ищем себе образ и подобие (хоть в чём-то).
Siedzący pies писал(а): Я помогаю тому, кого вижу и кому желаю помочь, а не просто потому что "это правильно" или "так надо".
А как это можно помочь кому-то, кого ты видишь, и кому не желаешь помогать?.. Аутизм, что ли, помощь воображаемым друзьям? xD Всё правильно - все делают как ты, в общем-то.
Mokuri Pies писал(а):(автоопределение)Делаем ли мы мир лучше, уходя из него по своей прихоти -- вопрос спорный.
Если бы Чикатило выпилился до начала своей карьеры, благодаря которой и прославился, то может мир бы и стал чуть лучше. Но выпиливаются не те, кто мир улучшить хотят сделать, а те, кто сами себе не милы, по той или иной причине. Это же жестокое убийство, просто направленное на самого себя.
Mokuri Pies писал(а):(автоопределение)Если верить статистике, то найдётся хотя бы шесть человек, на которых это наложит тяжёлый отпечаток. И самое забавное, порой мы даже не подозреваем, кто может среди них оказаться.
Ну да, и себя убил, и других замучил этим заочно (возможно спровоцировав на нечто подобное, притом тех, кто тебя любил, а тем кто нет, им же будет пофиг, от большего)
Mokuri Pies писал(а):(автоопределение)Мысль о том, что мы открываем дорогу для более амбициозных, освобождаем место для тех, кому оно действительно нужно, успокаивает, конечно.
Амбиционзные сами себе дорого проложат, и других ещё растолкают, как бульдозер. Им не нужно ничего открывать, они сами откроют, рукой, ногой, головой с разбегу, не важно.
Первый человек, к которому стоит проявить милосердие и участие (удовлетворение каких-то нужд и забот) - это ты сам.
Дело в любви или не любви к жизни, что подразумевает под собой, конечно, любовь к собственной жизни, то есть, отношение, положительное или отрицательное, к самому себе. Наличие любимого человека может подогреть это жизнелюбие, кого-то даже натурально спасает, но это только любовная подпитка со стороны. Кому-то хватает, чтобы самому загореться, кому-то и этого может быть мало, если, например, постоянно видишь в зеркале дерьмо, а не человека (с твоей же точки зрения). Оттого, кстати, и появляются зависимости от человека какого-то, по типу наркоманской, если дают тебе то, что в тебе самом, почему-то, не вырабатывается естественным образом.
Tammy писал(а):(автоопределение)эгоизм
Как что-то плохое. И вообще, за Лену и двор - стреляю в упор! >:( Тоже мне критик.
Хорошо быть с эгоистом, который не захочет тебя никому отдавать, разве нет? Или лучше человек, который тебя пожертвует нуждающимся? Я чего-то не догоняю... В семейный или околосейных отношениях альтруизм по отношением к тем, кто за сферой этих отношений вряд ли уместен. Это ведь так эгоистично, заставить кого-то поклясться себе в вечной верности и самому её хранить (а как же другие, кому ты можешь быть интересен в сексуальном плане?!)! Вообще капец!
О том, что "эгоизм", спекулятивное понятие. Конечно же кто-то может страдать, от того, что кого-то теряет, настолько, что его будут посещать всякие тёмные мысли. А уж если это наложиться на что-то ещё, помимо всего прочего, то и подавно. Ты ж не знаешь полной истории того или иного человека.
PS нет, самоубийство, само по себе, я не оправдываю.
PS нет, самоубийство, само по себе, я не оправдываю.
Да, этот тот самый французский фильм про ангела.
Эгоизм... Ребята...
Эгоизм, это очень хитрая штука. Попросил у тебя нищук-алкаш на апохмел. Ты сказал, что нет, чувак, тебе прямо-прямо и немного направо. Он обидевся, ты для него тот ещё эгоист! Не вошёл в положение и не помог удовлетворить его нужду, думал только о своей пользе, о сохранении сбережений! Ууу, мерзотина...
Короче, термин "эгоизм" очень часто употребляется по отношению к тем, кто делает что-то в своих интересах, а не твоих, и только (спекулятивно-манипулятивное понятие). Какая-та уродливая отрыжка социализма.
Эгоизм, это очень хитрая штука. Попросил у тебя нищук-алкаш на апохмел. Ты сказал, что нет, чувак, тебе прямо-прямо и немного направо. Он обидевся, ты для него тот ещё эгоист! Не вошёл в положение и не помог удовлетворить его нужду, думал только о своей пользе, о сохранении сбережений! Ууу, мерзотина...
Короче, термин "эгоизм" очень часто употребляется по отношению к тем, кто делает что-то в своих интересах, а не твоих, и только (спекулятивно-манипулятивное понятие). Какая-та уродливая отрыжка социализма.
Siedzący pies писал(а):Дестр, иногда прямо хочется сказать, что ты клёвый в некоторых суждениях. Просто удивительно, сколько противоречий (с точки зрения немого зрителя) в тебя уложилось. С чем-то я не согласен категорически, а что-то сказанное тобой порой напрочь рвёт шаблон, настолько это неожиданно, настолько это отлично от тех тезисов, что ты защищал до этого, и настолько яро я готов с этим согласиться.
Оу, спасибо... Я сейчас покраснею, возгоржусь и начну строчить всякие пафосные революционные (ну или контрреволюционные) тексты xD И мне форум заблокируют ещё на пол года каких-нибудь, по итогу...
Только вот неужели я прямо что-то радикально противоположное своим собственным утверждениям пишу? *сложил крылья за спиной, и молча задумался* Хм... Хмм... Хммм...
Tammy писал(а):(автоопределение)А Я НЕ КЛЁВЫЙ, ДА? Я НЕ КЛЁВЫЙ?! АХ ТЫ!
Ревность уровня "Ульяна": А я не клёвый? Значит он клёвый, а я нет? Вот значит как, да? То есть, я совсем не клёвый? То есть я дно полное, по твоему, да? Ты меня оскорбил сейчас, да? Ах ты мерзавец, как ты мог, за что!
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Про эгоизм. Хочется сказать человеку что-то хорошее, поддержать. А потом думаю, что это мне хочется, это мне нужно, только мне и больше никому. И молчу дальше.
Tammy писал(а):(автоопределение)Вот да. Поэтому с некоторых пор я почти не говорю ничего хорошего, а говорю только гадости. Зато я типа честный и прямолинейный!
Вот! Вот оно! Это ж с детства так, родители ну вообще не хвалят своих детей, чураются их обнимать почаще, а в основном ругают и строят, а потом удивляются, чавойта дитёнки вырастают такие отчуждённые и закомплексованные! И ходят люди по улицам, хмурые как тучи, и каждый боится быть "эгоистом", сказать кому-то доброе слово (это ж с умыслом, видите ли!), чтобы этого кого-то согреть, чтобы и самому согреться от чувства свершённой добродетели. Так и получается, что неприлично и как-то стыдно делать добрые дела, лол...
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)неделями серое небо над городами
Обожаю серое небо над городами... Именно когда кругом полумрак такой, всё как пеленой подёрнуто. И как-то уютнее себя чувствуешь, ты как бы одет ещё в дополнительный защитный костюм, в этот ласковый сумрак, который прячет тебя от стрелы летящей днём. И даже пофиг на вечный кумар в подъезде, из-за того, что быдло в халатах мёрзнет и курит в с закрытыми форточками, и баночки из под боярышника разбрасывает по подоконникам тут же -_- Всё равно! Красиво! Все эти присыпанные талым снегом заводские кварталы трущоб, зимой они выглядят как-то по особому, как-то поэтично... Родись в таком месте человек с поэтическими наклонностями, он бы тут море вдохновения нашёл. Есенин, какой-нибудь, он бы постоянно пьяный тут был от чувства всеохватывающего счастья, возникающего при виде очередного алкаша падающего в сугроб.
Ну да, стоит что-то делать... Например, какие-то мелкие, хотя бы, хорошие годные поступки свершать. Ты тогда сможешь (тайком, конечно, не на людях!) заняться самолюбованием, в те самые минуты, когда будет подкрадываться депрессия. Ну типа, вот подумалось, что всё плохо, что ты ни на что не годен, и никому не нужен. А нифига! 3,5 месяца назад, ты по доброй воле уступил в автобусе место старушке! Прям рыцарь без страха и упрёка! И всё, депрессия подумает, что ты ненормальный, испугается и убежит.
Но если кроме шуток, то это правда же так. Как себя толкнуть на сами действия... Ну фиг знает, если честно. Может как когда совсем вставать с постели не хочется - оттолкнуться ногами от стены и скинуть себя самого с кровати, я хз.
Но если кроме шуток, то это правда же так. Как себя толкнуть на сами действия... Ну фиг знает, если честно. Может как когда совсем вставать с постели не хочется - оттолкнуться ногами от стены и скинуть себя самого с кровати, я хз.
Siedzący pies писал(а):destrier писал(а):Только вот неужели я прямо что-то радикально противоположное своим собственным утверждениям пишу? Хм... Хмм... Хммм...
Специально для этого я добавил "со стороны зрителя". На объективность я и не претендую.
Да ладно, в любом случае, спасибо за "клёвого". Ты тож ничего! Интеллигентный и эрудированный собеседник, а значит тоже клёвый)
Дык либидо же - это оно и есть, не? Тяга к жизни, жизненная энергия, жизнелюбие. Либидо и мортидо. Первое за жизнь, второе за смерть.
Mokuri Pies писал(а):(автоопределение)Ой, спасибо, конечно, но до интеллигента мне как сапожнику до Жоржа Перека.
Ну вот видишь, отсюда всё твоё уныние. Тебя похвалишь, а ты и не поверишь. У тебя костная негативная установка в отношение самого себя.
Ну, я полагаю, что да... Это же всё взаимосвязано. Половое соитие являет собой торжество жизни и направлено на её укрепление и продолжение.
Siedzący pies писал(а):Не хочу рассказывать в подробностях, ибо не место тут для таких речей, но это ещё один виток в ощущении своей бесполезности и немощности.
Это к сексологу, я думаю... Я не знаю... Сложнааа... Единственное чем я занимался, это подростковыми проблемами, когда работал в шкале.
Mokuri Pies писал(а):(автоопределение)Я так пару раз падал с кровати, а потом продолжал лежать на полу)
Спойлер
Почему? Во Франции оч. дорого, что ли, или барьер языковой?
Ясно... Грустно... Но, один фиг, должно быть как-то решаемо. Но я от себя могу посоветовать только какие-нибудь банальности вроде "поменьше стресса", "побольше двигательной активности", "тыквенные семечки", "кетчуп", "горький шоколад". Это всё что слышал-смотрел-видел где-то краем ухо или краем глаза, случайно или в каких-то научно-познавательных передачах.
Ну и Лена в белом халате благословляет тебя!
Ну и Лена в белом халате благословляет тебя!
Аниме. Всё дело в аниме. Тот же эффект. Большие глаза и живая эмоциональность, находящая отклик в душах зажатых сычей, которым не хватает простого человеческого тепла. Ну и да, целый набор шикарных вайфу, выбирай какую хочешь!
Лена любит всех! Ну, там насчёт Алисы непонятно, но всё равно! Я типа занимаюсь прозелетизмом
Вот забавно, такие-то разные у людей вкусы...
Но это хорошо...
Это очень хорошо.
Значит вряд ли может считаться истинным утверждение "такой как я никому не нужен просто потому что не выгляжу как Брэд Питт". Все любят разное, и какой-то девушке Питт не зайдёт, а понравится скромный хикка Вася в вязаном свитере и роговых очках!
Но это хорошо...
Это очень хорошо.
Значит вряд ли может считаться истинным утверждение "такой как я никому не нужен просто потому что не выгляжу как Брэд Питт". Все любят разное, и какой-то девушке Питт не зайдёт, а понравится скромный хикка Вася в вязаном свитере и роговых очках!
Tammy писал(а):Бинго-Бонго и Джимбо-Джамбо.
Интересно) И имя ты креативно придумал xD Но вот эту игру скачать будет сложнее, Лето ведь весит всего ничего, я его просто архивом скачал. Кстати, оттуда как-будто бы вырезали эро-сцены... Там часто чёрный экран бывает. А зачем тогда 18+ писать?...
А зачем ты предыдущее заменил на Бинго-Бонго и Джимбо-Джамбо и что это значит?)))
Алсо, я так понял, что "Совёнок", это что-то типа чистилища или лимба, где определяется судьба неопределённого анонимуса Семёна.
Tammy писал(а):
Это не я придумал.
Забавное совпадение)
Tammy писал(а):(автоопределение) Есть мод, который сцены эти показывает. Но он не нужен же.
Так и знал, что всё цензура, бессмысленная и ненужная. Вот именно цензура ненужна, а не мод. Мод то как раз и нужен, я думаю... Раз он есть и открывает важную и почему-то скрытую часть визуальной новеллы, то нужен.