Ren писал(а):Ну давайте тогда совершим массовый суицид раз всё "тленно", смысл жить дальше?
Неплохая идея, но все не совершат, а оставшимся тела убирать, разбираться в причинах...
Не люблю напрягать людей.
Неплохая идея, но все не совершат, а оставшимся тела убирать, разбираться в причинах...
Не люблю напрягать людей.
VIM писал(а):LD в приватном разговоре упирал на то, что будет "заниматься саморазвитием", намекая, что его R34-арт - тупик. Что ж, аминь.
Дык действительно - тупик же, как и любой подобный.
КоммуНЯка писал(а):Памятка холостяку:
Соблюдай ТБ на кухне!
Особенно если срочный звонок по работе а в руках сковородка с разогретым маслом.
Я так шарлотку разлюбил делать. Правда, у меня было все еще глупее. Я был сонный, и полез доставать форму из духовки голыми руками. И, что характерно, почти достал.
Вроде бы сам пирог тут и не причем, но смотреть больше на него не могу).
Кстати, вообще никогда не понимал смысла хранить картинки на компе. Как-то проще просто знать рисоваторов. Обычно у них есть девиантартик, есть блог, ну и у некоторых - cghub. Собственно, надо что-то найти - глядишь туда, и все
Навалю ка я)
Ну в этом плюс моих любимых чуваков - они достаточно адекватны, чтобы не заниматься такой хренью)
А я этим (вотченьем) в свое время увелкался. Ну, то есть добавлял я, конечно, только тех, кто мне нравился, но их все равно накопилось. В итоге сейчас от них идет такой спам, что я вообще плюнул разгребать их публикации, и сейчас у меня там примерно вот этакая ситуация: 
Ну, это за несколько месяцев. Я изредка поглядываю несколько групп и чуваков, и все, а в эту суперсвалку даже лезть боюсь)
VIM писал(а):Soarin писал(а):Это такой тонкий подкол? -_-
Нет. Почему тов. модератор решил, что это может быть подколом?
Да нет, он прав. Я умею рисовать две вещи - солдат и девушек в скафандрах. Конечно, бывают незначительные отклонения, но по сути - все они укладываются в эти две категории.
NTFS писал(а):Если ветер дует, давление выравнивается. Переносится масса. Масса бесконечно переноситься не может. Значит, в какой-то момент давление выравняется. Вроде так. Будет разная плотность и температура, а давление - одинаковое.
Как бы конвекция все-таки будет, и холодный воздух будет все равно перемешиваться с поднимающимся теплым, и движение масс воздуха все равно будет происходить.
ддддаблпост! :(
NTFS писал(а):Вертикальное движение может быть - потому что нагревается воздух в основном от земли.
Действительно, непростой вопрос, прям хоть модель начинай делать...
Ну да, но суть-то в том, что при любом раскладе одни части освещенной стороны будут нагреты сильнее, чем другие, поэтому все это будет происходить неравномерно, итд итп. Планеты же не плоские)
Daisy писал(а):>>Чиксулубский метеорит, по оценкам ученых
Только там же предполагается, что он один и встряхнул Землю настолько, что нашим цивилизациям бы хватило, и накрыл мир экологической катастрофой. А, между тем, большие боеголовки перестали делать в т.ч. именно потому, что с точки зрения поражающих факторов долбать всей мощностью в одну точку не особо выгодно по очевидным причинам.
Земля-то переживёт, куда она с подлодки денется, собственно.
Ага, только вот тут есть одна небольшая разница - в энергии удара. Не очень-то выгодно бить в одну точку молотком, это да, но если вместо этого один раз зафигачить молотком размером в 2000000 обычных(оценочное соотношение мощности метеорита и Царь-бомбы, которая, кстати, только одна и была), то можно о выгоде особенно и не думать.
Agent Pink писал(а):Насколько опасен ядерный взрыв(высотный) для современного электрооборудования и электроники?
Проникающая радиация или электромагнитный импульс, от чего быстрее и эффективнее сдохнет комп?
Как эти поражающие факторы повлияют на железо пк, при включенном и выключенном питании?
Как бы сжигает электронику как раз таки импульс, и ему абсолютно все равно, выключен ли прибор, или включен, ибо он сам токи генерирует.
Snoopy писал(а):Navk писал(а):(автоопределение)Хаос есть высшая степень порядка
Таким образом хаос можно выразить через порядок, получается. Следовательно, эти понятия можно объединить в одно, как в теории относительности объединились пространство+время и масса+энергия, и Вселенная стала состоять не из 4 компонент, а из 2х.
Ненене, это ты сейчас про динамический хаос говоришь. А настоящий, взаправдашний хаос как раз на то и хаос, что как-то упорядочить, выразить через что-то его невозможно (тащемта, еще одна абстракция от науки).
А я зато позапрошлую пасху с местными морманами встречал. Вообще, я у них английский учил, потому что они были американцами, которые типа приехали проповедовать, но при этом у них можно было попрактиковаться в языке, ибо русского они не знали. А еще они классными печеньками бесплатно кормили, и вообще были неплохими ребятами. А православные вот не кормят.
Просто ты упускаешь основной смысл ностальгии. Ностальгируют обычно по вещам, которые лично тебе сейчас уже нафиг не сдались, но которые много значили когда-то. Ну, за редкими исключениями. Я лично безумно ностальгирую по компьютерным клубам по 12р за час, контре вместо уроков, по всяким там репетициям в отстойнейших группах, и бухниям после. Но это не значит, что я этого хочу сейчас.
Так что естественно, что разговор с ностальгирующими людьми не задастся, ибо по сути это разговор между человеком, которому предмет интересен, и человеком, которому он уже сто лет не нужен.
Ren писал(а):Говорить с "ностальгирующими" - вообще пытка...
Просто ты упускаешь основной смысл ностальгии. Ностальгируют обычно по вещам, которые лично тебе сейчас уже нафиг не сдались, но которые много значили когда-то. Ну, за редкими исключениями. Я лично безумно ностальгирую по компьютерным клубам по 12р за час, контре вместо уроков, по всяким там репетициям в отстойнейших группах, и бухниям после. Но это не значит, что я этого хочу сейчас.
Так что естественно, что разговор с ностальгирующими людьми не задастся, ибо по сути это разговор между человеком, которому предмет интересен, и человеком, которому он уже сто лет не нужен.
В смысле - тоже кормили? Как так?
Самое забавное, что я и попал-то к ним случайно. Подходят такие с бейджиками, и давай гнать классические "хотите поговорить о боге", и "приходите к нам на встречу". А у меня тяжелый день был, и я возьми да согласись. Они даже немного растерялись, по-моему.
Но в итоге все кончилось хорошо.
Но в итоге все кончилось хорошо.
MBS писал(а):Пол дня сплю, болит голова от возвращающегося гайморита... здравствуй осень.
Так полдня спать - это же плюс. Особенно когда возвращается гайморит. Меньше мучений. Я вот полдня себе позволить спать не могу.
Ren писал(а):Сколько всего изменилось... заглянул на страницу вакома сейчас. У меня Wacom Bamboo второго поколения, я помню, что когда-то тогда ещё вышло третье или вроде того...
Сейчас смотрю, линейка Bamboo превратилась в линейку Intuos, а Intuos5 в Intuos Pro.
У меня-то первого еще. Я сейчас вообще боюсь на ваком заходить, а надо бы - совсем умирает старичок.
Подниму-ка я тему. А то что-то совсем она пала. Может, оживет?
Agent Pink писал(а): Иди работай над своей техникой кунфу!!! :Ь
Тащемта, у меня желто-зеленый пояс по тхеквон-до, как и у всех задротов, так что с "кун-фу" у меня все ок)
Ren писал(а):Мда уж... вообще, я лично не против конструктивной критики, очень даже за. Но когда смотрю на все эти советы со стороны - половина из них это не столько критика, сколько "дело вкуса" касаемо стилистики, другая половина - люди, которые вообще не разбираются в рисовании и дают бессмысленные советы. Только изредка кто-то действительно подметит что-то важное и полезное.
Как-то даже из-за этого теряться начинаешь - с одной стороны хочется, чтобы другие помогли тебе стать лучше, с другой... с другой если прислушиваться ко всему, что пишут - в итоге сам себя потеряешь. И своё вдохновение, мечты и цели тоже.
Собсна, люди, которые не разбираются в рисовании, и те, у того "дело вкуса" - она нефигово ценны в плане критики как раз. Ибо у них не только взгляд не замылен, но и, кроме того, они зоной комфорта твоей не ограничены. Когда ты, такой весь прошаренный, видишь одно, а десяток людей, которые просто посмотрели картинку - другое, это повод задуматься.
MBS писал(а):Лург, но согласись, что когда ты нарисовал рисунок, а кто-то тебе говорит "ГАВНО КОМИКС ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ АНИМЕ" - это не критика. Речь об этом идёт.
Ну так я же про критику говорю, а не про это. А вот если человек говорит то же самое, но словами вроде: "Думаю, если изменить стиль, то комикс от этого сильно выиграет" - то почему бы и не попытаться? Тут грань исчезающе неуловима, на самом деле.
Ren писал(а):Сомневаюсь... Мне такие давали ужасные советы. Настолько ужасные, что я теперь понимаю, почему на мои кривые рисунки отвечали "а в чём там кривость\ужасность\ошибки?"... Это у них глаза замылены и какая-то странная зона комфорта! Т_т Хорошо же видно, когда у человека поставлена рука, а когда нет... они даже такого не замечают, не то, что действительно серьёзных ошибок.
Так различать просто надо же советы. Естественно, в технических вопросах лучше прислушиваться к людям, в деле разбирающихся, а вот общее мнение о рисунке можно и у кого угодно послушать.
Когда мне хочется обстоятельного разноса по анатомии там, и прочим заумным вещам, я пощу свои шедевры в один уютный форум, и его получаю. А запостив его просто так, имеешь отзывы простых людей. В совокупности получается довольно полная картина.
ChainRainbow писал(а):Proudy Hooves писал(а):Но это после окончания вышки, наверно
Тогда... Курить мануалы и много-много алгоритмирования нужно уже сейчас. Больше алгоритмов для бога алгоритмов! Ибо хороший, годный программист - программист за долго до окончания вышки. И чем раньше начнешь серьезно относится к этому - тем лучше.
Программисты разные бывают, тащемта.
Налажал - налажал, точно говорю.
ChainRainbow писал(а):Нет в тебе, Рен, ни капли романтики. Только представь, что ты с Борей целуешься посреди поля боя, на фоне взрыва, а рядом ваши брошенные автоматы лежат... Какой кадр-то красивый!
И трупы!
kuzya93 писал(а):Ну я боюсь. Хотя с возрастом научился не думать об этом постоянно.
А до этого "возраста" ты и вовсе не думаешь ни о чем таком. Собсна, постоянно думая о том, что помрешь, можно и с ума сойти, вот мозги и того..предпочитают забывать.
А вообще, есть вот лично у меня такое дело, что даже не смерти самой боюсь, а бессмысленности какой-то в ней. Раз уж все равно эта хрень неизбежна, было бы здорово не просто так умереть, все-таки, а за что-то, что стоит того.
Navk писал(а): а научная концепция
Громко сказано.
Navk писал(а):Ну - я и магию в своё время рассматривал как научную концепцию.
Довёл дело до создания "электронного мага" и успокоился: дальше пусть болит голова у следующих поколений...
В общем - на мир смотрю примерно как Тёма Вспышкина, только без фанатизма от "спланировать и бояться нарушать графики"...
Я понятия не имею, что такое "электронный маг" (что-то из разряда пресловутого третьего закона Кларка, что ли?), но я, собсна, про научный метод говорил. А он рядом со всяческими магиями, верой в реинкарнацию, бога, НЛО и прочее даже рядом не лежал.
Есть довольно классная книжка у Сагана, зовется "Мир, полный демонов". Как раз на тему столкновения науки, псевдонауки и веры в разные вещи. Если интересно, очень советую.
Белый крокодил писал(а):Я уж умолчу, где в нашу эпоху контроля за всем подозрительным купить кислоту в необходимом количестве...
Ну, можно растворить в желудочной кислоте.
Кстати, если серьезно говорить о способах избавления от трупа, то я бы просто расчленил, и выносил по частям на мусорку. Лучше на разные, конечно. За день вполне можно управиться.
Флай писал(а):Посоны, посоветуйте годный гаед по рпгмейкеру. Да, вопрос в никуда и шансы нулевые, но все ж.
А почему не юнити? Довольно классная штука, а шарп всяко полудобнее руби будет (в мэйкере же руби, да?). Или ты именно рпг-шку сделать по-быстрому хочешь?
ChainRainbow писал(а):А в тараканах конкретного человека вся соль, да. За все человечество разом мы все мастаки говорить. А вот на частностях спотыкаемся.
Если учесть, что судьбы человечества определяет от силы десятитысячная процента его численности, то и за человечество браться говорить как-то странно, хех.
Xantar писал(а):Lurgee писал(а):Если учесть, что судьбы человечества определяет от силы десятитысячная процента его численности, то и за человечество браться говорить как-то странно, хех.
Который из них определил твою?
Никто. Я ж не человечество. Меня, может, завтра по асфальту размажет дядя Вася, а мир и не почешется. Про глобальные вещи ж говорим.
Xantar писал(а):Привет, Прауди.Lurgee писал(а):Никто. Я ж не человечество. Меня, может, завтра по асфальту размажет дядя Вася, а мир и не почешется. Про глобальные вещи ж говорим.
Да скорее о частностях. Наверное.
Да и если смотреть глобально, то получается всё как то сложнее, чем одна лишь воля какой-то там призрачной масонской ложи.
Ну я не масонскую ложу имел в виду, а элементарно правительства крутых стран, различных ученых, музыкантов, и прочих людей, деятельность которых может потенциально повлиять на массы. Их же не так и много, если подумать.
Xantar писал(а):Некоторый круг людей, действительно имеет бОльшее влияние в целом, чем прочие. Но ты не забывай, что их тоже кто-то родил, вырастил, воспитал, накормил, выучил и вылечил.
Мир людей, это такая сложная навороченная система, которую некоторые пытаются понять всю свою жизнь... безуспешно. Некоторые были даже прочно уверены в том, что поняли как оно работает, но лично я сомневаюсь.
А какая разница, кто их родил или выучил? Важно то, кто они сейчас, собственно, и то, что именно они решают, что и как будет.
А понять-то как раз и можно, собственно, многие этим занимаются. С переменным, правда, успехом. Трудняво предсказывать развитие системы, в которой каждая переменная может взять, и умереть, или народить что-то такое, что все вверх тормашками перевернет.
Xantar писал(а):Какая разница? Большая. Если бы их вырастили и т.д. другие люди, то они бы могли и не стать такими великими. А воспитателей в свою очередь воспитали другие люди и т.д.
Так что очень многие не такие уж значимые люди влияют на очень даже значимых людей.
Какое же это понимание системы, если зная состояние системы в моменты t, ты не можешь точно предсказать её состояние в момент t+1?
Ну так дело не в том, какими они могли бы стать, а какими стали же. История, сослагательное наклонение, все такое.
А насчет системы - а о каком точном предсказании можно говорить, если элементарно нет данных? Если на короткий период еще что-то выполняется, то на 50+ лет загадывать - это в большей степени догадки, чем точный прогноз. Даже ученые, довольно хорошо знакомые с тем, какие открытия потенциально могут случиться в ближайшее время, не могут предусмотреть всех их результатов и возможностей применения, а любое из них может мир перевернуть. Собственно, прогнозы 50-х годов прошлого века на нынешнее время - яркая иллюстрация всего этого.
Xantar писал(а):Но ведь они стали такими не сами по себе, верно? Кто-то же повлиял на них?
Я хочу сказать, что на систему влияют все. Только в разной степени.
Вот. И не только это.
Имхо, тут, скорее, рандом, а не повлиявшие играют роль. Просто рождается ребенок, одаренный в чем-то, и есть какая-то вероятность, что он сможет свои способности реализовать. В эту вероятность входят и родители, поощряющие\запрещающие увлечение, и различные несчастные случаи, и все-все. Собственно, все, что реально могут родители\воспитатели\учителя - это не повлиять на человека даже, а просто направить по тому единственному пути, который в итоге приведет его в эту влияющую на человечество группу. Неважно, в какой роли - озлобленным ли, или добрейшим души человеком.
Если рассматривать все эти случайности, как влияющие факторы, то да. Но, имхо, всех их можно запихнуть в одну большую группу, ибо как раз случайности. Важен-то результат.
Ну и еще какой-то хрени вчерашней вброшу.
Xantar писал(а):Если рассматривать все эти случайности, как влияющие факторы, то да. Но, имхо, всех их можно запихнуть в одну большую группу, ибо как раз случайности. Важен-то результат.
Если рандом, то система получается больно хаотична, чтобы быть системой. И сильные значимые личности в итоге не влияют ни на что, ибо рандом.
[/quote]
Ну, есть такая штука, как детерминированный хаос. Очень здорово подходит сюда, кстати.
Нет. Я к поням уже с год, наверное, отношусь ровно так, как никак.
Pinkamena Diane Die писал(а):Россия готовит план на случай отключения интернета извне
Пинкамина нуждается в гробе.
Да не боись, как только отрубят, миллионы оставшихся без доты школьников Кремль по камешкам разберут.
Cyanide Kualus писал(а):Да не отключат ни от Свифта, ни от интернета. Запугивание и дестабилизация внутренней обстановки же. Отключат - я обижусь на них, не на наше правительство, следовательно не пойду митинговать. Давайте успокоимся и выпьем чаю.
На них - это на кого?
А чего им нас отключать? Она всегда выигрывали в информационной войне, зачем им отрубать такой мощный потенциальный источник влияния? Это не говоря уже о том, что у них из-за этого появятся временные проблемы с маршрутизацией, возрастет нагрузка на сеть, и упадет ее избыточность (через нас и обычные, и резервные каналы идут). Не, она нас отключать не будут, это можно не волноваться.
А вот Путин..он может)
Firegun писал(а):Более того мы можем перекрыть свое воздушное пространство вообще для всех. Тогда авиакомпании за рубежом пострадают и остановятся на приличный срок.
Круто! Правда, мы тоже пострадаем, вот беда. А еще наша кредитоспособность как страны после этого упадет ниже плинтуса. А так да, пострадают.
NTFS писал(а): Возможно, это эквивалентно отстрелу воробьев из BFG-2000 – но уж лучше сразу и всё.
Собственно, отвечать вообще на подобные сообщения, а уж тем более делать это такой стеной текста даже одному человеку - это как раз стрелять по воробьям из оного орудия, причем со стопроцентным промахом.
NTFS писал(а):Насчет нормальности - не-а. Человек, который вчера одевал свое Кольцо Всевластья на рог вязаной Рарити и бегал с ней по комнате, приговаривая "Мы здесь Властелин, ном-ном-ном!" - нормальным считаться не может.
Думаю, у каждого были подобные моменты. Не показатель ни разу. Имхо, пока ты не мешаешь другим - можешь сходить с ума, как душе угодно. Это нормально.