Сообщения от Thunderstorm

Filael писал(а):
Dr.Woody писал(а):(автоопределение) Забанишь-создам другой акк.
И так до бесконечности.
А если забаним по айпи?)

Создаст другой айпи, очевидно жы.
Thunderstorm
Мусоргский писал(а):Сегодня мне на страницу ВК пришла инфа о том, что ту загадочную мелодию из "Ну, погоди!" сочинил венгерский композитор Берки Геза, а называется она "Попугай". Даже не знаю, верить ли этому или нет.

А кто написал? Неужели дед?
Thunderstorm
NTFS писал(а):(предпочитаю я, негодяй такой, толстые и медленные среды вместо быстрых и нативных)

*смотрит как-то недовольно свирепо и в то же время грустно и с недоумением*
Thunderstorm

В таком случае постановляю: не верить.
Thunderstorm
Да… Таков этот мир, мне и самому приходится писать на толстом и медленном :(
*недовольно свирепо смотрит в зеркало*

Гм. Эй, хейтер! Ты тут ещё? Раз тебе всё равно нечего делать, можешь побродить по интернетам и per procura похейтить джаву и ай-би-эм? А то мне лень и вообще лапки.
Thunderstorm
NTFS писал(а):
Thunderstorm писал(а):похейтить джаву и ай-би-эм?
IBM-то за что?

*nervous laughter cat sounds*
Ну, во-первых, они пишут на джаве. А во-вторых, они очень, очень хреново пишут на джаве.
Это почти как майкрософт, только ibm.
Thunderstorm
[BC]afGun писал(а):И вроде бы тоже парнокопытные, а вроде бы и поней вообще не коснулись никак.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)тоже
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)парнокопытные

Пони - НЕпарнокопытные!!!!!!!1111 >,........,<
Thunderstorm
Dr.Woody писал(а):В то же время, имиджевое поведение героев мультсериала способствует развитию ролевых установок нетрадиционного общения, не соответствуют традиционным нравственным ориентирам и ценностям в части воспитания мужского поведения, отношений к девочке, сексуальной культуре восприятия социально-поощряемого мужского и женского образов. Это, как правило, приводит к инфантильной задержке развития, социальной дезориентации в отношениях.

*подошёл к окну и заплакал*
Изображение
Thunderstorm
Filael писал(а):
Thunderstorm писал(а):(автоопределение) Пони - НЕпарнокопытные!!!!!!!1111 >,........,<
Нет. Они порнокопытные

Ну опять не так же - порнокЛопытные.
Thunderstorm
Пс-с-с-ст, хейтер!
Тут на самом деле всё уныло, народу мало и ни у кого уже не бомбанёт.

...Но знаешь, есть один форум, там такие брони собираются, ну прямо столько брони!.. Каждый лично удостоен звания почётного гвардейца Их Высочеств. Там такую тотальную войну объявить сможешь, что просто ууу!

Изображение
Thunderstorm
Почти по Ленину!
Иерархия в МЛП-сообществе есть табунные отношения плюс злокозненность человеков.
Thunderstorm
NTFS писал(а):Давай что-то получше.
NTFS писал(а):(автоопределение)Твайлайт
NTFS писал(а):(автоопределение)она сама правительство
NTFS писал(а):(автоопределение)одна из четырех взрослых принцесс

Я бы дал, но мне лениво и у меня лапки.
Поэтому кто-нибудь, напишите, пожалуйста, за меня, что
Твайлайт навечно останется в наших сердцах и 2,5 сезонах, это существо называется по-другому, она не правительство, а раб маршацкой карты, она не взрослая, так как топчется по тем же граблям, что и в начале поколения, и взрослых там только две, потому что Растопырка и Розовая по возрасту ближе к Летающему Подгузнику, чем к Принцессам.
Вот. А я в это время посплю.
Thunderstorm
Пока сочинял смишной вброс, задумался.
А в восьмом сезоне осталась карта? И показали ли, какая организация ею управляет?..
Thunderstorm
NTFS писал(а):Мораль серии вполне годная даже для бородатых фанатов. Хочешь получить пони девушку? Сделай ей новую мебель.

Seestern писал(а):А если б ей Бибер прилавок замутил, она бы его выбрала??..
NTFS писал(а):ИМХО, нет. Биг Мак ей явно нравился исходно […]
Если бы слащавый понь такое сотворил - она, возможно, его зауважала бы - с перспективой на вырост. Но не сразу

И эта мораль ещё более годная, чем та, первая мораль.

(список серий со скрытой моралью, где были 3-3 и 4-23, пополнен)
Thunderstorm
Радужный Вихрь писал(а):Брони\пони,есть ли кто тут занимающийся магией...? По настоящему...

Не, мне ещё тридцати нет.
Thunderstorm
ChainRainbow писал(а):
сапсанка писал(а):Магии не существует.
А женская дружба?
Это женская магия (и это новая линейка игрушек для 9 сезона!)

NTFS писал(а):Я думаю, что магия в её исконном смысле (прямое влияние информации на материю и энергию) существует
Стоп-стоп, так это же сварнетика или мзиму!
Thunderstorm
Teren Rogriss писал(а):Но уже есть основания разводить коньспирологию про то, что всё время Картой рулил Дискорд.

Но зочем ему это, если он одним чихом может всех подружить и поссорить. Да и как-то упорядоченно для него.
Thunderstorm
VIM писал(а):
NTFS писал(а):"Я отбросил полупустую бутылку сидра, повернул AJ крупом к себе и <...>"
*Включаю режим зануды.*
Крупом к себе - это спиной к себе, т.к. круп - продолжение поясницы до хвоста включительно. :D
*А также повернул к себе крупом лирического героя, так как НЕЛЬЗЯ кидать бутылки, где кони ходят. Вообще нигде нельзя, но там в особенности.*
Thunderstorm
NTFS писал(а):Опосредованно - уже близко, когда чисто информационные потоки бирж влияют на реальный сектор экономики, или одно выступление в парламенте обрушивает правительство.

Нууууу... не. Тоже не совсем то. Это всё равно что сказать "Эй, Прошка, а стрельни-ка вон в того холопа!" И фаербол вылетает.
Строго говоря (я на лурке читал), информация таки тождественна массе, а та в свою очередь, по Эйнштейну, энергии. Но, как и по Лему (сварнетика - оттуда), неважно, какая, а количество энергии, получаемое от увеличения объёма информации, - в отличие от Лема - ничтожно.
Thunderstorm
Не, я таки считаю, что магия - это не просто голосовое управление, а поиск и использование багов реального мира. Ну или неоткрытых доселе физических законов. Что, в общем-то, одно и то же.
Thunderstorm
Tammy писал(а):социальными поглаживаниями, а не реальными делами

Между прочим, это не менее важно. Особенно в нашем мире в наше время.
Thunderstorm
VIM писал(а):Это, случайно, не из романа "Мир на Земле", где количество информации достигло критического уровня, и вся она уничтожилась?
Не, про сварнетику - из "Профессора Донды", она там преобразовалась в отдельную область пространства (а ещё там была горилла и журнал "Плейбой" - я всё ржал, что Донда - это наш Эд из МИФИ). А в "Мире на Земле", если не ошибаюсь, информацию уничтожили нанороботы с Луны.
Thunderstorm
Но прошу оставить законсервированный ареал обитания в назидание потомкам! Вдруг ещё кто объявится.
Thunderstorm
Мусоргский писал(а):А что, если я тогда размещу свой отчёт на отдельной странице, а сюда выложу только ссылку???

А что, если ты разместишь отчёт в разделе "Встречи и события", но не будешь упоминать политику?
Also, я тут подумал, а что если тебе устроиться аффтаром в какое-нибудь "НЛО" или другое жёлто-конспирологическое издание?
Thunderstorm
ChainRainbow писал(а):
сапсанка писал(а):Ну не верю я в дружбу! Что с меня взять?
А в любовь?

А в пришельцев?
А в единорогов?
А в Маршацкую организацию?
Thunderstorm
Радужный Вихрь писал(а):А есть пони-хейтеры...? Ну те Эквестрийские пони,которые высмеивают других поней,что верят в "человеков" и хотят с ними дружить...?

Насчёт эквестрийских не знаю, но лично знаком с одним земным (во всех смыслах :D) жеребцом, который крысится на кобыл. У меня гипотеза, что он как-то умудрился посмотреть Уму-Мусуму и решил, что КНН (кобылы не нужны) и 2D > 3D.

UPD Я пони!... Он прочитал ту самую легенду в эквинете и хочет стать единорогом! XDD
Thunderstorm
VIM писал(а):Вряд ли. Наверняка это просто индивидуальные особенности поведения.
Ну, может и. Он вообще очень спокойно реагировал на коне-тян. А тут как-то рассердился.

VIM писал(а):(автоопределение)Ну, есть ведь жеребцы, которые во время садки крепко вцепляются зубами в кобылью шею. ;)
А это разве не все жеребцы и коты делают?
VIM писал(а):(автоопределение)в кобылью
Если бы только в кобылью. Не далее как в эту неделю "я видел страшные вещи". Впрочем, только на видео: вживую прозевал.
Thunderstorm
VIM писал(а):Что же это за страшные вещи? Уж не "воспитание" ли жеребёнка угрызанием за шею?

А, точно, вот же видео.
Ахтунг! Пони-педерастия! 21+
Thunderstorm
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Тараканов в голове разогнать не пробовал, что бы общению не мешали?
Вот знаешь, это не помогает. Тараканов в моей голове давно разогнали эфирные существа из самых глубин галактики, но вот это наблюдается с завидной регулярностью:
Мусоргский писал(а):(автоопределение)Этим летом я завёл себе в ВК подружку с ником SiliSi, и мы с ней первое время с удовольствием и интересом общались, но в конце августа она внезапно пропала. Потом появилось два новых друга из Украины (одна из них - девушка, другой - уже довольно взрослый парень-программист). С удовольствием с ними тоже общался, но потом и они исчезли.
Как говорил Дэн Рикьярдо после ГП Мексики-2018, "У меня больше нет объяснений. Эта машина проклята". Когда это стало коррелировать с плясками в туалете, это стало просто смешно (напоминаю, в туалете на работе играет радио, и когда я поддавался искушению потанцевать под него, потом происходила какая-нибудь хрень). Я в МО не верю, но уже даже я выдвинул предположение, что на наши посты в сети отвечают рептилойды-эмулисты, у них мобильный инет и периодически кончается трафик. Другое предположение - что они летают на сверхсветовых звездолётах (как в "Голосе далёкой звезды"). Про мух говорить уже не буду.
Я прав, Mr. Oqallaelow?
Thunderstorm
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Вот знаешь, это не помогает.
Либо не всех разогнал.
Только у нас есть настоящий патч, исправляющий любые глюки! И мы готовы предложить его всем практически бесплатно. Hо он не будет работать, если вы не уверуете, что он действительно исправляет глюки. Если вы поставили патч, а глюки не исчезли, значит вы не уверовали.
Из книги "Почему глючат программы"
Thunderstorm
[BC]afGun писал(а):А патчить желательно уметь себя самому.
Если б все умели себя патчить, таких вопросов бы не возникало...

Мусоргский писал(а):А кто такой Фатум???
Ты же знаешь этот анекдот про Чапая?

отредактировано
Thunderstorm
Two_Madmans писал(а):И ещё, не будет ни кто из вас случайно 22 ноября проезжать мимо Домодедово примерно в 16:20?
А ты 25 случайно не будешь проезжать мимо Горок Ленинских? :3
Thunderstorm
Freepony писал(а):Если нет, электричка/аэроэкспресс от аэропорта в помощь.
Автобус 308 до метро о_о Дёшево и сердито.

Мусоргский писал(а):Вся моя жизнь - это сплошная компьютерная видеоигра, только ужасно забагованная и заскриптованная!!!
Как будто я пытаюсь убить какого-то ключевого персонажа, но он не убивается и вообще является прозрачным.
Впрочем, мне об этом ещё давно писал Тандер, но окончательно это я осознал только сегодня.
А ещё невидимые стены и непрописанные диалоги.
Ты в Скайрим поиграй - вообще охренеешь прозреешь... Там, чтобы найти освободительницу, нужно носить особый амулет (кстати, собираюсь попробовать I "R" L). Причём без мода освободительницей не может быть кошка.

Мусоргский писал(а):(автоопределение)В общем, хочу обратиться ко всем вам - никто из вас случайно не обращал внимания на то, что вся ваша жизнь кажется не просто игрой, а игрой компьютерной, при этом полной всяких багов, глюков и пасхалок, каковой является, например, Far Cry 3???
Давно осознал выдвинул данную умозрительную гипотезу. Дискретностью сетки данного компьютера можно назвать квантовые эффекты.
Кстати, твои, гм, повседневные поступки вроде обклеивания матюками подъезда сам-знаешь-кого в этом свете кажутся проверкой багов. Впрочем, не советую продолжать такие эксперименты, так как маршацким эмулистам ничего не стоит эмулировать геймовер.
А чего я тебе советую, так это почитать Лема. Конкретно - "Ийона Тихого". Ещё более конкретно - "Повести о профессоре Тарантоге". И "Астровитянку", особенно последнюю часть.
Thunderstorm
[BC]afGun писал(а):Вы тут не первопроходцы.
Гуглите "гипотезу симуляции".
Эта гипотеза - часть мира, а значит, тоже была симулирована. Эт пасхалка такая от разработчтков. Зато мы первые ввели в неё забагованность и заскриптованность.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Кстати, математики ее уже опровергли.
Nice try, Mr. Oqallaelow! Не нагуглил опровержений, только недостаточность доказательств. Которая как-то должна выводиться из т. Гёделя.
Щетаю, любой баг мира может быть доказательством. Почему кванты? Почему скорость света? Почему не приходят освободительницы? Почему сингулярности?
Thunderstorm
NTFS писал(а):Потому что атропный принцип. Если бы иначе - не было бы жизни и вселенной.
Была бы - только другая жизнь и вселенная. А эту маршацкие эмулисты сделали именно такой.

[BC]afGun писал(а):2Thunderstorm:
Как программисту, тебе наверняка должна быть знакома "проблема N тел", заключающаяся в экпоненциальном росте мощностей, требуемых для вычисления взаимодействия арифметически возрастающего числа тел в одной системе.
И это только для простых объектов, типа внутреннего гравитационного взаимодействия в солнечной системе, в галактике, и в макроструктуре Вселенной. Без учета того, что они тоже из чего-то состоят, и тем более - что в них происходят свои процессы.
"У этого дерева обратной стороны нет.тхт"
Моделируется только то, что в данный момент наблюдает наблюдатель. Как только он лезет куда-то очень далеко, появляются космологические постоянные, тёмная материя, тёмная энергия, тёмная магия и тёмная темнота. В остальное время всё происходит по упрощённой схеме, как в KSP.
Отсюда первый закон Кеплера-Тандера: "Планеты движутся по заскриптованным орбитам, в одном из фокусов которых находится солнце". Гм. Надо добавить это в свои тезисы , как и заново сами тезисы, попавшие под раздачу Олэксандэра О..

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Второе: вопросы из разряда "почему кванты" - из той же оперы, что и "почему в сутках 24 часа, а в километре тысяча метров". Потому что гладиолус. Так получилось, хотя, судя по открытиям в квантмехе, вполне могло быть иначе. […]

То же касается и световой константы: гугли "тонкая настройка вселенной".
Проблема световой константы не в том, почему она такая, а почему она константа. У меня вот в игре про пони тоже есть файлик const.h. В целом объяснение не лучше и не хуже, чем "потому что так захардкодили".

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Что касается сингулярностей […]
Ну это да, прямое следствие из захардкоженного света. Не было бы так, мы бы туда заглянули, увидели объём и посчитали плотность.
Кстати, возможно, такие величины уже не перевариваются эмуляционным компьютером, поэтому и ввели невидимую стену скорость света.

Можно было бы умозрительно сделать очень-очень-очень большую чёрную дыру и проверить, не станет ли её масса в какой-то момент отрицательной/нулевой.
Thunderstorm
[BC]afGun писал(а):Даже того, что видит наблюдатель более чем достаточно, что бы повесить суперкомпьютер.
Так он "рабочий стол" видит. Картинку. Видео то есть. Проекцию предметов (у которых, как мы помним, обратной стороны нет) на плоскость. Когда он их щупает, уже хуже. Когда своими руками под микроскопом расщепляет атом, начинает подлагивать, о чём ниже.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)И то есть главный момент: то, о чем ты говоришь, подразумевает одного наблюдателя, а всех остальных - неписью.
ba-dum-tss!
Об этом мы с Модест Петровичем и говорим. Нет причин не считать ближнего неписью (что не отменяет необходимости возлюбить его, как самого себя - гм, тоже стоит добавить в тезисы). Что уж там, у нас в институте был солипсистский прикол "докажи, что ты существуешь". Никто убедительно не доказал.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Вообще-то, это прямое следствие лишь гравитации. Свет тут не при чем.
Даже если бы свет не был постоянен - градиент притяжения по приближению к сингулярности стремится к бесконечному ускорению свободного падения. То есть, при любом значении скорости света была точка невозврата. Просто горизонт событий был бы более "расплывчатый", и все.
Не ту мысль я изложил, какую подразумевал: хотел "а почему низя быстрее". Вот как раз и подлагивания в виде бесконечного ускорения, энергии.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Делали уже. на суперкомпьютере. Обычная чд.
Угу-у-у, суперкомпьютерная модель внутри гиперкомпьютерной гипермодели. Конечно она покажет чёрную дыру. А если массу увеличить выше MAXFLOAT или какой там тип используется? А если процесс моделирования превысит 2 гига памяти или сколько там на процесс? А - самое интересное - если делать это не в нашем суперкомпьютере, а на эмулирующем гиперкомпьютере?..
Thunderstorm
[BC]afGun писал(а):Ты же в курсе, что стандартный фпс реальности составляет примерно 5·10^44 кадров в секунду? Это при том, что частотное разрешение глаза значительно ниже.
Так этот фпс никогда наблюдателю и не будет виден. Максимум - цифры, которые скажут, что "стандартный фпс реальности составляет примерно 5·10^44 кадров в секунду". А эти цифры в сознании легко подделать: здесь я не согласен с экспериментом из "Соляриса", сознание можно подменить "нужным" результатом постфактум.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Тебе стоит поменьше его слушать. Серьезно.
Любой игрок тебе быстро распишет разницу между человеком и ботом на арене - в красках. Так же как и разницу между человеком и неписью в построении диалогов и как таковом игровом поведении.
Теорию об NPC первым придумал не он, а я Лем Ийон Тихий в "Футурологическом конгрессе".
ba-dum-tss! x2
Вот именно по построению диалогов мы и предполагаем, что перед нами боты, а не живые личности. Попробуй сходи на сайт, на котором сидел Пит, а впрочем ты его админ xdd нет, не чудаков всяких, а знакомств, и пообщаться. Тебе боты из дума поэтами покажутся.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) А поточнее можно, в граммах? Что-то я плохо себе представляю бесконечности как результат лагов в системе, тем более, что сильно увлекаюсь симуляторами типа Universe Sandbox.
Ну вот если я на компе запущу десять плееров порно с лошадьми и параллельно дам ему что-то тяжёлое вычислять, он будет вычислять это дольше. Гм. Нет, не так. Я дам компу задачу по реалистичному рендерингу порно с лошадьми и выводом промежуточных результатов в новые окна плеера. Итоговое видео он мне никогда не сделает. А теперь сравним:
Википедия писал(а):если для разгона тела с ненулевой массой покоя затрачена конечная энергия, то тело не сможет достичь сверхсветовой скорости (см., например, уравнение (9.9)
(уравнение (9.9) приведено где-то в умных книжках)


[BC]afGun писал(а):(автоопределение)
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Угу-у-у, суперкомпьютерная модель внутри гиперкомпьютерной гипермодели.
Очевидно ты не играл в Doom II в игре Doom 3...
Я и по отдельности в них не играл, но тут не об этом. А что наш суперкомпьютер и так сам по себе ограничен в вычислительных мощностях, а кроме того в любом случае будет меньше либо в пределе равен гиперкомпьютеру. Т.е. в Дум 2 можно играть в Думе 3. В Думе 3 можно было бы, если очень надо, поиграть в Дум 3. Но из Дума 2 в Дум 3 не поиграть.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ничего.
Ну, или по другой версии - Большое Схлопывание.
Для смоделированной нами вселенной это, вероятно, им и будет. А мы снаружи увидим какой-нибудь "memory access violation".

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)А - самое интересное - если делать это не в нашем суперкомпьютере, а на эмулирующем гиперкомпьютере?..

Не сможешь.
Умозрительно-то я могу собрать всю массу в единое целое.

NTFS писал(а):Главное не увлекаться, иначе выяснится, что неписи и плоды воображения бьют в морду так же больно, как и реальные объекты
Да, об этом забывать не надо. Хотя и созданные нами самими виртуальные миры обычно развеивают мысли о неуязвимости, так что тут всё сходится.

NTFS писал(а):(автоопределение)экспоненциального роста вычислительной техники
Оно, кстати, к какому-то пределу приблизилось, но точно не помню, в чём там дело.
Thunderstorm
[BC]afGun писал(а):Не так легко, как тебе кажется.
Эта цифра происходит от планковской величины и является прямым следствием из "тонкой настройки", нарушая которую, получаешь серьезные проблемы не только с целой системой уравнений, но, как следствие, фундаментальными законами мироздания.

Это тебе не банкноты рисовать. В одном что поменяешь - из всех щелей последствия полезут.
Не, не саму константу менять, а результаты исследований. Вот, допустим, наблюдатель наблюдает глазами. Ему рисуется [почти-]двумерная картинка и всё. А вот он строит коллайдер и сталкивает протоны. Тут уже Матрице придётся напрячь извилины, чтоб посчитать соответствующий результат. Но этот результат будет просто цифрой на бумажке, а не мгновенно по велению оператора коллайдера начнут рассчитываться все-все взаимодействия во вселенной. Кроме того, (возражение Солярису) ничего не стоит написать на бумажке "Loading...", посчитать по твоему сценарию с забитым болтом, и заменить "Loding" из памяти наблюдателя на рассчитанный результат.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Вот именно по построению диалогов мы и предполагаем, что перед нами боты, а не живые личности.
Могу только пособолезновать вашему везению. Хотя есть вероятность идентичности вашего собственного поведения с каждым, причем, на фундаментальном уровне. Или на русском-матерном, как нпц себя ведете вы.
Гм. Вот в письменной речи ботом я себя не чувствую (тут дружно поржали солипсисты по ту сторону монитора). Но они и правда неписи! Сам попробуй. Посчитай, в скольких случаях услышишь в ответ "Гы-гы" и скопки)))))))

Такъ, я ж к выводу пришёл!
Однажды Освободительницы® были! Но однажды какой-то маршацкий эмулист-передаст (оператор дистантника, а не то, на что похоже это слово (хотя и это тоже)) таки крутил порнуху в 9000 потоков на нашем сервере - история помнит примеры ультраполигинии - что на несовершенном тогда железе вызывало тормоза. После чего ему надавали, а эту функцию сначала постепенно нерфили, а теперь и вовсе отменили.
И больше Освободительницы® недоступны. Отсюда и заглушки в диалогах, и всякие невероятные случаи, мешающие живым игрокам.
Thunderstorm
Мусоргский писал(а):Как вы считаете, пойдёт ли ПК-версия игры Far Cry 3 на компе с системным блоком 2004 года и Хрюшкой, если в нём поменять материнку, процессор и видеокарту??? Ну и если также обновить ОС, хотя на Плейграунде мне написали, что ФК3 прекрасно идёт и на Хрюшке.

Эгхм. Системник с новой материнкой и процессором - это уже, по сути, не апгрейд, а новый комп. На совсем новых, особенно ноутах, могут быть проблемы даже с семёркой (с драйверами). Клятий Мiкрософт в сговоре с производителями, и драйвера на старые системы не делают. Если, как я, органически не перевариваешь висту и выше, попробуй поставить XP x64, тогда должно пойти. Только, опять же, сначала советую выбрать конфигурацию и найти заранее драйвера, хотя бы проверить наличие: на современных компах XP уже может не поддерживаться - как на моём. Причём именно 64-битная. Плакаю, колюсь, ем x86.
Thunderstorm
[BC]afGun писал(а):Это так тоже не работает. Симуляция - она либо онлайн, либо оффлайн. Третьего не дано.
Причина очень простая - асинхронизация событий.
Да, асинхронизация. Но не всех событий, а долгих вычислений и отображения результата, который подгружается в память неотличимо от реальности. Допустим, пятеро учёных сидят в кафе, им рисуется интерьер кафе. А двое работают на коллайдере. Они этим запускают моделирование - только их эксперимента, - и если моделирование проходит дольше, чем они ожидали, то у них идёт типа прогрессбар с "101%… 102%…", а они думают, что это нормально. Когда посчитает, то память об этих процентах у них меняется на результат исследования, и это тоже они считают нормальным (использованная литература - фильм про инопланетян и очки и психимия из "Футурологического конгресса").

Такое, кстати, наблюдается в этой ИРЛ реальности. И я это видел. И ты это видел, и, наверное, каждый это видел.

Во сне.

Когда ты читаешь какую-то надпись, а она при следующем рассмотрении оказывается другой, а мы такие "ну лааадно, бывает". Или персонажи, или архитектура. А ведь это видит тот же мозг. На этом, кстати, основана техника входа в ОС: понимание, что так не бывает, позволяет определить, что это сон. С таким ты тоже мог столкнуться.

А знаешь, что есть ещё? Дежа-вю. Уже в ИРЛ-ИРЛ. "Не спешите с выводами относительно моего предложения, Кей-Зи!" С таким тоже, наверное, почти все сталкивались (я - прям вчера вечером). Если это такой же баг, как во сне, то можно будет сказать реальности "Ага-а-а!!"

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Вот только ты этой же фигней не страдай, а...
Я и не страдаю. Я гипотезы выдвигаю.

GoSolo писал(а):заменить на семерку или выше
GoSolo писал(а):(автоопределение)или выше
Выше - никогда!!ъ 0,....,0
Thunderstorm
[BC]afGun писал(а):
"многа матерных буков"
А теперь давайте спросим у пони из игры, как архитектура ЭВМ, разрядность системы, конфигурация железа и параллельно запущенный сапёр помогает им воевать чертей. И что скажут они на артмани и космические лучи (sic!), меняющие значения переменных в памяти.

[BC]afGun писал(а):
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Во сне.
Не путай игры разума и реальность. Я во сне даже читы вводил. И сейчас бы очень пригодились...

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Дежа-вю.
Это чувство относится к когнитивным искажениям, а не к объективной реальности.

ba-dum-tss! x3 и x4
Во сне мы - обычно - не считаем, что наш разум играет с нами шутки, и происходящее нам кажется реальностью.
В реальности мы - обычно - не считаем, что наш разум играет с нами шутки, и происходящее нам кажется реальностью.
Sooooooo…

Хм. Однако. Что в таком случае есть сон?.. Это Дум-2 или Дум-3+sv_cheats_1 внутри Дума-3? Другими словами, если вдруг мы сами эмулированы, сон создаёт наш собственный разум или рисует тот же маршацкий RDP?

Если свой, то у нас из-за ограниченности ресурсов просто нет таких предохранителей реальности. Если маршацкий то… его может и не существовать - т.е. реальность реальна. Или же нет, а сон - дефрагментация, с видео в качестве побочного продукта.
Thunderstorm
От Каширской во сне ходит автобус до базы МО на острове Белозёрова. Там ещё железные дороги и деревня рядом.

так как МО удалила упоминания о своей базе в составе твоей темы, продублирую


Кстати, почему бы тебе и правда в наши края не приехать.
Thunderstorm
[BC]afGun писал(а): Как будто все сказанное выше было начисто проигнорировано... :\

Не-не, я всё это видел и принял к сведению. Просто вбрасываю, что если бы эмулисты существовали и хотели нас сэмулировать, затуманивая при этом наш разум, они всё же могли бы это сделать. Даже [в основном] не прибегая к моделированию сложных физических процессов.
*и тут я забыл, какое решение проблемы фантоматики предлагает аффтар*
Thunderstorm
Начал тут такой играть в пятых героев, владык севера. В первой же заставке слышу - что-то знакомое. Полез проверять - ну точно!
Ольга Зверева — Фрида

А ещё у неё фамилия Единорог.
Thunderstorm
Мусоргский писал(а):Я думал, что ты забыл про неё
Мусоргский писал(а):(автоопределение)1-й сезон в озвучке Вовасели

Такое не забывается 0,..,0
Thunderstorm
GoSolo писал(а):а так там к тому же главный Леголас стихами заговорил, да такими кислыми...

Вот я так и не решил: его стихи - это кривой перевод или же целенаправленный стёб.
Thunderstorm
Thunderstorm
VIM писал(а):
Радужный Вихрь писал(а):Пусть обнимут нас во сне особые экв.пони...
За поясницу? Нет, мы не настолько эстеты.)))

Поручик, вы действительно такой пошляк или просто шалун? XD
Thunderstorm
NTFS писал(а):Thunderstorm
6. После нескольких повторений уберите лакомство и она будет обнимать вас по вашей команде «Обними».
Это обман, низкий обман доверчивого животного, неспособного критически оценивать реальность!

Не вся ли наша жизнь - такой обман?..
Изображение
Thunderstorm
[СПГС]
Амальтея - единорожка. Твайлат - единорожка (sic!)
У Амальтеи есть звёздочка. У Твайлайт есть звёздочка.
Красный бык - Red bull.
Звёздочка у Твайлайт шестиконечная.

Изображение
[/СПГС]
Thunderstorm