Filael писал(а):А если забаним по айпи?)
Создаст другой айпи, очевидно жы.
Filael писал(а):А если забаним по айпи?)
Мусоргский писал(а):Сегодня мне на страницу ВК пришла инфа о том, что ту загадочную мелодию из "Ну, погоди!" сочинил венгерский композитор Берки Геза, а называется она "Попугай". Даже не знаю, верить ли этому или нет.
NTFS писал(а):(предпочитаю я, негодяй такой, толстые и медленные среды вместо быстрых и нативных)
Мусоргский писал(а):Нет, не он.
NTFS писал(а):IBM-то за что?Thunderstorm писал(а):похейтить джаву и ай-би-эм?
[BC]afGun писал(а):И вроде бы тоже парнокопытные, а вроде бы и поней вообще не коснулись никак.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)тоже
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)парнокопытные
Dr.Woody писал(а):В то же время, имиджевое поведение героев мультсериала способствует развитию ролевых установок нетрадиционного общения, не соответствуют традиционным нравственным ориентирам и ценностям в части воспитания мужского поведения, отношений к девочке, сексуальной культуре восприятия социально-поощряемого мужского и женского образов. Это, как правило, приводит к инфантильной задержке развития, социальной дезориентации в отношениях.
Filael писал(а):Нет. Они порнокопытныеThunderstorm писал(а):(автоопределение) Пони - НЕпарнокопытные!!!!!!!1111 >,........,<
Иерархия в МЛП-сообществе есть табунные отношения плюс злокозненность человеков.
NTFS писал(а):Давай что-то получше.
NTFS писал(а):(автоопределение)Твайлайт
NTFS писал(а):(автоопределение)она сама правительство
NTFS писал(а):(автоопределение)одна из четырех взрослых принцесс
NTFS писал(а):Мораль серии вполне годная даже для бородатых фанатов. Хочешь получить пони девушку? Сделай ей новую мебель.
Seestern писал(а):А если б ей Бибер прилавок замутил, она бы его выбрала??..
NTFS писал(а):ИМХО, нет. Биг Мак ей явно нравился исходно […]
Если бы слащавый понь такое сотворил - она, возможно, его зауважала бы - с перспективой на вырост. Но не сразу
Радужный Вихрь писал(а):Брони\пони,есть ли кто тут занимающийся магией...? По настоящему...
Это женская магия (и это новая линейка игрушек для 9 сезона!)ChainRainbow писал(а):А женская дружба?сапсанка писал(а):Магии не существует.
Стоп-стоп, так это же сварнетика или мзиму!NTFS писал(а):Я думаю, что магия в её исконном смысле (прямое влияние информации на материю и энергию) существует
Teren Rogriss писал(а):Но уже есть основания разводить коньспирологию про то, что всё время Картой рулил Дискорд.
*А также повернул к себе крупом лирического героя, так как НЕЛЬЗЯ кидать бутылки, где кони ходят. Вообще нигде нельзя, но там в особенности.*VIM писал(а):*Включаю режим зануды.*NTFS писал(а):"Я отбросил полупустую бутылку сидра, повернул AJ крупом к себе и <...>"
Крупом к себе - это спиной к себе, т.к. круп - продолжение поясницы до хвоста включительно. :D
NTFS писал(а):Опосредованно - уже близко, когда чисто информационные потоки бирж влияют на реальный сектор экономики, или одно выступление в парламенте обрушивает правительство.
Tammy писал(а):социальными поглаживаниями, а не реальными делами
Не, про сварнетику - из "Профессора Донды", она там преобразовалась в отдельную область пространства (а ещё там была горилла и журнал "Плейбой" - я всё ржал, что Донда - это наш Эд из МИФИ). А в "Мире на Земле", если не ошибаюсь, информацию уничтожили нанороботы с Луны.VIM писал(а):Это, случайно, не из романа "Мир на Земле", где количество информации достигло критического уровня, и вся она уничтожилась?
Мусоргский писал(а):А что, если я тогда размещу свой отчёт на отдельной странице, а сюда выложу только ссылку???
ChainRainbow писал(а):А в любовь?сапсанка писал(а):Ну не верю я в дружбу! Что с меня взять?
Радужный Вихрь писал(а):А есть пони-хейтеры...? Ну те Эквестрийские пони,которые высмеивают других поней,что верят в "человеков" и хотят с ними дружить...?
Ну, может и. Он вообще очень спокойно реагировал на коне-тян. А тут как-то рассердился.VIM писал(а):Вряд ли. Наверняка это просто индивидуальные особенности поведения.
А это разве не все жеребцы и коты делают?VIM писал(а):(автоопределение)Ну, есть ведь жеребцы, которые во время садки крепко вцепляются зубами в кобылью шею. ;)
Если бы только в кобылью. Не далее как в эту неделю "я видел страшные вещи". Впрочем, только на видео: вживую прозевал.VIM писал(а):(автоопределение)в кобылью
VIM писал(а):Что же это за страшные вещи? Уж не "воспитание" ли жеребёнка угрызанием за шею?
Вот знаешь, это не помогает. Тараканов в моей голове давно разогнали эфирные существа из самых глубин галактики, но вот это наблюдается с завидной регулярностью:[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Тараканов в голове разогнать не пробовал, что бы общению не мешали?
Как говорил Дэн Рикьярдо после ГП Мексики-2018, "У меня больше нет объяснений. Эта машина проклята". Когда это стало коррелировать с плясками в туалете, это стало просто смешно (напоминаю, в туалете на работе играет радио, и когда я поддавался искушению потанцевать под него, потом происходила какая-нибудь хрень). Я в МО не верю, но уже даже я выдвинул предположение, что на наши посты в сети отвечают рептилойды-эмулисты, у них мобильный инет и периодически кончается трафик. Другое предположение - что они летают на сверхсветовых звездолётах (как в "Голосе далёкой звезды"). Про мух говорить уже не буду.Мусоргский писал(а):(автоопределение)Этим летом я завёл себе в ВК подружку с ником SiliSi, и мы с ней первое время с удовольствием и интересом общались, но в конце августа она внезапно пропала. Потом появилось два новых друга из Украины (одна из них - девушка, другой - уже довольно взрослый парень-программист). С удовольствием с ними тоже общался, но потом и они исчезли.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Либо не всех разогнал.Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Вот знаешь, это не помогает.
Только у нас есть настоящий патч, исправляющий любые глюки! И мы готовы предложить его всем практически бесплатно. Hо он не будет работать, если вы не уверуете, что он действительно исправляет глюки. Если вы поставили патч, а глюки не исчезли, значит вы не уверовали.
Из книги "Почему глючат программы"
Если б все умели себя патчить, таких вопросов бы не возникало...[BC]afGun писал(а):А патчить желательно уметь себя самому.
Мусоргский писал(а):А кто такой Фатум???
А ты 25 случайно не будешь проезжать мимо Горок Ленинских? :3Two_Madmans писал(а):И ещё, не будет ни кто из вас случайно 22 ноября проезжать мимо Домодедово примерно в 16:20?
Автобус 308 до метро о_о Дёшево и сердито.Freepony писал(а):Если нет, электричка/аэроэкспресс от аэропорта в помощь.
А ещё невидимые стены и непрописанные диалоги.Мусоргский писал(а):Вся моя жизнь - это сплошная компьютерная видеоигра, только ужасно забагованная и заскриптованная!!!
Как будто я пытаюсь убить какого-то ключевого персонажа, но он не убивается и вообще является прозрачным.
Впрочем, мне об этом ещё давно писал Тандер, но окончательно это я осознал только сегодня.
Давно осознал выдвинул данную умозрительную гипотезу. Дискретностью сетки данного компьютера можно назвать квантовые эффекты.Мусоргский писал(а):(автоопределение)В общем, хочу обратиться ко всем вам - никто из вас случайно не обращал внимания на то, что вся ваша жизнь кажется не просто игрой, а игрой компьютерной, при этом полной всяких багов, глюков и пасхалок, каковой является, например, Far Cry 3???
Эта гипотеза - часть мира, а значит, тоже была симулирована. Эт пасхалка такая от разработчтков. Зато мы первые ввели в неё забагованность и заскриптованность.[BC]afGun писал(а):Вы тут не первопроходцы.
Гуглите "гипотезу симуляции".
Nice try, Mr. Oqallaelow! Не нагуглил опровержений, только недостаточность доказательств. Которая как-то должна выводиться из т. Гёделя.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Кстати, математики ее уже опровергли.
Была бы - только другая жизнь и вселенная. А эту маршацкие эмулисты сделали именно такой.NTFS писал(а):Потому что атропный принцип. Если бы иначе - не было бы жизни и вселенной.
"У этого дерева обратной стороны нет.тхт"[BC]afGun писал(а):2Thunderstorm:
Как программисту, тебе наверняка должна быть знакома "проблема N тел", заключающаяся в экпоненциальном росте мощностей, требуемых для вычисления взаимодействия арифметически возрастающего числа тел в одной системе.
И это только для простых объектов, типа внутреннего гравитационного взаимодействия в солнечной системе, в галактике, и в макроструктуре Вселенной. Без учета того, что они тоже из чего-то состоят, и тем более - что в них происходят свои процессы.
Проблема световой константы не в том, почему она такая, а почему она константа. У меня вот в игре про пони тоже есть файлик const.h. В целом объяснение не лучше и не хуже, чем "потому что так захардкодили".[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Второе: вопросы из разряда "почему кванты" - из той же оперы, что и "почему в сутках 24 часа, а в километре тысяча метров". Потому что гладиолус. Так получилось, хотя, судя по открытиям в квантмехе, вполне могло быть иначе. […]
То же касается и световой константы: гугли "тонкая настройка вселенной".
Ну это да, прямое следствие из захардкоженного света. Не было бы так, мы бы туда заглянули, увидели объём и посчитали плотность.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Что касается сингулярностей […]
Так он "рабочий стол" видит. Картинку. Видео то есть. Проекцию предметов (у которых, как мы помним, обратной стороны нет) на плоскость. Когда он их щупает, уже хуже. Когда своими руками под микроскопом расщепляет атом, начинает подлагивать, о чём ниже.[BC]afGun писал(а):Даже того, что видит наблюдатель более чем достаточно, что бы повесить суперкомпьютер.
ba-dum-tss![BC]afGun писал(а):(автоопределение)И то есть главный момент: то, о чем ты говоришь, подразумевает одного наблюдателя, а всех остальных - неписью.
Не ту мысль я изложил, какую подразумевал: хотел "а почему низя быстрее". Вот как раз и подлагивания в виде бесконечного ускорения, энергии.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Вообще-то, это прямое следствие лишь гравитации. Свет тут не при чем.
Даже если бы свет не был постоянен - градиент притяжения по приближению к сингулярности стремится к бесконечному ускорению свободного падения. То есть, при любом значении скорости света была точка невозврата. Просто горизонт событий был бы более "расплывчатый", и все.
Угу-у-у, суперкомпьютерная модель внутри гиперкомпьютерной гипермодели. Конечно она покажет чёрную дыру. А если массу увеличить выше MAXFLOAT или какой там тип используется? А если процесс моделирования превысит 2 гига памяти или сколько там на процесс? А - самое интересное - если делать это не в нашем суперкомпьютере, а на эмулирующем гиперкомпьютере?..[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Делали уже. на суперкомпьютере. Обычная чд.
Так этот фпс никогда наблюдателю и не будет виден. Максимум - цифры, которые скажут, что "стандартный фпс реальности составляет примерно 5·10^44 кадров в секунду". А эти цифры в сознании легко подделать: здесь я не согласен с экспериментом из "Соляриса", сознание можно подменить "нужным" результатом постфактум.[BC]afGun писал(а):Ты же в курсе, что стандартный фпс реальности составляет примерно 5·10^44 кадров в секунду? Это при том, что частотное разрешение глаза значительно ниже.
Теорию об NPC первым придумал не он, а я Лем Ийон Тихий в "Футурологическом конгрессе".[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Тебе стоит поменьше его слушать. Серьезно.
Любой игрок тебе быстро распишет разницу между человеком и ботом на арене - в красках. Так же как и разницу между человеком и неписью в построении диалогов и как таковом игровом поведении.
Ну вот если я на компе запущу десять плееров порно с лошадьми и параллельно дам ему что-то тяжёлое вычислять, он будет вычислять это дольше. Гм. Нет, не так. Я дам компу задачу по реалистичному рендерингу порно с лошадьми и выводом промежуточных результатов в новые окна плеера. Итоговое видео он мне никогда не сделает. А теперь сравним:[BC]afGun писал(а):(автоопределение) А поточнее можно, в граммах? Что-то я плохо себе представляю бесконечности как результат лагов в системе, тем более, что сильно увлекаюсь симуляторами типа Universe Sandbox.
Википедия писал(а):если для разгона тела с ненулевой массой покоя затрачена конечная энергия, то тело не сможет достичь сверхсветовой скорости (см., например, уравнение (9.9)
(уравнение (9.9) приведено где-то в умных книжках)
Я и по отдельности в них не играл, но тут не об этом. А что наш суперкомпьютер и так сам по себе ограничен в вычислительных мощностях, а кроме того в любом случае будет меньше либо в пределе равен гиперкомпьютеру. Т.е. в Дум 2 можно играть в Думе 3. В Думе 3 можно было бы, если очень надо, поиграть в Дум 3. Но из Дума 2 в Дум 3 не поиграть.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Очевидно ты не играл в Doom II в игре Doom 3...Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Угу-у-у, суперкомпьютерная модель внутри гиперкомпьютерной гипермодели.
Для смоделированной нами вселенной это, вероятно, им и будет. А мы снаружи увидим какой-нибудь "memory access violation".
Умозрительно-то я могу собрать всю массу в единое целое.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Thunderstorm писал(а):(автоопределение)А - самое интересное - если делать это не в нашем суперкомпьютере, а на эмулирующем гиперкомпьютере?..
Не сможешь.
Да, об этом забывать не надо. Хотя и созданные нами самими виртуальные миры обычно развеивают мысли о неуязвимости, так что тут всё сходится.NTFS писал(а):Главное не увлекаться, иначе выяснится, что неписи и плоды воображения бьют в морду так же больно, как и реальные объекты
Оно, кстати, к какому-то пределу приблизилось, но точно не помню, в чём там дело.NTFS писал(а):(автоопределение)экспоненциального роста вычислительной техники
Не, не саму константу менять, а результаты исследований. Вот, допустим, наблюдатель наблюдает глазами. Ему рисуется [почти-]двумерная картинка и всё. А вот он строит коллайдер и сталкивает протоны. Тут уже Матрице придётся напрячь извилины, чтоб посчитать соответствующий результат. Но этот результат будет просто цифрой на бумажке, а не мгновенно по велению оператора коллайдера начнут рассчитываться все-все взаимодействия во вселенной. Кроме того, (возражение Солярису) ничего не стоит написать на бумажке "Loading...", посчитать по твоему сценарию с забитым болтом, и заменить "Loding" из памяти наблюдателя на рассчитанный результат.[BC]afGun писал(а):Не так легко, как тебе кажется.
Эта цифра происходит от планковской величины и является прямым следствием из "тонкой настройки", нарушая которую, получаешь серьезные проблемы не только с целой системой уравнений, но, как следствие, фундаментальными законами мироздания.
Это тебе не банкноты рисовать. В одном что поменяешь - из всех щелей последствия полезут.
Гм. Вот в письменной речи ботом я себя не чувствую (тут дружно поржали солипсисты по ту сторону монитора). Но они и правда неписи! Сам попробуй. Посчитай, в скольких случаях услышишь в ответ "Гы-гы" и скопки)))))))[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Могу только пособолезновать вашему везению. Хотя есть вероятность идентичности вашего собственного поведения с каждым, причем, на фундаментальном уровне. Или на русском-матерном, как нпц себя ведете вы.Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Вот именно по построению диалогов мы и предполагаем, что перед нами боты, а не живые личности.
Мусоргский писал(а):Как вы считаете, пойдёт ли ПК-версия игры Far Cry 3 на компе с системным блоком 2004 года и Хрюшкой, если в нём поменять материнку, процессор и видеокарту??? Ну и если также обновить ОС, хотя на Плейграунде мне написали, что ФК3 прекрасно идёт и на Хрюшке.
Да, асинхронизация. Но не всех событий, а долгих вычислений и отображения результата, который подгружается в память неотличимо от реальности. Допустим, пятеро учёных сидят в кафе, им рисуется интерьер кафе. А двое работают на коллайдере. Они этим запускают моделирование - только их эксперимента, - и если моделирование проходит дольше, чем они ожидали, то у них идёт типа прогрессбар с "101%… 102%…", а они думают, что это нормально. Когда посчитает, то память об этих процентах у них меняется на результат исследования, и это тоже они считают нормальным (использованная литература - фильм про инопланетян и очки и психимия из "Футурологического конгресса").[BC]afGun писал(а):Это так тоже не работает. Симуляция - она либо онлайн, либо оффлайн. Третьего не дано.
Причина очень простая - асинхронизация событий.
Я и не страдаю. Я гипотезы выдвигаю.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Вот только ты этой же фигней не страдай, а...
GoSolo писал(а):заменить на семерку или выше
Выше - никогда!!ъ 0,....,0GoSolo писал(а):(автоопределение)или выше
А теперь давайте спросим у пони из игры, как архитектура ЭВМ, разрядность системы, конфигурация железа и параллельно запущенный сапёр помогает им воевать чертей. И что скажут они на артмани и космические лучи (sic!), меняющие значения переменных в памяти.[BC]afGun писал(а):"многа матерных буков"
[BC]afGun писал(а):Не путай игры разума и реальность. Я во сне даже читы вводил. И сейчас бы очень пригодились...[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Во сне.Это чувство относится к когнитивным искажениям, а не к объективной реальности.Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Дежа-вю.
[BC]afGun писал(а): Как будто все сказанное выше было начисто проигнорировано... :\
Ольга Зверева — Фрида
Мусоргский писал(а):Я думал, что ты забыл про неё
Мусоргский писал(а):(автоопределение)1-й сезон в озвучке Вовасели
GoSolo писал(а):а так там к тому же главный Леголас стихами заговорил, да такими кислыми...
VIM писал(а):За поясницу? Нет, мы не настолько эстеты.)))Радужный Вихрь писал(а):Пусть обнимут нас во сне особые экв.пони...
NTFS писал(а):ThunderstormЭто обман, низкий обман доверчивого животного, неспособного критически оценивать реальность!6. После нескольких повторений уберите лакомство и она будет обнимать вас по вашей команде «Обними».