SMT5015 писал(а):А почему?
Да потому.
SMT5015 писал(а):А почему?
SMT5015 писал(а):И всё же, почему? Селестия не любящая или не диктатор?
Cyanide Kualus писал(а):Кстати, а на "Императрицу" ярлыки еще не навесили, не так ли? "Императрица Селестия"... Прекрасно же.
АдъютантЕёВысочества писал(а):Ээээ еап... Тогда в каком виде?
Interstellar писал(а):смесь древнего Китая и Рима.
Sakrit писал(а):Прошлая моя краткость вызвала приступ желчи, поэтому я решил расширить материал, дабы перейти хоть на какой-то дискурс, кроме кидания фекальками.
Извиняюсь, не у вас, Интерсталл, спутал. Прошу прощения.
Sakrit писал(а):Мне вообще кажется, что "мать народа" для Селестии не подходит никак. Нету в ней такого, да и сама она этого не желает.
Sakrit писал(а):Для этого нужно быть матерью? Или же удобней видеть Селестию как мать.
Sakrit писал(а):Здесь она выступает как некоторый правитель, ибо как раз правителю надобно направлять и говорить народу то, что нужно. Однако матерью она быть не может просто хотя бы потому, что она не единственная правительница и не королева, а принцесса. Плюс Селестия не обязана быть только принцессой, ей это самой и удобственно.
Sakrit писал(а):Близость её к народу толкуется психическими артефактами пони, братско-сестринские отношения невозможны без того, кто братьев и сестёр породил. Да, это опора, но такова ли Селестия, особенно если ей не хочется быть выше, а на ровне. Как тогда она может быть матерью, если она хочет быть наравне? Для чего ей тогда быть матерью? Значит, есть что-то другое, что толкуется как "мать" или "отец".
Sakrit писал(а):А как они могут понять, что она стала им ближе, причём как мать? Да и для чего, если она им уже мать?
Sakrit писал(а):Если она не хочет, то значит она не хочет. Её хотят видеть матерью. Но она хочет быть равной. Тогда мы дискутируем уже не о Селестии как матери, а о том, кто же Селестия для себя, каковы её личные психологические артефакты, ведь и она влияет на эквестрийскую культуру.
Sakrit писал(а):Но при этом не хочет их вести как стадо. Желает она ведь свободной по отношению к ней любви, а не обязательной. Мать же вольно-невольно требует обязательной, что ей и приходится делать. Ей пришлось изгнать Найтмер, хотя она хотела спасти свою сестру. Но ей пришлось быть матерью для народа, хотя она сама того не хотела. Ей удобно в позиции именно свободной, идущей лично от них любви, иначе бы всё её устраивало и в настоящем отношении и не приходилось бы дополнительно говорить о том, что она хочет.
Селестия не мать, но, увы для неё, ей приходится быть в роли матери.
Sakrit писал(а):Я повторюсь, одно дело когда мы говорим, что хочешь быть и одно дело, когда надо быть. И по той же самой ситуацией с Луной и последующей утере контроля над элементами гармонии видна разница. Конечно, удобно быть матерью для народа, но при этом сложно для себя самой. И здесь не стыкуется то, что нужно быть матерью и для чего нужно быть ею.