- У нас с ней шаткое перемирие...
MBS писал(а):Ах, тоскую по тем временам, даже я их застал.... -_-
Я видел, как слово "троллинг" просачивалось в рунет, как оно сначала использовалось по делу, и как потом его начала извращать школота...
Печаль, печаль.
Сила Слова (точнее, термина) во всей её красе. Тролли были и в конце 90ых, но тогда никто не называл их "троллями", они сами не знали, что они "тролли", и их "троллинг" был реально качественным чтоли. И реагировали на него наивно, чистосердечно, со всей яростью
А не так что после десятка постов вдруг осенит "А, да это же просто ололо тролль, забьём на него или начнём тупо троллить в ответ!"
Так что термин "тролль" всё исказил и придал фальши всему рунету
Я привык строить свои посты чётко и "красиво" (по крайней мере, в моём понимании). Чтобы каждое предложение было на своём месте, чтобы было видно, на какую конкретно фразу идёт мой ответ
А не так, что я напишу ник собеседника и начну отвечать не понятно на какое предложение не понятно какого его поста
Jovian808 писал(а):Судя если тебе 30, тогда мы не можем уже тогда без всего этого отыгрыша разговаривать?
Что?
Флай писал(а):Однако я таки не понял, в чем проблема с цитатами. Когда много цитат друг в друге - это плохо, да, но когда они раздельны и используется для уничтожения возможной путаницы - что тут-то плохого? Это скорее знак уважения к участникам обсуждения.
+1. Это самый правильный путь ведения беседы на форумах
Любой читатель может начать читать с любого места и поймёт, о чём речь. А не полезет на предыдущие страницы, запомнив ники, чтобы посмотреть, на что и зачем отвечают