destrier писал(а):Ну, сложнаа. Смотря что считать Россией. Если брать от периода Московии, то ни одно европейское государство на неё вообще никогда не нападало в тот период. Нападали Монголо-Татары. Потом нападали уже на них самих, и на соседние независимые русские княжества попутно, по принципу, "должен остаться только один!". Когда остался только один, продолжились захваты земель на востоке. Опять не могу припомнить, чтобы кто-то на Россию прям резко-дерзко в Европе нападал. Была периодическая грызня с Речью Посполитой, со Швецией за Прибалтику, с Пруссией там же, да и всё. В наполеоновские войны ввязалась сама Россия, целиком и полностью. Потом ввязалась в первую мировую, опять же, активно лезла в общеевропейские дела. Да и со второй мировой похожая история. Совместно с Германией на Польшу напала. И на Финляндию ещё. Что, не было, что ли? Или это тип не Европа? Это только что Европы касается. Расширялась Россия, в основном, на восток, с европейскими странами было сложнее справиться прост.
Но понятно, что вы, по версии русских учебников по истории, наверняка белые и пушистые, и только и делали что защищались. Так активно и успешно, что стали самой большой страной в мире, лол.
А потом мы ещё удивляемся, почему братские народы оказываются впоследствии никудышными союзниками.
Брать нужно с периода образования Руси тогда уж.
Захваты земель на востоке были продиктованы не в последнюю очередь необходимостью обезопасить свои границы от набегов, да и Сибирь была в общем ничья. И что то я не могу вспомнить сгон мелких коренных народов в резервации за всё время расширения.
Грызня с Речью Посполитой которая не много не мало захватила не только наши земли, но и территории современной Украины и Белоруссии и я что то не уверен, что местные жители там как сыр в масле катались при этом, да ещё дошла так вот неожиданно до самой Москвы и даже пыталась усадить на трон своего марионетку, ну как то так совершеннейший пустяк же, мы наверное должны были бы и спасибо за это сказать по твоему.
Помимо Монголов хватало и прочих кочевников до них, и даже после, Крымское ханство, к примеру, набегавших
и разграблявших всё до чего могли дотянуться. Про Османскую Империю и историю воин отдельный разговор.
Семилетняя война была необходима, а уж после победы над Шведами к нам стали относиться гораздо серьёзнее.
Во всякие Наполеоновские войны, и Первую мировую мы ввязывались благодаря союзничкам, ну вот такие мы надёжные и исполнительные. Да и в европейские дела было не лезть невозможно, рядом живём и интересы тоже имеем.
Раздел Польши не только помог отодвинуть от своих границ немцев, но и позволил прирости Прибалтикой.
ChainRainbow писал(а): Это было хорошо и зело прельстиво. По состоянию на 1 сентября 1939 года СССР вел войну с союзницей гитлеровской Германии - Японией, а потом вторгся в дружественную гитлеровской Германии Польшу, а затем объявил войну союзнице гитлеровской Германии Финляндии. С каких пор воевать с друзьями и пособниками нацистов - это плохо? Жаль, конечно, кто этих уродов мало убили, но лучше уж столько, чем нисколько Вопрос стоит не в том, почему СССР так поступил, а в том, почему остальные не сделали точно так же? Почему США не объявили войну Японии еще тогда, почему британские самолеты не бомбили Хельсинки...
А ведь там могли обойтись и вовсе без войны, мы же предлагали обмен землями сперва, чтобы отодвинуть границу от Ленинграда, но гордые Суоми не согласились, к тому же сзади чуяли поддержку Рейха. Ну, а почему США и Британцы не объявляли мы и так прекрасно знаем.