Boshy писал(а):Лек прав, думать о морали наиболее правильней, так как это дикий фан (умирать надо с музыкой) , а возможно еще и правда.
Даже если мне плохо и грустно, я всё равно не буду распространять вокруг себя уныние, этого никто не увидит и не узнает, всё переживу в себе, и не нужно мне чужое сострадание, от этого выглядишь жалко и беспомощно. Я лучше подумаю о какой-нибудь приятной мелочи, или порадуюсь за других, и между прочим уныние не с проста считается грехом.
Rava писал(а):@lek(ey писал(а):Мораль, религия,.. человека гораздо проще заставить соблюдать моральные ценности, если он будет думать, что его путь не кончается смертью и за все свои прегрешения он всё равно ответит перед беспристрастным судом, с которым невозможно договориться. Одна из целей религии заставить думать о последствиях свершённых деяний, а некоторых такие думы могут реально отвратить от совершения преступления.
Это, может быть, звучит хорошо, но, знаешь, это означает строить общество на лжи, а я как Эпплджек — лжи не признаю. Если они будут боятся совершать дурные поступки из-за будущего суда, то это неплохо, но это не правда, и человек знает, что это не правда, поэтому в большинстве случаев его ничего не останавливает. А вот то, что тебя ждёт в этой жизни, как на тебя будут смотреть другие люди, влияет на современного человека очень сильно, так что можно обойтись и без религии.
Можно подумать общество без религии, лишь на моральных началах, будет построено без лжи. Ага. У нас тут не Эквестрия, простым людям в таком обществе ещё больше будут врать. На людей не обременённых вообще никакими ценностями, не признающих таковые и не ставящих чужую жизнь ни во что, не действуют страхи наказания в этой жизни, суды и даже смертная казнь, просто им плевать на это, попался значит был недостаточно хорош, умён и изворотлив, а вот вера в высшую справедливость и возможно наличие таковой это совсем другое дело.
Не копыта, а накопытники с копытами. Там лишь чуть-чуть подправить надо, чтоб попрямее казались, но так на самом деле от вкуса зависит.