Сообщения от Белый крокодил в теме Главный оффтопик - Флудилка

MBS писал(а):*Крупопони ласково кусает всех во флудилке за ушки*

Флай писал(а):

Jovian808 писал(а):Хочу экранизацию Трансметрополитана!

А кто ж не хочет...

MBS писал(а):Крок, чем же ещё... ГУБАМИ конечно *Шевелит бровями*

Флай писал(а):Алсо, когда они прошли? Мы сейчас, по моим прикидкам, где-то в этих самых временах где Они Случаются находимся.

Thunderstorm писал(а): А Твайликорн не няшка. И Сансет не няшка. И Дискорд не няшка.

Donnel писал(а):Пушистые котята - это слуги Сатаны! Купи котенка!

SMT5015 писал(а):

Donnel писал(а):Пушистые котята - это слуги Сатаны! Купи котенка!

Неправда! Сатана - собака, а с котов начался мир.

SMT5015 писал(а):Придумай что-нибудь другое.

kuzya93 писал(а):Нефункциональная фигня, предназначенная для развлечения окружающих и создающаяся по определённым законам, но с заметными вариациями между экземплярами? Творчество, конечно!

destrier писал(а):Замечу, всё же, что эта фигня имеет весьма практичное значение, она существует для того, чтобы самок привлекать) В принципе, с натяжкой, это можно назвать своебразным квазитворчеством, но это всяко не искусcтво. И да, шалашник, как бы то ни было, ахренителен :D

Ren писал(а):

Спойлер

Адская Лиса писал(а):

Белый крокодил писал(а):

Принеси ещё таких штук ._.

Ren писал(а):...Крок, ты-то как умудрился пост сломать?

kuzya93 писал(а):

Белый крокодил писал(а):Хмм... Это сейчас. Но вообще у человеков творчество изначально росло из религиозных мотивов и только потом десакрализовалось.

Пруф?

destrier писал(а):Рациональный пони, ты рациональный пони! Не, ну реально, у тебя железная логика, ты Спиноза! :D Хм, что-то в этом и впрямь есть, наверное) Хотя хз, не хочу всё к материализму сводить. И да, сравнивать творения картины, пусть и кривенькой, с выискиванием блох - это моветон >:)

kuzya93 писал(а):Я согласен, что религиозное искусство обычно делается (делалось?) качественнее светского. Потому что оно более функционально, работа у людей такая, мозги промывать.
Но вот что именно оно появилось первым — тут нужны пруфы.

destrier писал(а):По моему, религиозные корни вполне очевидны. Спорят с этим обычно те, кто выступает за строго научный подход и пытается отгородиться от религии. Хотя, касательно исскуства - это глупо. Ну, хотя бы потому, что исскуство не является наукой, и куда как ближе, по сути своей, к религии.

kuzya93 писал(а):

Белый крокодил писал(а):Но его развитие в любом случае проходило через ритуализацию и сакрализацию.

А, ну это может быть. Такое со многими технологиями было.

kuzya93 писал(а):Как мы можем наблюдать всё утро, люди не любят признавать обычный смысл искусства. И тем более не хотят говорить, что заняты бессмысленным делом, :-).

MBS писал(а):*Хихикает*
Всё это забавно так. В любой момент может оказаться, что религия была ошибкой, и тогда у половины населения планеты полностью рухнет картина мира, а те, кто верили в науку - восторжествуют. А может оказаться, что наука - ложь. Например, если окажется, что весь мир - вообще иллюзия и что материи не существует, и эта иллюзия всё это время была не хаотична лишь для того, чтобы человек, склонный к порядку организм, не сошёл с ума.
А может ложью оказаться и то, и другое, в этом случае вообще окажется, что человечество страдало фигнёй.
Равно как и правдой могут оказаться одновременно обе точки зрения, и люди были слепы, раз не находили точек соприкосновения двух мировоззрений, а искали лишь различия.
Так или иначе, искусство не может оказаться ошибкой ни в одном из четырёх вариантов развития. Потому что его задача - нести людям какие либо идеи или переживания. А покуда оно со своей задачей справляется - а на большее оно по сути не претендует - ошибкой оно быть не может, равно как и пустой тратой времени.
Опять я плохо мысль выразил, но надеюсь хоть кто то поймёт -_-

kuzya93 писал(а):Ты философию с наукой путаешь, мне кажется.

kuzya93 писал(а):Потому что наука изучает закономерности, а не их причины.

kuzya93 писал(а):Так что наука окажется ложью если весь наш мир — последовательность случайных событий, по немыслимой случайности до сих пор укладывавшийся в придуманные правила. :-)

kuzya93 писал(а):

MBS писал(а):Так или иначе, искусство не может оказаться ошибкой

Потому что оно ничего не утверждает?

Snoopy писал(а):Пинки косплеит Гаечку, которая вдруг стала безумным учёным.

MBS писал(а):1. Ага, религия на самом деле - своеобразная русская рулетка :D
Лично я думаю, что Бог не дурак, и не станет обрекать человека на муки только потому, что он следует не тем обрядам, оставаясь хорошим человеком.

MBS писал(а):2. Да, наука надёжнее. Зато если она внезапно окажется ложной - маловероятно, но вдруг? - то рухнет всё и сразу. На самом деле обломаются почти все 100% людей мира - даже самые упоротые фанатики так или иначе, но признают научные факты (Может есть и те, кто не признают, но я хочу сделать вид, что их не существует)

MBS писал(а):3. Именно. Я как то не уследил, кто тут попытался первым связать искусство с наукой, или религией... Но в той или иной степени и религию можно назвать искусством поиска причин, и науку - искусством поиска закономерностей )

MBS писал(а):Резкая смена темы.
Кузя, откуда взялось время? Ты уверен, что оно всегда было? А почему ты так считаешь?
Признай, ты просто не способен представить мир без времени. Но у него должна быть причина. Даже наука ищет всегда причины, даже причину сотворения, зарождения вселенной вроде как нашли.
Но откуда взялось время? Что было до того, как оно появилось?
Более того, откуда взялась материя?

MBS писал(а):Нет, я просто говорю, что пока у науки есть трещины в фундаменте, которые, к слову, нормально так объясняются религиозными догмами, я не смогу полностью принять лишь одну из этих двух сторон. Так что так и буду где-то по середине между наукой и религией.

Jovian808 писал(а):имхо времени как такого не существует, человечество создало для себя понятие "время", чтобы было легче ориентироваться, не задавая вопросов "когда". Из этого следует, что время это не ползунок проигрывателя, чтобы можно перемещаться в прошлое или настоящее. Если перемещаться по времени, это создаст парадокс пространства-времени, который может привести к необратимым последствиям. Поэтому ни будущего ни прошлого нет, ровно как и альтернативных миров/вселенных. И никакой "линии времени" только точка.
:)

Donnel писал(а):Борис, Кузя, Крок, прошу, прекращайте. А то хочется присоединится, но мешает осознание того, что я маленький и глупый, и мысли мои и идеи - маленькие и глупые.

Адская Лиса писал(а):Превозмогая. Здравый смысл.
Отличная формулировка)

Jovian808 писал(а):Не время, а восприятие процесса. ЕМНИП как посторонний наблюдатель, течение неизменно, а непосредственно участвуя, то замечаешь разницу.

Jovian808 писал(а):Концепция времени? Либо я опозорился и нечитатель либо тупо забыл. Напомни ка, я с телефона.
А вообще, я имею ввиду то что времени как такого нет, но у каждого предмета/существа восприятие замедления/ускорения времени зависит от внешних обстоятельств и все.

MBS писал(а):Нифига не ответ ни на один мой вопрос. Развернулось из сингулярности, ок. Грубо говоря, опошляя и упрощая все научные формулировки, всё вылезло из одной бесконечно малой точки. То есть иначе говоря, в тот момент, как пошёл отчёт времени, так и вылезло всё из этой точки. Или наоборот - как всё из точки стало разворачиваться, так и пошло время... Но что-то тут нифига не так. Это всё равно не объясняет ничего. Почему именно тогда? Почему это произошло один раз? Почему где-нибудь в другой точке бесконечного пространства не начала разворачиваться другая вселенная? Откуда всё, что в дальнейшем развернулось, оказалось в этой точке? Я понимаю, что наука всё это более менее объясняет, но вот почему-то когда речь заходит о таких вещах, то у науке у меня отношение такое же, как к религии - всё размыто, доказательства и теории мутные, и честно говоря, требуют веры не меньше, чем такие вещи, как наличие Бога.

Tresh писал(а):*Бъется в истерике от Гомерического хохота*, он пазл не может собрать! УААААААААААААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tresh писал(а):*Слышит звук сирены*, это по ходу за мной)))))))))))

Имперский рабочий пришел к тебе!.. Надеюсь, ты готов.

Tresh писал(а):

Белый крокодил писал(а):

Имперский рабочий пришел к тебе!.. Надеюсь, ты готов.

Всегда готов!

Tresh писал(а):Все, я не могу, он спрашивает меня, форум то вообще рабочий? Вот, что ему на это отвечать?

Tresh писал(а):

Белый крокодил писал(а):И у тебя есть чем заполнить ведра?

Ща, все будет)))

Greeny Sing писал(а):Ганс стронг, а я фея!

kuzya93 писал(а):6). Для всего этого нужна вселенная, содержащая атомы и возможность термоядерного синтеза. Но есть расчёты, показывающие, что это всё возможно в достаточно широком диапазоне возможных свойств вселенной.

ChainRainbow писал(а):

NTFS писал(а):"неразрешимыми проблемами современной физики"

В науке нет неразрешимых проблем, есть только нерешенные! ))

kuzya93 писал(а):Крокодил, не надо рвать цитату на самом интересном месте!
> Это глубоко принципиальный вопрос, который, как я вижу, тебе, прикладнику, к сожалению, не доступен.

kuzya93 писал(а):Не, я как раз к тому, что диапазон достаточно большой. Правда, физику я не знаю от слова биолог, но в В Мире Науки была интересная статья на тему возможности существования почти нормальной вселенной без, кажется, слабого взаимодействия.
И ещё одна — по поводу стабильности мира при одновременном изменении нескольких калибровочных констант.

Флай писал(а):

Snoopy писал(а):Стань задротом, сиди тут круглосуточно!

Н-но... сон...

kuzya93 писал(а):И вам мир, да.
Посмотрел. Увидел много сложных букв. Кинул в папочку «Прочитать позже».
Но я говорил как раз о том, что, по непроверенным мною слухам, настройка не такая тонкая, как раньше казалось — достаточно крутить хотя бы по две переменных разом.

destrier писал(а):У поней кьютимарки на обеих ляжках? судя по Снупиной аватарке, таки да, но... Блин! Я был уверен, что только на левой!
Я просто в шоке... Какая невнимательность к мелочам...

Snoopy писал(а):Это связано с постоянной тонокой структуры. Если менять константы, из которых она выводится так, что значение не изменится, то Вселенная останется стабильной.

Snoopy писал(а):

Jovian808 писал(а):Устрой мне смуту в голове.
*разлегся на диване, зажег сигарету и курит, испытующе смотрит на тень*

А я уже устроил. Или ты думал, что спайдериерусалимить тут это твоя идея? ^_- Наиииивный.

Greeny Sing писал(а):Приветик, а где Огонёк?

Snoopy писал(а):

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):*Активировала новый модуль и белоснежная шерстка светится ярко, как большая лампочка, освещая и ослепляя всё и всех вокруг, не оставляя места тени.*

Свет из одного источника как раз дает длиииииииные тени. Чтобы уничтожить их нужно рассеянное освещение. Эх, темнотааа *сокрушённо качает головой*

Jovian808 писал(а):

Snoopy писал(а):А я уже устроил. Или ты думал, что спайдериерусалимить тут это твоя идея? ^_- Наиииивный.

*показал неприличный жест*
Еще давно, до твоего прихода, я позволял себе быть Иерусалимом.
*лыбится и курит дальше*

Jovian808 писал(а):

Белый крокодил писал(а):/рассудительно/ Само собой. Редактирование матрицы распространяется на всю линию времени - с момента редактирования ты спайдериерусалимил и в прошлом.

*поправил очки*
Фигню ты говоришь, еще и антинаучную

MBS писал(а):А я вот напротив, прочитал сразу и с упоением. Потому что в данной статье очень много полезного материала, который неплохо так ложится фундаментом под апологетику моего личного мнения )

Jovian808 писал(а):

Белый крокодил писал(а):Такова реальность матрицы! Все перепрописывается и редактируется.

*усмехнулся и перевернулся на другой бок, курит*

Greeny Sing писал(а):Почитайте об Эквестрии!

Pinkamena Diane Die писал(а):Пока есть интересные тему, в которые я могу ворваться я тут буду. Просто теперь я не пишу по 30-40 бессмысленных сообщений в день и стараюсь не привлекать внимания, но... срываюсь. /)_.

Jovian808 писал(а):Ты либо морфеус, либо лжец, либо сентинель, у которого сломалась программа. Либо ты плод моего воображения, которого можно с успехом игнорировать.

Greeny Sing писал(а):Ну, что узнали?