Thunderstorm писал(а):Мне мустанги нравятся... =^___^=
Одичавшие потомки не пойми кого?)
Одичавшие потомки не пойми кого?)
Падать высоко, да.))) Но в остальном внушают.)Spirit of magic писал(а):А вот конячки ростом больше 2 метров вызывают некоторое опасение.
Спойлер
Ты хотел сказать "преобладающая масть", я полагаю?)Thunderstorm писал(а):Одичавшие потомки лошадей конкистадоров, которые веками самостоятельно эволюционировали. И у них цвет красивый.
Эволюционировали? Не думаю. Даже породы не образовали, по большому счёту. Просто равномерная помесь.
Nightlihgt писал(а):Всем при. Незнаю как ещё можно начать беседу ... вот что я натворил за последние 24 часа :http://my-files.ru/9nbqv4 , http://my-files.ru/fr8idx , http://my-files.ru/5xee9x , вид из окна http://my-files.ru/5xee9x.
Ку. Неплохо натворил. Для чего предназначены рендеры?
Статус породы предполагает наличие племенной книги и всех сопутствующих атрибутов. Они есть?Thunderstorm писал(а):Нуу, наверное.
А как не образовали? Зарегистрирована же такая порода. И любое предоставленное самому себе животное начинает эволюционировать со страшной скоростью. Как те же одичавшие кошки. Может, они и не встанут на две ноги, но отдельные характеристики повысят (см. мультик про Тауру, серию с гоночной лошадью).
В глубинах форума есть про них темка.Spirit of magic писал(а):Есть даже порода Фалабелла, так эти пони вообще ростом до 70 см и весом до 60 кг, но есть в ней и представители ростом и в 45-50 см. Стоят очень дорого, но зато и живут до 40 лет, и комфортно себя чувствуют именно в роли домашних питомцев.
Однако фалабеллы - только технически являются пони. Хотя в их крови есть кровь пони, основа породы базируется на отборе из низкорослых представителей пород, завезённых испанцами. Поэтому, как и похожая американская порода, это миниатюрная лошадь, а не пони, о чём, кстати, говорит их пропорциональное сложение.
Мало что понял, но, возможно, стандарты породы находятся в стадии формирования.Thunderstorm писал(а):VIM писал(а):Статус породы предполагает наличие племенной книги и всех сопутствующих атрибутов. Они есть?
Ну, [url=tibblekigers.weebly.com/kiger-registries.html]вот тут[/url] в тексте упоминается некая "studbook", я не знаю, оно это или нет.
годится для светлых мастей. Или как художественная условность.4hoof писал(а):Кстати, VIM, а что ты думаешь по поводу увлечения некоторых художников рисованием покрасневших щёк у пони?
Гхм... За кого ты принимаешь представителей сообщества уцелом? Дух должен подниматься при виде самок Homo Sapiens Sapiens, а не Equus Sapiens Sapiens. Иначе это девиация, вообще-то.NTFS писал(а):сделать так, чтобы без гениталий, но поднимало, хм, дух - это нужна практика.
Ну, в общем-то, да, предрассудки. Представители самых продвинутых древних цивилизаций практиковали скотоложество столь широко, что это даже отразилось в искусстве. Действительно, почему не отринуть жанжеские ценности современной цивилизации, погрязшей в двойных моральных стандартах?))) Другое дело, всем ли это нужно?Thunderstorm писал(а):Ви так говорите, как будто это что-то плохое. Всё это предрассудки, млекопитающие разных видов в достаточной степени изоморфны, чтобы, имея развитое абстрактное мышление, считать их привлекательными.VIM писал(а):Гхм... За кого ты принимаешь представителей сообщества уцелом? Дух должен подниматься при виде самок Homo Sapiens Sapiens, а не Equus Sapiens Sapiens. Иначе это девиация, вообще-то.NTFS писал(а):сделать так, чтобы без гениталий, но поднимало, хм, дух - это нужна практика.
NTFS писал(а):VIM писал(а):скотоложество
Уже по составу слово не имеет никакого отношения к MLP, ибо эквестрийские пони к "скоту" имеют отношение не большее, чем VIM - к горилле в московском зоопарке. Впрочем, я уже не раз говорил об этом, что меня всегда удивляют попытки увязать тягу к поням в чулочках и зоологические предпочтения. Совсем же разные дела, "даже не муж и жена, а четыре разных человека".
Не нужно увиливать. Если не нравится понятие "зоофилия", заменим его *показываю руками кавычки* "поиском женственности у самок животных". "Эротизм персонажей MLP" у нас заменит ксено- и тунофилию. ОК, принято. В наше время замена терминов на более толерантные - самый тренд (да ещё в каком!), поэтому пусть будет так. В любом случае, мы - люди мыслящие и смысл эвфемизмов нам понятен, не так ли? Можем на публику отмежеваться, так полезнее для сообщества, которое и так страдает от нападок со стороны всяких "ревнителей".
NTFS писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Если не нравится понятие "зоофилия", заменим его *показываю руками кавычки* "поиском женственности у самок животных".
Ерунда. Эквестрийские пони - не животные. Наличие разума партнера однозначно выводит сообщество в сторону от любителей бессловесных лошадок и овечек.
Я не говорю, что это нормально (девиация, кто ж спорит) - но это РАЗНЫЕ девиации.
Ага. Как слово "беременная" заменить на фразу "носящая в утробе паразитирующего эмбриона". )))
Говорю же: коробит "зоофилия", к вашим услугам "тунофилия" и "ксенофилия".
Кстати, а если пользовать коматозную (а-ля "растение") поняшку, это всё ещё будет "ксенофилией" или уже нет?)))
NTFS писал(а):Чего-то я уже потерял нить :-) говорю же, "зоо" - сюда не подходит, по причине не-отнесения поняш к животным.
"туно-" и "ксено-" - подходят. И где здесь противоречие с моими словами?
Я к тому, что просто так отмежеваться от зоофилии не удастся. Хотя бы потому, что хейтеры клеймят каких-то там брони зоофилами, зачастую не подозревая о существовании других "филий".
Seestern писал(а):VIM писал(а):коробит "зоофилия", к вашим услугам "тунофилия" и "ксенофилия".
Звучит примерно как: "коробит "нацизм" - к вашим услугам "коммунизм" и "онанизм" " )
Логический ряд не складывается. "Фетишизм" и "онанизм" смотрелись бы органичнее. Или "Коммунизм" и "дерьмократия". ;)
Spirit of magic писал(а):Да что так допались до этих картинок-то? Уже насколько я вроде-как паладинствующий в некоторой мере, и то не вижу в них ничего зазорного. Нормальные красивые арты. Да и действительно, рассматривать цивилизацию пони как зоо... Они высокоразвитый разумный доминирующий вид с другой планеты или из другого измерения-но уж никак не животные.
Не знаю, как остальные, но я давно не о картинках говорю, а о явлении в целом. Но тема, кстати, интересная. Надо пройтись по ней в фике.) В частности, будет эпизод, где офицеры-пегасы на далёкой северной заставе рассуждают, насколько предосудительно иметь известно какой контакт с местными мохнатыми полуразумными аборигенами, которые вдобавок парнокопытные, кисточковые и имеют недоразвитый рог, который помогает им творить слабенькое инстинктивное колдовство.)))
Ангелочек Нежный, и тебе трям!)
Seestern писал(а):Сквозь призму сознания хомо эректусов, ставящих знак равенства между понятиями "брони" и "зоофил/педик" - не удастся, конечно. Но такой задачи вить и не стоит. В остальном же, одно к другому и не примежёвывалось никогда )
На самом деле, не эректусов, а однократных сапиенсов. Но не важно. Полностью отмежеваться от зоофилических позывов тоже не удастся. Нельзя быть чуть-чуть мёртвым.
В конце концов, это хитрый NTFS легонько вбросил, а я всего лишь подыграл.)))
Ангелочек Нежный писал(а):Как вы тут, чёт я совсем зашилась и не слежу за тем ,что тут у вас происходит.?VIM писал(а):Ангелочек Нежный, и тебе трям!)
Мы-то? Расплёскиваем выделения мозга ко всеобщему попкорновому ликованию.)
Donnel писал(а):VIM писал(а):Надо пройтись по ней в фике.)
Вим, я не знаю, как у всех, но когда я вижу, что автор прилюдно заявляет "в моем фанфике будет это и это", то желание читать сразу же падает процентов так на десять-пятнадцать... А когда заявленного в фанфике не оказывается, вообще обидно становится.
Доня, не драматизируй. В фике это точно будет, только довольно не скоро. А "прилюдность" моего заявления свелась к тому, что его прочли меньше десятка пользователей, большинству из которых мой фик и на фик не сдался, простите за каламбур.)))
Seestern писал(а):VIM писал(а):Нельзя быть чуть-чуть мёртвым.
Нельзя. А вот хотеть Флаттершайку с во-о-он той картинки и при этом совершенно не хотеть Звёздочку из соседской конюшни - запросто )
Суд этим не убедить. Ибо MLP-пони - это разумные, деформированные, пучеглазые, инопланетные, но всё-таки пони. Не квинтяне, не ардриты, не пандориане и не пандарены, а пони. Так-то.)
Donnel писал(а):VIM писал(а):"прилюдность" моего заявления свелась к тому, что его прочли меньше десятка пользователей
Но я же среди них был? Был. Следовательно, имею право!
Не могу не вспомнить.)
VIM писал(а):(автоопределение)- Тварь я дрожащая или право имею?
- Ты, конечно, тварь, но право имеешь.
(с) Программа "Куклы", выпуск "Братья Раскольниковы".
Мне про Фому да про Ярёму уже надоело. Кто хотел, тот понял, что я пытался донести, а прочим и не нужно.)NTFS писал(а):VIM писал(а):Ибо MLP-пони - это разумные, деформированные, пучеглазые, инопланетные, но всё-таки пони.
А моя жена - разумная, деформированная, с пристойными клыками, бесхвостая - но примат.
Йо, посоны - я зоофил!
Ты очень йуный падаван. Очень. В сравнении с Блэком и Продием в его лучше годы. Да и Соарин, чесгря, тоже пока высится недосягаемым монолитом.)))NTFS писал(а):VIM писал(а):В конце концов, это хитрый NTFS легонько вбросил
Шокирующие новости. Тролли-модераторы на ЕП!
Не, с таким капитанством "никогда ты не станешь майором". (с)partizan150 писал(а):Мы все умрём! ХD
Seestern писал(а):NTFS писал(а):Там была познавательная табличка-тест
Не помню уже... А по каким критериям выбиралось, кого можно, а кого нельзя?? XD
А миксины там были?)))))))
[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Надо пройтись по ней в фике.)
Если только будет описано как в фильме "резня" (шикарный кстати). А то мимолетная философия какая-то... не пришей рукав.
Хех... Хоть самому пиши :-\
;)
Нет, думаю, будет нечто мимолётное. Не пристало в эпической фэнтезятине о спасении вселенной долго копаться в моральных тонкостях бытия.
Snoopy писал(а):NTFS писал(а):О, распаковал сегодняшнее яйцо... Тандер, тебе это понравится - там фигурка Твайлайт с отсоединяемыми крыльями.
*Ярко представил Тандера залипшего на присоединении-отсоединении крыльев и демонически хохочущего при этом.*
Я скорее вижу, как он с горящими глазами заливает стыковые отверстия клеем и выбрасывает крылышки в форточку.)
[BC]afGun писал(а):То-то я ни один фик до сих пор до конца не осилил...VIM писал(а):Нет, думаю, будет нечто мимолётное. Не пристало в эпической фэнтезятине о спасении вселенной долго копаться в моральных тонкостях бытия.
А вот о фентези ты зря так. Особенно об эпос-фентези.
Впрочем... на вкус и цвет.
Я никогда не забываю про самоиронию. Даже если она почти не чувствуется в тексте.)
[BC]afGun писал(а):Читателю, знаешь ли, до лампочки о чем там помнит автор, если тот не смог довести до него смысл.
Одному-двоим из десятка. Остальным важнее убить время за чтивом.
Статистикой это сложно назвать, но кое-что заметно даже на уровне комментов "Сториза", при этом допуская, что сей ресурс серьёзно затвинкован.[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Одному-двоим из десятка. Остальным важнее убить время за чтивом.
Не знаю, откуда у тебя такие статистические данные
С какой именно критикой?[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Одному-двоим из десятка. Остальным важнее убить время за чтивом.
но даже если бы это и правда было так - таких повальных проблем с критикой не было бы.
Lûv писал(а):VIM, занятно было тебя почитать, спасибо.
Пожалуйста.)
Может быть, дело несколько в другом? А именно, в том, что писательские сообщества объединяют авторов в большей степени, чем читателей? Авторам же лестно, когда их явно признают коллеги, а не безымянные безголосые мимохумансы, "глотающие" их опусы в метро и ленящиеся оставлять отзывы хоть где-нибудь?[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Статистикой это сложно назвать, но кое-что заметно даже на уровне комментов "Сториза", при этом допуская, что сей ресурс серьёзно затвинкован.
Ага. А фот на форуме фантастов что-то я не очень таких заметил. Да и рекомендации состоявшихся писателей почему-то говорят сплошь об обратном. Надо полгать аудитория одного не означает, что она такая же у всех остальных.
Ясность выражения мыслей становится проблемой скорее на подходах к большой литературе, в фикрайтерстве, если брать в целом, она даже не в первой тройке.[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)С какой именно критикой?
С как таковой. В частности, в повальной проблеме, особено среди начписов и фикрайтеров, когда люди не понимают смысла прочитанного, или понимают искаженно от замысла автора. И это уже и в самом деле не их вина.
Да и не стоят они этого.) И чукча обычно писатель, а не читатель.)[BC]afGun писал(а):Jim_dash писал(а):(автоопределение)серьёзно? Ни одного не прочитал? Эти фики были незаконченны, тебе просто лень или другие причины?
Не "не прочитал", а "не смог дочитать до конца". А начинал читать я их достаточно.
И чукча, как бы, читатель, что бы бояться "многабукав".
Пусть баян, но мне не попадался.)
Однако, надо и мне что-нибудь явить полуночникам!)
Давайте так:
Спойлер
Ну, тебе виднее, я лишь предположил. Наверное, начписы чаще оккупируют личку Светил, нежели форумы. Что ж, логично.)[BC]afGun писал(а):*чуть не поперхнулся кофем*
Авторов? Объединяют?! Ты сам-то зайди хоть в одно сообщество, особенно, где присутствуют уже состоявшиеся. Так глубоко в землю закопают (в особо витиеватой форме, оставшись при этом высоко одухотворенными людьми) уже за один факт фикрайтерства, что без должной психологической подготовки вообще писать расхочется. И вишенкой на торте огромная толпа подлиз стремящихся понравится Светилам и задавить всех на своем пути... Какой уж там Сторис!
Автор автору - враг и соперник.
Я не знаю почему, но в мире писателей сейчас именно так. Так что говорить о каком-то объединяющем факторе просто не из чего.
Я как-то больше склоняюсь к избитости сюжетов. Банально не выправленная грамматика - это вообще дно, смешанное с грязью.[BC]afGun писал(а):Если учесть, что под номером один обычно стоит такая тривиальная вещь, как грамматика - нисколько не спорю. Но тем не менее.
Lûv, хочешь действительно странного? Вуаля!
Спойлер
Действительно, неплохо.
Творцов, которые не способны найти бету или хотя бы лишний раз перечесть написанное, этот пример никак не обеляет.[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Банально не выправленная грамматика - это вообще дно, смешанное с грязью.
Скажи это Достоевскому. Его рукописи именно такими и были.
Всё так, да. Но человечки, что тащат ещё не остывшие "выделения мозга" в онлайн-библиотеки, забавляют и одновременно удручают меня.[BC]afGun писал(а):Мы все стоим на плечах титанов. Чего уж тут говорить о том, что прежде чем заработает воображение творческое, должно развиться синтетическое. Да и продукт чистого творческого воображения редко бывает понятен и принимаем - слишком уникален. Как сломанная вилка в наборе.
В наш век всеобщего упрощения и DCD, и RIO 70-80-х слушаются как голоса из другого мира.
С високосным понедельником, однако!)))
Арт, кстати, донельзя баянистый.
Арт, кстати, донельзя баянистый.
Angelripper писал(а):О! Привет Тамми!
*незаметно подарил Тамми 25 грамм хорошего настроения*
Ишь ты, барыжишь позитивом!)))
ЛОЛ. Как ещё заворот кишок не заработала?)))rogiman писал(а):Каждый день
Затем же, что и заводить водосвинку или скунса.Спайки писал(а):NTFS писал(а):Заведи свинью. Очень увлекательно.
С недавнего времени люди стали заводить домашних свиней. Не на убой там или еще что, а вот именно домашних, как собак или кошек. Есть маленькие аккуратные хрюшки и поросятки, а есть такие хряки, что мама не горюй.
Так вот, к чему я веду... А зачем вообще заводить свинью в виде домашнего животного? о_0
Появятся ссадины на коленках и в ход пойдёт зелёнка?)))Spirit of magic писал(а):зеленка пойдет
Ангелочек Нежный писал(а):всё тружусь
Ой.) Что-то рог великоват. Это не игривая версия Лунищи, кстати? ;)
А ты его дядей Томом зови.)))Tammy писал(а):Ангил, у тебя настолько тривиальный ник, что мне не хочется по нему к тебе обращаться.
Поскольку Ангелриппер - металлер, он не может не знать дядю Тома, поэтому у меня есть основания полагать, что ник позаимствован как раз у этого дядьки.)
Tammy писал(а):VIM писал(а):Поскольку Ангелриппер - металлер, он не может не знать дядю Тома, поэтому у меня есть основания полагать, что ник позаимствован как раз у этого дядьки.)
Окей, тогда буду так его называть отныне. )
Если он сам не будет против. А без пива он вряд ли будет не против.)))
Музыка? Усугубим!
Спойлер
Angelripper писал(а):
Не. Я под такое могу разве что просто громко засопеть (храпеть так и не научился). =)
Да и ладно. А мне нра.)
Angelripper писал(а):Ну не ожидал я от тебя! Ты бы ещё Ксандрию какую-нить запостил быб!
Ну, Ксандрия или не Ксандрия, но...
Спойлер
Отслеживай, чтоб "https" было.Tammy писал(а):Что-то с ютуба не кинуть порой видео.
Сугубый баян. По давности - уже гусли.)rogiman писал(а):Спойлер
По FF меня с давних времён радует это AMV:[BC]afGun писал(а):*и совсем усугубил*
Спойлер
Ух, что отрыл! Почти забыл об этой своей векторизации ренькиного арта. Сам исходник умер с винчестером, но на паре форумов сохранился. В т.ч. и в глубине ЕП тоже есть.)
MoJlodoY писал(а):VIM писал(а):Ух, что отрыл! Почти забыл об этой своей векторизации ренькиного арта. Сам исходник умер с винчестером, но на паре форумов сохранился. В т.ч. и в глубине ЕП тоже есть.)Спойлер
Хм, на ЕП где-то лежат 3 арта моего ОСа, да два арта на ДЕ, я уже почти забыл о них.
Мы уже и о тебе-то совсем позабыли. Как сам? Слышно что-то о Дейзи?
Зато в духе канонiчного махо-сёдзё с непременной левитацией и прочими спецэффектами. Так-то. ;)Tammy писал(а):Да они обе как-то по-дебильному выглядят.
Angelripper писал(а):@lek(ey писал(а):Здорова :). Про посох всевластия я слышал, а вот про берданку впервые.
Привет! Странно, я её уже тут засвечивал несколько раз. Помнится я из неё даже по кому-то дал длинную очередь пианинами.
А про папинтовку слыхал? ;)
Это было в "Футурологическом конгрессе". Герою встретился странный тип с винтовкой, которую тот называл "папинтовкой". Оружие предназначалось для убийства Папы Римского. ;) Лем и тут предвосхитил современную действительность: подобно Брейвику, персонаж с винтовкой, будучи добрым христианином, собирался пойти на ужасное деяние, чтобы быть справедливо растерзанным толпой верующих, но своим поступком всколыхнуть мировое сообщество, погрязшее в разнообразных грехах и ложных догмах.)))
4hoof писал(а):Хороший мульт. В нём тоже бобро всех побеждает, но не так как обычно.
Вообще всех побеждает? И хороших, и плохих, и тех, кто мимокрокодил?)))
NTFS писал(а):А тем временем, художник дорисовал мой заказ - Принцессу Программирования.Спойлер
Теперь у меня есть, кому слать профессиональные письма, не беспокоя Селестию.
А что она там читает? Случаем, не что-то из серии "<Вписать_нужное> для чайников"?
Кстати, говоря, эквестрийским иппоидам удобнее всего читать с пюпитра. Стоя, разумеется. Это так, к слову. На особо продвинутых моделях пюпитров есть подставка для чашки.)
Алсо рогастому пони не нужна ручка у чашки. Если чашка не специфичная для расы, то ручка должна быть раза в три больше, чтобы копыто пролезло.)
Robotonik писал(а):Если бы в каком-нибудь фэнтези, в тамошнем "русском" государстве были вместо грифонов, как в стереотипном "европейском" королевстве, двуглавые орлы, было бы это нормально, или это бы сочли оскорблением герба и запретили бы? (: Просто подумал, что двуглавые орлы - своего рода классическое узнаваемое русское фантастическое существо.
Я бы не стал безоглядно смешивать геральдический бестиарий с мифологическим или сказочным.