Спойлер
Ангелочек Нежный писал(а):Помогите придумать название дерева,типа Сакуры и в честь этого дерева будет назван весь город и должно быть похоже на Флудилку. Флуделия,например-это город,а дерево-Флудия. Ваши предложения. Мне для фанфика нужно.
Я бы предложил пройтись по яблочным сортам.
Boshy писал(а):Придумать сорт дерева? Или найти что то оригинальное из существующих?
Еслип у миня был фонфек там можна была бы грабеть корованы и там был бы гиханский дрокон каторый всех убевал
И асасены которые спосали мир
Мечты, мечты...
До-о-о! И самое главное: в фонфеге не должно быть ни одного положительного героя. Ну, за исключением тех героев, которых можно положить и оприходовать известным образом.)))
Белый крокодил писал(а):Андрей Дашков?
Чем знаменит помимо овер9000-го номера в когорте собратьев по цеху?
Белый крокодил писал(а):Нездоровая фантазия, ужастеги, ночные кошмариками, гуро, садизм разной степени упоротости и полное отсутствие положительных персонажей в наблюдаемых читателем окрестностях. Безнодега, беспросветность, хэппи энд? Нет, не слышал.VIM писал(а):Чем знаменит помимо овер9000-го номера в когорте собратьев по цеху?
Иными словами, если отбросить упоротость, сошёл бы за турбореалиста?
Белый крокодил писал(а):Вим, а Дашкова покури при случае. Нестанндартщина в весьма неплохом исполнении.
Долгонько будет томиться в очереди...
Smikey писал(а):Как это странно, когда в совершенно сказочный миф вдруг вводят какое-то современное научное понятие. Типа мутаций. Ладно еще какие-нибудь Звездные Войны, которые есть сказка, обернутая псевдо-научно-фантастичной оберткой. Но в чистую сказку зачем мутации?
Во-первых, "шок" от появления в "сказках" современных научных понятий - всего лишь следствие однобокости восприятия подобных произведений или сеттингов. Мало кто задумывается, что, к примеру, магические дисциплины могут быть конвергентно продвинуты по пути познания мира дальше, чем фундаментальная физика человеков с теорией струн, разноцветными кварками и супер-коллайдерами. Зачем в этом случае удивляться появлению аналогичных понятий? Просто потому, что "сказка" - это сказка? Согласно поговорке, ей положено быть ложью с намёками.
Во-вторых, если взять "сказку" по-эквестрийски, то из неё выведутся и способы беспроводной передачи энергии, и спецподразделения, и космическая программа, и существование химоружия, и много чего ещё. "Сказки" новейшего времени не должны тянуть замшелый воз средневековых канонических признаков - продвинутая аудитория не оценит. Так что осовременивание сказочных сеттингов - процесс естественный. Ещё с Гулливера и доктора Франкенштейна повелось. ;)
В-третьих, "мутации" - неотъемлемая часть многих фентезийных произведений, где тамошние маги "балуются" со своими бестиариями. Взять хотя бы экзерсисы магов "Радуги" из перумовского цикла "Хранитель мечей". Решительно ничто не препятствует вводу понятия "мутация", хотя, конечно, нетривиальнее было бы назвать это явление позаковыристее, чтобы читатель на досуге поразмыслил над этимологией понятия и заглянул в латинско-русский словарь.)
Snoopy писал(а):VIM писал(а):Smikey писал(а):хотя, конечно, нетривиальнее было бы назвать это явление позаковыристее, чтобы читатель на досуге поразмыслил над этимологией понятия и заглянул в латинско-русский словарь.)
Химеризация? :)
Или "морфогенезис". ;)
UPD:
Ты перемудрил с цитированием.)
Snoopy писал(а):А слово "трансмутация" имеет общие корни с обычной "мутацией"?
Полагаю, да. И там, и тут суть - в превращении.
лат. mutatio — изменение
Snoopy писал(а):А мне не нравится "морфогенезис". Это перводится как "создание формы", кажется. Как-то не совсем то.
Если процесс направляется искусственно, не вижу противоречий. Любой генезис - так или иначе творение.
Snoopy писал(а):Ну, "создание формы" я воспринимаю как создание с нуля, а при мутации меняют уже готовую, причем зачастую частично.
Твоё право.)
Smikey писал(а):Вы как-то странно все это поняли. Когда идет речь о сотворении мира и появлении из пустоты сказочных драконов, мутация это нонсенс. Мутация, если вам не известно, это эволюционное понятие.
Сотворение из ничего - само по себе нонсенс. Алсо любой упёртый креационист, отрицающий эволюцию, всё же вынужден будет признать наличие мутаций у сотворённых существ. Таким образом, из этого логично вытекает тот факт, что любой сколь-нибудь приличный акт Творения произведёт на свет существ с заложенным в них мутационным механизмом.
Smikey писал(а):Ты начинаешь понимать. Введение в миф торения слова "мутация" разрушает миф. Поэтому его вводить туда нельзя.
Безосновательные выводы. Даже автопилот Крока со мной согласится.
Lucid Mane писал(а):VIM писал(а):Безосновательные выводы. Даже автопилот Крока со мной согласится.
Все одно болталогия, так какая разница?
Всё тлен, ага.)
Smikey писал(а):Когда нечего ответить, скажи что-нибудь. Обвини оппонента в чем нибудь, призови на свою сторону какой-нибудь авторитет. Вим, с тебя просто можно писать правила демагога.
Пиши, пиши.) Ты выдал пару бездоказательных утверждений. Я утверждаю, что они не верны. Ты обвиняешь меня в демагогии, но обосновывать свои утверждения не стремишься. А я не собираюсь распинаться в очевидном. Кто тут демагог?
@lek(ey писал(а):Ответ прост, демагоги оба )).
И это как минимум.)
@lek(ey писал(а):Кстати твой первый рассказ я таки осилил :).
А я видел.)
KHORNE писал(а):Халло. Стойлом, вижу, не интересуются.
Денник лучше.)
В виде стойла у поней - кабинка общественного туалета.)))
@lek(ey писал(а):Так он же сам не возражает.
А зачем возражать? Моего оппонента нельзя переубедить - раз. Победить его в споре можно, но он не признает своего поражения - два. Поэтому пусть навешивает ярлыки - это хотя бы безвредно для окружающих.)
@lek(ey писал(а):Не ссорьтесь главное, иначе придётся её кликнуть для успокоения дабы вспомнили что такое дружбомагия :)
Ну вот, и не нашёл ничего лучше этой вырвиглазки...(
Кусь-кусь, медведы и медведки!
Дрям!
"Утро" - объективная категория. А то, что оно для кого-то не утро - это уже субъективная категория, по поводу которой nobody cares. Уж не сочтите за Кэпа.)
[BC]afGun писал(а):Эт смотря для кого оно утро :)
Однако дрям :)
Дрям!
"Утро" - объективная категория. А то, что оно для кого-то не утро - это уже субъективная категория, по поводу которой nobody cares. Уж не сочтите за Кэпа.)
MBS писал(а):Lucid Mane писал(а):Таки рабочий кукусь
Люсид всё добродушнее и добродушнее!
*Машет лапкой*
Наконец выспался и отъелся после дембеля.)
Lucid Mane писал(а):Приветов тред объявлен!
А точнее, медведистых преведов!)
Lucid Mane писал(а):Они не куськаются, а только стимулируют, фыр :/
Стимулируют на обнимашки.)
Lucid Mane писал(а):Бим, какие ваши доказательства?
Усы, лапы, хвост и то, что иногда путают с хвостом!)))
Lucid Mane писал(а):Без тактической бороды набор доказательств инвалиден
Она стратегическая. Как и пятая нога.)))
Lucid Mane писал(а):а надо тактическую, так что давай дасвиданьяVIM писал(а):Она стратегическая. Как и пятая нога.)))
Чао! )))
Smikey писал(а):Спектр спектром, но для его разделения у нас есть много разных слов. Ты не можешь сказать, будто красный - это такой зеленый.
Дальтоник может так сказать.
NTFS писал(а):В России, если я приду в АА, меня погонят тряпками после первой же беседы :-)
А в Финляндии? Метлой погонят в сауну?)
Уверен, кошерные финны подтвердят.)
Alamaailman Vasarat - Vasaraasialainen.
Пока ногов не нарисовал, судить о ничтожности скилла рано.)))
Вам таки в "короли рисунков" постить надо.
Boshy писал(а):Надеюсь меня не забрасают гнилыми помидорами
Надейся. Но на понячьем форуме обычно кидаются огрызками яблок.)))
Белый крокодил писал(а):VIM писал(а):Boshy писал(а):Надеюсь меня не забрасают гнилыми помидорами
Надейся. Но на понячьем форуме обычно кидаются огрызками яблок.)))
У нас мультяшные поне. Мы и роялем по голове можем уронить - мультяшность обязывает позволяет.
Ну... Он начхуд, на рояль ещё не напикассолил.)))
KHORNE писал(а):Халло. Я в Крузадер Кингс заигрался. Северную Русь обьединил - это просто.
А там Ордусь сделать можно?
Тем не менее, похоже, что он всех распугал.)
Tammy писал(а):Хорошая Твайли, но арт не лучший. )
Соглашусь. Коли художник решил изобразить лошадиные ноздри, то и морду он должен был сделать более вытянутой, дабы всё соответствовало.
Tammy писал(а):Не, тогда от Твайли там будет только... Ничего. )
Там и сейчас от неё только прядь волос.
Tammy писал(а):VIM писал(а):Там и сейчас от неё только прядь волос.
Не знаю, я вижу черты Твайлайт! )
*Ласковым голосом:*
Вот и хорошо, вот и молодец!)
@lek(ey писал(а):Это не Твайлайт, это понь какой-то )).
R63-версия? А что, вполне, вполне...
Дело к ночи, тема явно сворачивает налево.)))
Вспомнилось:Tammy писал(а):УНЫЛОЕ ПРОЕЦИРОВАНИЕ ВЛАЖНЫХ ФАНТАЗИЙ, НИЧЕГО НЕ ХОЧУ ЗНАТЬ, К ЧЁРТУ!!!
Бабуленьку не тронь!
(с) Шелдон Купер.
Lûv писал(а):Этот диалог я уже слышал.
Даже слышал? о_О
Lucid Mane писал(а):Он фигурально
А я вот ничему не удивлюсь. Вдруг наслушался диалогов в формате "хейтер - фан" на ютубе?
Lûv писал(а):Не представляю себе, кто может заинтересоваться подобным.
Авторитет старины Олдбоя однажды пробил даже меня, и я послушал одну такую инсценировку с его участием.)
Boshy писал(а):Джва часа писал историю лича, я в хлам
Чем подпитывался? Когда я писал клоп-сцену для фика, в моём распоряжении был то ли вискарь, то ли португальский портвейн...)
Lûv писал(а):Я даже не знаю, кто это.
Он известен в сообществе. Подозреваю, что в более подробной информации ты не нуждаешься.)
UPD:
При наборе предыдущего сообщения юзал капчу. о_О
Технопегас уронил отвёртку?)))
Lûv писал(а):Что за технопегас, к слову?
"Технопегасами" по традиции называется подразделение администрации ЕП, которое чинит его "упавшие" составляющие.
Tammy писал(а):*размышляет о связи качества текста и употребляемой жидкости во время*
Если что, "клоп" тогда получился достаточно качественный. Хотя, если сравнивать с эталонными клоп-сценами МЛП-фанфикшена, это будет скорее "антиклоп", т.к. я вдохновлялся завязкой романа Р. Э. Хайнлайна "Фрайди". ;)
Lûv писал(а):VIM писал(а):Lûv писал(а):Что за технопегас, к слову?
"Технопегасами" по традиции называется подразделение администрации ЕП, которое чинит его "упавшие" составляющие.
В таком случае, это определённо удачное название. Ибо работают явно не техноединороги.
Таки да. А ещё у Орхи ОС - пегас. И, если судить по частоте "падений" и скорости нынешней починки Табуна, ресурс явно позиционируется как облачное здание, сооружённое на перекрестьи малопредсказуемых воздушных потоков.)))
Lûv писал(а):VIM писал(а):[...] как облачное здание, сооружённое на перекрестьи малопредсказуемых воздушных потоков.)))
Над горящим конопляным полем в окрестностях Бхопала.
В принципе, там будет достаточно феромонов и других субстанций из Вечнодикого леса.)
Lûv писал(а):Вот уж не уверен, что этого достаточно, если судить по фактам.
Не стоит недооценивать эманации и бестиарий этого места!)
Lûv писал(а):Ведь в Вечнодиком все животные ещё не померли. По крайней мере, половина жилища технопегасов явно из асбеста...
Это визитёры натаскали.)
Lûv писал(а):Быть может, дело ещё и в самих технопегасах? Будь они мудрее, вряд ли бы выбрали себе столь неблагоприятную 'terra promissionis'. Да и плотники из них никудышные. А от жизни под солнцем ещё и солнечный удар схлопотать можно. Пожизненный...
Солнцу не во что ударять, ибо в голове у пегасов ветер, в пещеристой ткани крыльев осмысленности и подавно не сыщешь, а летают они на инертных кишечных газах. В общем, недоразумение с крыльями, а не пегасы.)))
Вообще, конечно, они не плотничают, а трамбуют облака. Но таланты у всех разные, поэтому трамбуют, как набежит.)
Lûv писал(а):Столь продвинутые грунтовщики — это вестимо хорошо, но что же делать, когда потребуется решение комплексных задач?
Ну... Это к прорабу.