Lucid Mane писал(а):Мир меняется, пока мы смотрим под свои копыта и не видим дальше своего носа...
Хватит с зеркалом разговаривать о0 6
Хватит с зеркалом разговаривать о0 6
Говоря о животных и любви. МБС тут писал про души, о том, что не у всех людей есть душа.
А я то же самое замечаю за животными. Впрочем. Мне-то было бы странно отрицать то, что у животных может быть душа.
Окей. :D
А я то же самое замечаю за животными. Впрочем. Мне-то было бы странно отрицать то, что у животных может быть душа.
Lucid Mane писал(а):(автоопределение)Может ты хочешь со мной побеседовать, в таком случае?
Окей. :D
Вот вам два скетча. А нужно ещё два, тем более один из этих не закончен... ух.
Спойлер
kuzya93 писал(а):Ну, если одна мышка находит другую, устраивает с ней семью, живёт полноценной мышиной жизнью — а после её смерти вдовствует до конца своих дней — это нельзя считать любовью?
Нитъ. Вернее, и да, и нет. В зависимости от того, что подразумевать под любовью. Если исключительно привыкание - то... да? Но к тому понятию любви, которое существует у меня, способен только человек (как вид, потому что я сомневаюсь, что большинство к ней действительно способно).
И человек к этому как раз способен благодаря тому, что сказал Флай, но не только.
Терминология немного спутанная там, поэтому проще просто без конкретных слов-терминов сказать: животное не может думать "мне страшно", например, животное может думать "мне страшно от этой вещи", "мне страшно от этого существа" и тому подобного. Кошки, которые пялятся на что-то в углу и пугаются этого я как контраргумент не воспринимаю - животное могло испугаться тени собственного хозяина на стенке и за счёт резких движений этой тени воспринять её как что-то враждебное, а про мистическую часть вообще молчу - то, что что-либо не может быть доказано или опровергнуто, по умолчанию имеет шанс 50\50 быть правдой, а не 100% неправдой. Если кошка видит какую-то враждебно двигающуюся сущность, которую человеческий глаз не может заметить - это ничем всё равно не отличается от обычного "материального" существа, которое не так махнуло рукой и животному это движение оказалось враждебным.
Возвращаясь к теме любви.
В силу того, что животное мыслит по большей части инстинктами и не понимает, что другое существо может иметь чувства, не говоря уже о том, что иерархия - это нечто, заложенное в разных вариантах в любом виде. Что именно отвечает за это в мозгу\гормонах - я без понятия. Единственное, что могу сказать точно, "материнский инстинкт" не зря назван "инстинктом". И на людях это заметно так же хорошо, как и на животных, вот только не все это признают, во-первых, а во-вторых, у разных видов результаты проявляются по разному, однако в общем смысле это может быть подогнанно под видовую особенность иерархии. В том числе и эти "преданные до конца дней" животные. То, что Кузя упомянул, "одна мышка одного вида и у неё так, другая другого и у неё иначе". Это не любовь. Да, и животные, которые принимают детёнышей другого вида\другой семьи - это тоже не контраргумент. Большую роль в этом могут играть запахи и гормоны (матери).
Способно ли животное понять, что перед ним есть существо, которое умеет чувствовать тоже?
Способно ли животное понять, что перед ним *личность*, а не такой же биоробот?
Способно ли животное понять, чувствовать что-либо к МИРУ? Способно ли оно любить свою жизнь только потому, что оно живёт? Способно ли оно наслаждаться Солнцем не потому, что тепло и оно чувствует себя хорошо благодаря этому, а благодаря иррациональному ассоциативному мышлению, которое связывает Солнце с другими вещами?
Способно ли животное понять, что существует группа ему подобных, которая страдает из-за притеснений другой группы, стоящей выше по иерархии?
Способно ли животное на ту "христианскую любовь", которую даже все эти христиане просрали?
Способно ли животное думать о чувствах теоретической личности?
Животное не способно любить так, как человек.
Возвращаясь к теме любви.
В силу того, что животное мыслит по большей части инстинктами и не понимает, что другое существо может иметь чувства, не говоря уже о том, что иерархия - это нечто, заложенное в разных вариантах в любом виде. Что именно отвечает за это в мозгу\гормонах - я без понятия. Единственное, что могу сказать точно, "материнский инстинкт" не зря назван "инстинктом". И на людях это заметно так же хорошо, как и на животных, вот только не все это признают, во-первых, а во-вторых, у разных видов результаты проявляются по разному, однако в общем смысле это может быть подогнанно под видовую особенность иерархии. В том числе и эти "преданные до конца дней" животные. То, что Кузя упомянул, "одна мышка одного вида и у неё так, другая другого и у неё иначе". Это не любовь. Да, и животные, которые принимают детёнышей другого вида\другой семьи - это тоже не контраргумент. Большую роль в этом могут играть запахи и гормоны (матери).
Способно ли животное понять, что перед ним есть существо, которое умеет чувствовать тоже?
Способно ли животное понять, что перед ним *личность*, а не такой же биоробот?
Способно ли животное понять, чувствовать что-либо к МИРУ? Способно ли оно любить свою жизнь только потому, что оно живёт? Способно ли оно наслаждаться Солнцем не потому, что тепло и оно чувствует себя хорошо благодаря этому, а благодаря иррациональному ассоциативному мышлению, которое связывает Солнце с другими вещами?
Способно ли животное понять, что существует группа ему подобных, которая страдает из-за притеснений другой группы, стоящей выше по иерархии?
Способно ли животное на ту "христианскую любовь", которую даже все эти христиане просрали?
Способно ли животное думать о чувствах теоретической личности?
Животное не способно любить так, как человек.
Ferus писал(а):Попробуйте подойти к китайцу и заговорить с ним по русски. Много толку?
А если с папуасом из первобытного племени какого-нибудь?
Странное сравнение.
У животных речи нет, но способ общения животных доступен человеку тоже. Кого волнуют слова?
Пинк, я не раз упоминал своё отношение к большинству людей. И МБС это, когда говорил о том, какие люди пустые и о человеческих эмоциях какое-то время назад, описывал лучше. Это я по поводу последнего предложения. От того, что у человека есть потенциал не быть животным, не отменяет того, что этот потенциал так потенциалом у большинства и остаётся.
Слова - не звуки. У человека есть способность отличать смысловую нагрузку слова от эмоциональной.
Если я скажу "стол" мягко, а потом проору "СТООООЛ", животное будет обращать внимание на интонацию. А вот человек может и понимать интонацию, и выбросить её нафиг и осознать, что и то, и другое - стол.
Ferus писал(а):(автоопределение)Живность тоже общается с помощью звуков. Вполне.
Слова - не звуки. У человека есть способность отличать смысловую нагрузку слова от эмоциональной.
Если я скажу "стол" мягко, а потом проору "СТООООЛ", животное будет обращать внимание на интонацию. А вот человек может и понимать интонацию, и выбросить её нафиг и осознать, что и то, и другое - стол.
Ferus писал(а):(автоопределение)Китаец не учивший русский язык тоже знать не знает ни про какой "стол" и точно так же будет прислушиваться к тебе, пытаясь понять ччто тебе вообще от него понадобилось.
Либо пошлет тебя нафиг с твоей непонятной тарабанщиной.
Живность поступает так же. Либо пытается понять тебя, либо шлет нафиг. =)
Зато он точно так же может сказать "стол" с разными интонациями на своём языке. Смысловая нагрузка слова всё равно есть, которая может быть отделена от эмоциональной.
Ferus писал(а):(автоопределение)Ты даже представить не можешь на сколько даже обычные собаки и кошки выражают свою благодарность.
Они все понимают, чувствуют. Разве что говорим на разных языках.
Могу. Потому что я человек, ага.
А если серьёзно - я вообще-то уже не раз намекал, что для меня скорее важен факт наличия или отсутствия души в субъекте, а не его видовая принадлежность. А это в таких вопросах для меня имеет огромное значение.
Но я решил лишний раз не упоминать о том, что я считаю большую часть любой группы (животных в том числе) самизнаетекем.
zev_zev писал(а):Эх... А я с тобой встретится хотел (
Если заплатишь нам за жрачку, то мы за.
backwoods of sarov писал(а):anaconda dont
Нееееееет х_х
Я вчера перед сном думал. О словах. И теперь фразы в духе "а какое у тебя настоящее имя?", например, звучат для меня ещё более неуважительно, чем... в некоторых контекстах до этого. Ладно, не важно, не об этом речь.
Слово "настоящее" означает не только аутентичный. Под настоящим может подразумеваться настоящее время. Поэтому "какое у тебя настоящее имя" может пониматься как "на какое имя ты сейчас откликаешься". Сейчас, а не то, что тебе приписывали раньше другие или даже ты сам. Прошлого уже нет, так что "настоящее имя" прошлым быть не может.
Ладно. Я хз.
Для меня любовь - это то, что является результатом этих двух. Ну и, ещё и наличия души, но раз тут так много скептиков, то можно оставить эти два. По-моему, исходя из моих разговоров это очевидно уже, что под любовью я не подразумеваю то, для чего эти два могут быть вообще не нужны.
Слово "настоящее" означает не только аутентичный. Под настоящим может подразумеваться настоящее время. Поэтому "какое у тебя настоящее имя" может пониматься как "на какое имя ты сейчас откликаешься". Сейчас, а не то, что тебе приписывали раньше другие или даже ты сам. Прошлого уже нет, так что "настоящее имя" прошлым быть не может.
Ладно. Я хз.
Thunderstorm писал(а):а к ВНД и абстрактному мышлению
Для меня любовь - это то, что является результатом этих двух. Ну и, ещё и наличия души, но раз тут так много скептиков, то можно оставить эти два. По-моему, исходя из моих разговоров это очевидно уже, что под любовью я не подразумеваю то, для чего эти два могут быть вообще не нужны.
Мне нужен совет.
Спойлер
Мне хочется почему-то основание опустить... Как-то лучше такую "фигуру" представляю, но не знаю >_<
Snoopy писал(а):Может нарисовать без шляпы зпт а потом нарисовать её поверх
Так и было нарисовано.
ChainRainbow писал(а):Эта пикча какбы намекает вам/нам/им, что прорези не нужны и уши надо удалить
Шо попросили, то и рисую. Появится заказчик - скажу о таком варианте, по-любому лучше будет и проблем меньше...
Greeny Sing писал(а):Я стала увлекаться Лего
Ня ^_^
Greeny Sing писал(а):Дип, как дела?
Как обычно. А у тебя?
Proudy Hooves писал(а):Рень, а это Трикси ты рисуешь или какую-то иную поняшу?
Второе. :3
Proudy Hooves писал(а):Рень :3
Хотя эта поняша мне Трикси почему-то напомнила 0о Классно пока выходит :3
Должно быть это:
:D
Мда... Впереди ещё два скетча (не считая того, что скетч с этой поняшей не закончен ещё, надо будет набросать ещё один пони + скетч с двумя человеками; Габр, если ты читаешь это, извини за тормоза, нерисовач был какой-то эти дни D:), надеюсь, сегодня разберусь если не со всеми, то хотя бы с большинством >_<
Proudy Hooves писал(а):Рень, окей :3
Нагрузили тебя по самые hoNk :o)
Та не, норм, вроде никому не к спеху... это я вечно пытаюсь всё быстрее сделать и накручиваю себя D:
GordonFreemane писал(а):А Реня же рисует реквесты?
Я рисую коммишены. :Р
GordonFreemane писал(а):How much?
Depends on details. :o)
Proudy Hooves писал(а):Думаю, еще разок поднакопить и опять своего хоккейного поне выкатить? :D
Напомнил, кстати... Мне почему-то последний рисунок, где он в поле, кажется одним из самых лучших поих понячьих рисунков в целом, даже лучше, чем тот что с клюшкой и шайбой, хотя он динамичнее того, что в поле... +_+
Гордон, ЛС улетело.
Snoopy писал(а):"Не продается вдохновенье, но можно рукопись рисунок продать" (с)
Вдохновение реально не продаётся, но его можно нагнать... впрочем, не всегда. Поэтому никогда не беру то, что я "выжать" из себя в теории могу, но оно мне не интересно\не впечатляет и т.д.
Чай с лимоном и тонной мёда... нашлась целая литровая банка мёда... интересно, за сколько часов дней я её выжру?
Ладно, мне ещё хотелось добавить к предыдущему посту. Я знаю несколько художников, которые за деньги рисуют всё. Они имеют свой круг интересов, но за деньги будут рисовать даже то, что ненавидят. И это очень сильно сказывается на качестве (на первый взгляд на самом деле не очень заметно, но если присмотреться к таким работам и к тем, которые автор делает с интересом и любовью - это очень заметно у многих).
И, ИМХО, это, даже не в плане рисования, а в плане любой деятельности вообще, очень грубая ошибка. Тем более, это невыгодно. Можно рисовать, скажем, то, что ты ненавидишь или что не особо умеешь за, допустим, 20$, при этом мало того, что на качестве рисунка, особенно в сравнении с остальной галереей, это сказывается, так ещё и я сомневаюсь, что процесс будет приятным, а в случае если ещё и плохо умеешь, есть шансы кучу раз перенервничать во время процесса, исправляя очередной косяк (ведь это же не для "общего развития" делается, когда можно для себя хоть тысячу кривых рисунков понаделать, а за деньги и другому). А можно рисовать то, что вдохновляет, что умеешь и любишь, у чего есть шанс в результате получиться лучшего качества, но при этом подняв немного цену (которая явно окупится хорошей картинкой "с любовью"). В итоге все будут в выигрыше, и заказчик, и художник, который рисовал то, что ему нравится = проводил время приятно, и кошелёк. Х))
В общем, к чему я. Я не раз видел художников, да и вообще людей, которые цепляются за какую-то ничтожную мелочь. В любом отношении. И часто в ущерб чему-то более хорошему, полезному и выгодному. До добра это явно не доведёт.
Ладно, мне ещё хотелось добавить к предыдущему посту. Я знаю несколько художников, которые за деньги рисуют всё. Они имеют свой круг интересов, но за деньги будут рисовать даже то, что ненавидят. И это очень сильно сказывается на качестве (на первый взгляд на самом деле не очень заметно, но если присмотреться к таким работам и к тем, которые автор делает с интересом и любовью - это очень заметно у многих).
И, ИМХО, это, даже не в плане рисования, а в плане любой деятельности вообще, очень грубая ошибка. Тем более, это невыгодно. Можно рисовать, скажем, то, что ты ненавидишь или что не особо умеешь за, допустим, 20$, при этом мало того, что на качестве рисунка, особенно в сравнении с остальной галереей, это сказывается, так ещё и я сомневаюсь, что процесс будет приятным, а в случае если ещё и плохо умеешь, есть шансы кучу раз перенервничать во время процесса, исправляя очередной косяк (ведь это же не для "общего развития" делается, когда можно для себя хоть тысячу кривых рисунков понаделать, а за деньги и другому). А можно рисовать то, что вдохновляет, что умеешь и любишь, у чего есть шанс в результате получиться лучшего качества, но при этом подняв немного цену (которая явно окупится хорошей картинкой "с любовью"). В итоге все будут в выигрыше, и заказчик, и художник, который рисовал то, что ему нравится = проводил время приятно, и кошелёк. Х))
В общем, к чему я. Я не раз видел художников, да и вообще людей, которые цепляются за какую-то ничтожную мелочь. В любом отношении. И часто в ущерб чему-то более хорошему, полезному и выгодному. До добра это явно не доведёт.
kuzya93 писал(а):Но локально иногда хочется кушать прямо сейчас, а не когда хороший заказ подвернётся.
Это да, в таких случаях выбирать не приходится. Но некоторые из тех художников, кого я знаю, буквально всегда вот так... крохоборствуют. Мазохисты.
Ксантар, впервые слышу. Я только обычный мёд ем...
О, Люсид таки приклеил усы!
MadeInHeight писал(а):Попыталась сейчас вставить картинку, но мне выдали, что она слишком большая для этого мира.
Вставляй с помощью тега simg.
Lucid Mane писал(а):Нет, это усы "на палочке" =D
На палочке, на клее, какая разница! Главное, что они есть!
Пойду пожую томатный борщ, а потом снова буду вас мучить скетчами.
Я не помню, показывал ли я этот рисунок, но сейчас я чувствую себя так
Спойлер
Мда.
Мне больше нравятся второй и третий вариант. Особенно второй. -_-
Lurgee писал(а):Спойлер
Напомнило... я когда-то давно что-то рисовал в школе, ко мне подошли, сказали, что так не бывает и это неверно анатомически. Я решил показать на собственном примере и у меня в реальности оно выглядело менее естественно, чем на рисунке.
Только не помню, что. >_< То ли руку как-то сгибал, то ли спину.
MBS писал(а):Реня, с точки зрения анатомии, ты почти полный Дискорд :3
Особенно про твой хвост и про аппендицикс с другой стороны )
Поэтому в баню анатомию при рисовании XDDD
А чо, плохо что ли?
MBS писал(а):Рен, ок. Пользуясь новыми возможностями, с кем будем шиппить Чейна?
*пальцем в небо* С Продием.
ChainRainbow писал(а):Уже выбрал себе кого-то? ))
Мбысе пока одного шоты хватит. о0 6
ChainRainbow писал(а):Продя идейно против и финансово несостоятелен для. Если верить Проде, конечно же.
Да какая разница! Вы на одном форуме сидите, это достаточная причина для жоского яойного пейринга! Не важно даже если вы мало общались. Или вообще общались. НИЧЕГО НЕ ВАЖНО!
Pir писал(а):6 часов О_о ты слишком много спишь)
Я сплю 9-12. Если меньше - буду подыхать на ходу.
Pir писал(а):Эти брови, кажется сейчас они отделятся, и создадут своё государство бровей!
МБЫСЯ.
БРОВИ В МОСКВЕ.
Он замужем за мужчиной. Просто только он это знает. Если вы понимаете, о чём я.
И определись уже! Хотя какая разница, шиппят обычно не спрашивая мнения персонажа. :D
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Я за традиционные ценности!
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Фуфуфу таким быть.
И определись уже! Хотя какая разница, шиппят обычно не спрашивая мнения персонажа. :D
Red Mk.V писал(а):Мне от ваших разговоров становится страшно... D:
Не бойся. Если ты понимаешь, о чём я.
ChainRainbow писал(а):Да кто вас там разберет, в этих ваших европах...
А чо разбираться, я же прямо сказал... если ты понимаешь, о чём я.
ChainRainbow писал(а):Да помню я, помню!
Что ты помнишь, если ты понимаешь о чём я?
Это у тебя всё проходит со временем, если ты понимаешь, о чём я. >;} Как-то странно было бы, если проблема преследующая всю сознательную жизнь, исчезла бы за, сколько там, месяц прошёл с моего провалившегося каминг-аута? если ты понимаешь о чём я блин, пора прекращать с этой тупой шуткой
Дык, яж не отрицаю этого, если ты поним... блин.
Ах, эти благородные рыцари и бои на лопатах...
ChainRainbow писал(а):Слишком олдскульно для меня, как оказалось.
А мне понравилось... порисую и буду дальше гамать...
ChainRainbow писал(а):Оно хорошее, просто у меня руки кривые, чтоб в платформеры играть.
D: Я сразу к управлению привык, аж прямо всё на одном дыхании проходится, кроме боссов.
NTSC?
мне нравилось на старом телеке переключать эти режимы постоянно, особенно во время игры в приставки... Такой хардкор выходил иногда, было даже интереснее играть