Нет, именно человеческих и фуррёвых задниц. Да и разница, что крупы, что задницы... Всё крипотно в этом случае. D:
Smikey писал(а):Хуже гигантских жоп могут быть только гигантские сиськи!
А там и то, и другое, и в половине случаев фута...
Теперь я наткнулся на чувака, у которого вся галерея и аватар забиты его ... ... ... И он почему-то не забанен.
Но удачный улов у меня есть, и оно просто идеально описывает моё состояние сейчас.
Ну, вот, сверху ссылка, где такая пузня водится. :D
Ага...
Но удачный улов у меня есть, и оно просто идеально описывает моё состояние сейчас.
GordonFreemane писал(а):Ты там вообще где торчишь, такую пузьню видеть?
Ну, вот, сверху ссылка, где такая пузня водится. :D
Smikey писал(а):Попробую угадать. С гигантскими, хм, ... ?
Ага...
Крок, ты чо, смаппеты - этож святое! Они и рядом с таким не валялись.
И что накопал? :D
Да уж, с годнотой у дА стало совсем плохо...
Разве? Мне казалось, у дА с этим проблемы :D
Ок. D: А что это?
Что-то я всё меньше и меньше хочу заниматься чем-то, что действительно люблю... Даже, если это по-мелочи что-то.
Я не про "одно", а про вещи, приносящие мне удовольствие в принципе.
Забавно ещё, что всякие альфонсы - это да, это "красава", а если девушка тоже самое делает - то всё, всё очень отвратительно.
Во-первых, вроде бы как 21 век на дворе, а сексизм не исчез, только принял новую идиотскую форму, а во-вторых - меня забавляет, что немалое число таких альфонсов все из себя "надо быть мужиком!!11", а сами же живут на шее у девушки. Разве обратная сторона, когда мужик содержит девушку, не является, ээ, более мужественной, опираясь на тот же сексизм, не?
Нет, это не из-за болезни, это давно уже так.
Во-первых, вроде бы как 21 век на дворе, а сексизм не исчез, только принял новую идиотскую форму, а во-вторых - меня забавляет, что немалое число таких альфонсов все из себя "надо быть мужиком!!11", а сами же живут на шее у девушки. Разве обратная сторона, когда мужик содержит девушку, не является, ээ, более мужественной, опираясь на тот же сексизм, не?
Smikey писал(а):Рен, ты же болеешь. Когда болеешь, ничего не хочется.
Нет, это не из-за болезни, это давно уже так.
ChainRainbow писал(а):Потому что первое - редкость, а второе - проза жизни. Людям нравится все редкое и исключительное, а унылая бытовуха не нравится.
И то верно xDD
Thunderstorm писал(а):Оптимальная стратегия - выбрать лучший вариант из имеющихся. У большинства цели таковы, что такой выбор покажется неоптимальным, проигрышным, потому и обзываются. Но свои цели каждый выбирает сам, поэтому для него самого именно этот выбор может быть наилучшим.
Но правильно ли это? И является ли это действительно лучшим вариантом?
Немало людей (хотя из тех, кого я знаю - в большинстве девушки) если выбирали такой путь, особенно бедные, то в итоге попадали в abusive/manipulative relationships. А это, ИМХО, жопс похуже, чем мучиться с бумажками из-за расстояния, например. Особенно для тех, кому некуда уйти. Бабло у таких может быть и будет водиться, но стоит ли оно этого?
Даже, если вычеркнуть такие случаи - а в будущем что? Папику\мамке надоест содержать, выкинет, и не факт, что будет легко найти другого, кому на шею можно сесть.
Афган, нууу хз... Сомневаюсь, что там что-то "втоптали", потому что раньше трава не была зеленее, а сохла с другого угла. Зато в средние века могли своего ребёнка забить или отправить к нехорошим людям за что-нибудь, что они в нём не принимали. Впрочем, оно и не только в средние века было, а есть и сейчас и будет потом. Строить из себя всех таких примерных, а потом ляпнуть "ты мне не ребёнок" и выкинуть на улицу, или давить на больное, ломая человека. Офигеть "настоящая семья", да. Если это - "мораль", то я сойду с этой планеты, всё равно и так понятно, что никто никуда не "катится", общество само по себе уже по дефолту нелюди.
[BC]afGun писал(а):Весело. говоришь про Фому, а в ответ ассиметрично про Ерему. Ясно, проехали...
Все вы вечно такие, сначала запутают, а потом "проехали"(
NTFS писал(а):Они под твоими окнами развешивают свои полотна, лол? Или ты спать не можешь, зная, что-где то в Вене мужик-баба с бородой поёт?
Ты ещё не видел всю силу этой свободы... Когда на тебя начинают давить, заставлять быть "свободными", а если ты не соглашаешься - значит, тебе по-любому мозги промыли, тебя надо "спасать", а ещё лучше - доксить, добиваться выпинывания с работы, сталкерить и тому подобное, если ты всего лишь просто сказал что-то, что они сочли нетолерантным и ограничивающим свободу... Не так круто, как невозможность спать из-за Кончиты, но всё же.
Эмиссар писал(а):Терпи.
Невозможно изменить людей, а терпеть, копя в себе злость - вредно для здоровья.
NTFS писал(а):Ну в России с этим попроще... мы сейчас в том чудном состоянии, когда маятник посередине - геев уже не вешают на столбах, но гетеросексуал еще не является маргинальным чудиком, если я правильно понял твою мысль.
Ну, да, пока ещё попроще с этим... Но кто знает, что будет? Суть даже не в вопросах сексуальности и прочих подобных, а в том, что если предоставить большинству свободу выбора, то оно обязательно будет скатываться в плохую сторону.
Вначале, конечно, это может оказаться огромным прорывом в истории, а потом?
Феминизм в начале был гигантским прорывом, решалась проблема того, что к человеку относились как к вещи, собственности или мусору только из-за того, чем его нижняя часть живота набита, общество было пропитано дурью похлеще чем вся трава света вместе взятая. Феминизм сейчас - мизандрия, приправленная абидками на то, что "свободным женщинам" не дают менстрить в открытую, о боже
Появление ЛГБТ спасло не одну тысячу, а возможно даже и не один миллион жизней. ЛГБТ сейчас - "я гетероромантик и асексуал!! асексуалов никогда не понимают, мы такие же забитые обществом, как и вы!!111 ооо кстати я парень\девушка, но не чувствую себя прямо вот ВАЩЕ МАЧО\FEMME FATALE, значит я не совсем парень\девушка, я транс?? да, я по-любому транс и ваще супер-квир!!111111" Этим даже ещё хуже, потому что даже в first world countries (у этого вообще есть понятие на русском?) с этим всё относительно плохо, а эти кретины уже на такой стадии рушат всё своей "свободой" и "признанием" их необычности.
Тот же СССР тоже хороший пример того, как всё может хорошо начинаться и как сильно может скатиться. Революция нужна была, идеи коммунизма тоже хороши. Вот только что это за "коммунизм", в котором патрули целятся в голову маленькой девочки, рядом с которой они нашли "нелегальное оружие", которое сами же только что подкинули? Что это за коммунизм, если тебе ставят выбор - работать на них и выполнять их грязные делишки или отправляться на тот свет как "изменник родины"?
Глупо думать, что общество когда-нибудь поменяется. Оно всегда было тупым, жестоким стадом, таким есть и таким и останется. И не важно, что ты с ним сделаешь, оно никогда не изменится. Тем, кто это осознаёт, остаётся только не скатываться до их степени, не звереть, стараясь сохранить маленький лучик света в этом безумном мире.
NTFS писал(а):Для Ren - и даже аспект "принудительной толерастии", о котором ты помянула, в целом можно проигнорировать. В средние века, за пропуск церкви, тебя могли сжечь на бодрящем костерке. Сейчас, в самой наитолерантно-повернутой европейской стране, за маргинальные взгляды тебе просто перестанут наливать, да уволят с работы (и то, по последнему еще можно пободаться через суд). Вы видите прогресс? Я - вижу.
Хоть это радует(. Но человеческая природа не изменилась. Где гарантия, что внезапно все не сорвутся до костров снова?
kuzya93 писал(а):Сумасшедшие фанатики были всегда — и среди феминисток, и среди ЛГБТ тоже, наверное. Просто сейчас не сумасшедшие своего уже добились и больше не борются, а сумасшедших, как всегда, больше всего заметно — как того парня, что на Твай женится.
Вот в этом и фишка... Плюс ещё в том, что со временем, чем масштабнее вещь ("инструмент"?) становится, тем больше туда приходит психов. -_-
Tammy писал(а):Если бы я был, не приведи Селестия, слеп, и какой-то человек излечил меня от этого, да я бы этому человеку был бы по гроб жизни благодарен. Так что пример неуместный. Забота заботой, но когда речь идёт о избавления от слепоты - в принципе одного из самого страшного в жизни явления - благодарность должна быть пропорциональной.
Хмм... Но так ли это? "Пропорциональная благодарность" могла бы заключаться в компенсации убытка на возвращение зрения, например. А для этого не обязательно уходить от своего партнёра.
Jovian808 писал(а):ИИ не будет причислять себя к какому-то полу, потому что это ему не нужно.
Зависит от того, что на уме у этого ИИ...
Я, наверное, покажусь сейчас совсем дебилом, но один из корней моих догадок в том, что мысль материальна, пошла после того, как я впервые записал компакт-диск и заметил на нём следы прожига.
Да и в целом люблю сравнивать людей и компьютеры.
Если взять теорию о том, что люди сами по себе игровые персонажи, то и то, что они делают - так тем более...
Если она совершенна, то зачем ей самообучаться?
Машину нужно создать. Как можно подобное создать, не запрограммировав его никак?
Да и в целом люблю сравнивать людей и компьютеры.
Jovian808 писал(а):ИИ это вам не игровые персонажи и чьи-то воспаленные фантазии. По умолчанию, это самообучающая мыслящая машина, которая сама по себе совершенна и не ограничена какими-нибудь запрограммированными данными или директивами. Если "оно" запрограммировано на определенное поведение, то это не ИИ. Иначе - жалкая пародия.
ИМХО, ИИ по умолчанию будет стремиться породить кучу самого себя и адаптировать мир под свои (считай, идеальные понятия, нужно оно или нет) нужды.
Если взять теорию о том, что люди сами по себе игровые персонажи, то и то, что они делают - так тем более...
Если она совершенна, то зачем ей самообучаться?
Машину нужно создать. Как можно подобное создать, не запрограммировав его никак?
Совершенство синоним абсолюта... А под абсолютом я понимаю очень разные вещи. В том числе и понятие абсолютной справедливости, системы создания мироздания и тому подобного. Разве в них входит стремление адаптировать весь мир под себя? Скучное какое-то стремление для абсолюта...
Тут уже у меня возникает много вопросов, на которые невозможно дать ответ, но всё-таки - стереотипные ИИ больше смахивают на зомби, чем на совершенную систему.
ИМХО, для гендера как раз таки нужен разум... А вот для пола или его отсутствия - уже нет.
Тут уже у меня возникает много вопросов, на которые невозможно дать ответ, но всё-таки - стереотипные ИИ больше смахивают на зомби, чем на совершенную систему.
kuzya93 писал(а):Ммм... Для наличия гендера обязательно иметь разум?
ИМХО, для гендера как раз таки нужен разум... А вот для пола или его отсутствия - уже нет.
SMT5015 писал(а):Боты - тоже ИИ. А вы говорите об искусственном разуме
Это одно и то же. :D
Jovian808 писал(а):Нет. Интеллект это интеллект. А эмоции и чувства - совесть, предчувствие и что там еще. Так же с судьей и вором.
Человек украл что-то, потому что у него нет денег и он не может дальше существовать (заботиться о семье). ИИ-судья же тупо его засадит на тот срок, не вникая в сути дела.
А вот с человеком-судьей, может быть иначе. Из-за обстоятельств вора, он может смягчить приговор или изменить ему обстоятельства, чтоб не торчал на зоне а даст столько-то времени общественных работ или что там еще.
Ну например так.
Грю ж зомби. Да ещё и недоразвитый, раз целую половину данных не собирается анализировать. Какой это тогда интеллект вообще? Таких "интеллектов" в виде растений и грибов хватает. Ну, или совсем упоротых животных, в том числе и у особей человеческого рода.
Предчувствие? Интуиция - часть развития разума и анализа данных, на основе которых учитывается весь опыт и получается "предчувствие". Это составная интеллекта.
GordonFreemane писал(а):Потому мой ПеКа будет в ремонте еще доооооолго...
Ты чо с ним сделал? о_О
Jovian808 писал(а):Может я и ошибаюсь с интуицией, но человек действует не только по интеллекту, сколько желаниям и собственным домыслам, которые в разной степени могут быть удаленны от реальности и фактов.
Собственные домыслы... Домыслы... А что такое домыслы и откуда они берутся?.. Из интеллекта, да. :D И пофиг на интуицию, то, что интеллект не собирается анализировать кучу данных, как раз таки игнорируя реальность и факты, концентрируясь только на чём-то одном, говорит далеко не в пользу этого интеллекта. Тем более, если это совершенный, абсолютный разум, то как он может оказаться настолько невежественным, искажая ситуацию и видя в укравшем только то, что он украл и ничего более, следовательно, видеть всё только чёрным и белым? Человеческий глаз видит не весь спектр цветов. Позорно будет абсолюту видеть ещё меньше, чем обычному человечишке. Игровые консоли первого поколения различали больше цветов. А тут - аж ИИ, "абсолют"... И настолько безмозглый.
Для меня ИИ и прочие (пусть и теоретические) - это нечто, что может быть на ступень выше человека, для меня как-то странно "эволюцию" на 180 градусов разворачивать. Да ещё и так резко.
Стремление породить побольше таких же, как он и адаптировать мир так, как ему хочется - это простой животный инстинкт, от которого даже люди никак не могут избавиться. Так зачем ещё и ИИ такого создавать? У нас вся планета такими существами забита, от инфузорий до человека.
"Риит"... Всё, мне плевать, что год только начался, премию "Дебил года" попрошу отдать мне сейчас же.
Неинтеллектуальный интеллект тогда выходит, если он настолько ограничен. %)
СРОЧНО УПАКУЙТЕ МНЕ ВСЕХ ИХ
Я редко ем в людной квартире, потому что наличие кучи людей давит. -_-
Нет, скорее боюсь, что они разозлят меня настолько, что на стол отправятся уже они. -_-
SMT5015 писал(а):А ничего, что мы говорим на русском, в котором у этих выражений разный смысл?
Забавно, что в этом случае получается тогда так, что ИИ - это уже искусственный разум, а не интеллект. Потому, что если уж так сильно хочется настолько разделить эти понятия, то ок - разум входит в критерии интеллекта.
Из пункта 2?
Собственно, сам мыслительный процесс (=обработка данных)?
Собственно, сам мыслительный процесс (=обработка данных)?
Ну, как указано выше, мышление - лишь составная интеллекта. А не обязательное утверждение, что если есть способность обрабатывать данные - то стопудов супер-интеллектуальное существо.
Мыслительная деятельность, развитая на высоком уровне.
По той же причине, по которой пасту называют макаронами.
Modelist-kun писал(а):А разве не лапша? D:
Лапша у многих тоже стала макаронами. XD
А макаронные изделия - от макаронов!
Snoopy писал(а):А как их называть? Сушёнотестовыми?
ТЕСТОПИНУСАМИ
Greeny Sing писал(а):Как вам?Спойлер
Мило). Что это?
orcasoup:
bumbleshark:
did you know that the cast and crew of the movie Jaws became horrified at the results of their movie? fucking horrified at the mass hysteria they had caused
not only that, peter benchley regretted writing the original novel right up until his death, and spent his final years trying to raise awareness and reverse the impact jaws had on people’s perception of sharks, which his wife continues today
Что-то я не догоняю. Что не так было с фильмом? Не могу что-то нагуглить.
о_О
Моя посылка сейчас находится в месте с индексом, содержащим 666, в номере самой посылки тоже подряд 666 есть.
Моя посылка сейчас находится в месте с индексом, содержащим 666, в номере самой посылки тоже подряд 666 есть.
Я нашёл очень классную нашу с Мбысей семейную фотку!
Только Мбыся очки потерял.
Спойлер
Только Мбыся очки потерял.
GordonFreemane писал(а):А кто из них ты?)))
Ну так, очевидно же! Все Дипперы - это Рены, все Мбыси (чуваки с длинными светлыми волосами) - Мбыси.
*истерично* SPACESHIP!!
Я узнал, что еду можно выкидывать в глубоком детстве, когда мне стали давать всякие помои, от которых сводило живот.