Сообщения от VIM в теме Фанатские теории

Это да. В разладившейся ошустрённой среде Эквестрии возможно всё.)))

[BC]afGun писал(а):

Snoopy писал(а):(автоопределение)Значит не было нужды в движении!

Или оно просто дерево, не смотря на все свои особенности...

Ну да. Намоленное, пропитавшееся высшими духовными эманациями Будды принцесс, возлежавших под ним просветления ради. Прально, Афган, скальпелем их, этих неумеренных СПГСников! Истина всегда проще, чем кажется на первый взгляд.

SMT5015 писал(а):Пинки Пай произносит стишок и входит в озеро, после чего из озера выходит клон, а настоящая Пинки оказывается на берегу. Когда она смотрит на клонирование со стороны, то после произнесения стишка оригинал остаётся стоять, а клон появляется из его отражения в озере. Что за... пинки-физика?

Нормальная инкантационная формула и нормальная такая магия. Всё очень по-эквестрийски, даже без всякой "физики".

SMT5015 писал(а):Я всё равно ничего не понял.

Аминь.)

[BC]afGun писал(а):Единственное объяснение - превращение, как типичная технология инфильтрации. Чейнджлингам не нужно притворяться рядом друг с другом, потому обличие они носят только "на работе". В результате максимум имеют сигналы "я свой" типа военных при маскировке, но и то лишь при особых случаях.
Ну и кроме того, возможно определить их, или "почувствовать" может только Королева.

А феромоны, например?

Smikey писал(а):Главный вопрос о чейнджах - это вопрос как они живут обычно, а не во время супер-атаки на Кантерот.
Еще интересно как они хотели собирать любовь после захвата Кантерлота. Неужели просто обалванивая поне с помощью заколдованной Кэйденс? Тогда зачем все это - надо было просто выкрасть Кэйденс, и не рисковать с атакой.
Еще я нее вижу особой выгоды от захвата Кантерлота. От диктатора на троне количество любви в Эквестрии только бы уменьшилось.

Да, можно было всё провернуть сравнительно по-тихому. Но тогда вышел бы сюжетец в духе "Игры тронов" на целый полнометражный мульт. Однако авторы учли чаяния ЦА и по-быстрому слили всякую логику повествования.)))

SMT5015 писал(а):И не надо про сценаристов.

Это как догмат о безусловном существовании Бога у верующих. После этих слов, в принципе, любую дискуссию можно сворачивать или сводить сугубо к лулзам.)))

Akio писал(а):Однако нигде не показано, что они присутствуют у эквестрийских пони. Скорее всего тамошние пони, как и люди, в процессе эволюции, утратили этот орган осязания.

Ничем не обоснованный вывод. Отдельные волоски в мультиках не показывают, если этого не требует сюжет (папой-свином из "Свинки Пеппы" меня не тычьте, там это как раз оправдано образом персонажа). Параллели с человеческой эволюцией логично проводить только на примере эквестрийских девок, которые могли по примеру людей развиться из четвероногих предков копытных вроде гиракотерия в подобие гуманоидов. На примере пони очевидно, что эволюция разума и его вместилища в сотни раз опередила эволюцию остального тела. Отсюда следует два наиболее вероятных вывода: либо это результат "взрывной мутации" в разумных под действием, например, магических эманаций среды, либо у расы пони есть Создатель(ли).

Полемика вокруг бород с усами кажется мне и вовсе смешной. Цирюльник с талантом "бородового" с помощью магии вырастит бороду хоть у Пинки на заду. В чём проблема?)

@lek(ey писал(а):

VIM писал(а):Параллели с человеческой эволюцией логично проводить только на примере эквестрийских девок, которые могли по примеру людей развиться из четвероногих предков копытных

Теперь осталось для подтверждения поймать эквестрийскую кобылку и ЕГшную деваху, дабы обнюхать друг-друга и узнать чем кто пахнет и не противен ли им человеческий запах ))?

Эх, где же ты раньше-то был? Сейчас под такие идеи модно брать гранты и успешно осваивать бюджеты! Уверен, антропологи рвут на себе волосы!)))

@lek(ey писал(а):Однако же полемики не было бы совсем, потрудись объяснить художники нафига им вообще бороды и усы, если и так шерсть есть?Точнее понятно -то, что для колориту персонажей....А ежели цирюльник земнопонь? Токо оболванивать годен?

В мультике, где нужно аккуратно фильтровать признаки, так сказать, мужественности, усы с бородёнкой - чуть ли не единственные признаки, присущие всяким сердцеедам, донжуанам и прочим видам образцовых самцов.)))

Да, местечковый безрогий цирюльник может оболванить разве что "под горшок".)))

попаданец писал(а):(автоопределение)ну тип наука- противоположность магии

Классическая наука и магическая наука в мирах, где есть магия - части единого целого - науки. Любые противопоставления этих научных сфер априори искусственны и служат только лишь средством построения каких-либо сюжетных поворотов на основе конфликтов.

Люди всё ещё путают дисгармонию с Хаосом? Печально. Это всё равно, что путать насморк с ядерным экстерминатусом человечества.

Боюсь, креационистский путь всё же придётся иметь в виду, если опираться строго на мульт-канон. При обилии магических и немагических рас и видов, которые, тем не менее, почти все несут фенотипические признаки, не отличающиеся от таковых у земных животных, пони с их расовой вариативностью - исключение. А такое возможно у существ с искусственно модифицированным генетическим кодом, причём очень хорошо модифицированным, чтобы не порождать уродов при смешении столь разнородных признаков. Отсюда три пути - автоморфизм своими силами (сомнительно, но почему бы и нет?), евгеническо-генетические опыты чужими силами (постарались, например, упоротые людишки вроде профессора Выбегаллы с автоклавами) или сотворение высшими силами "с нуля" либо из какой-то базовой животной формы.

Globel писал(а):(автоопределение)Чтож, тогда креационизм нельзя исключать, хотя без него, опять же, интересней.

Более чем спорно. Хорошо прописанные огромные эпики с задействованием создателей вряд ли будут неинтересны.

Globel писал(а):(автоопределение)Например, может это как-то связано с устройством мира насекомых?

Боже мой, зачем? Любая идея хайвмайнда у разумных существ - натягивание кутикулы на звездолёт. Это навсегда пройденный примитивный этап общественного развития. Надо смотреть вперёд, а не назад. Надличностный сверхразум, "разум толпы" - вот что прогрессивно и интригующе.

Globel писал(а):(автоопределение)Стоит также заметить, что почти все существа сериала в той или иной мере разумны, так что возможно, общие предки всех таких существ уже издавна имели зачатки разума, возможно, магия и подталкивала природу к созданию способного управлять ей разума.

Разумность и квазиразумность - влияние среды, магической или радиоактивной - без разницы. Этому приёму десятки лет. Как минимум со времён "Путешествия Иеро", хотя и до Стерлинга Ланье ваяли что-то такое в общих чертах...